<

данные изъяты>

Дело № 2-556/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 марта 2021 года 

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Васильевой А.В.,

с участим представителя истца АО «СОГАЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2021 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, судебных расходов, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №, взыскании страховой премии в размере 11087,68 рублей, судебных расходов в размере 6400 рублей. В обоснование требований указано, что 26.05.2014 АО «СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с п.4.1 Договора, срок действия страхования по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью застрахованного исчисляется с 30.05.2014 по 29.07.2024. В соответствии с п. 6.1 Договора страховая сумма по настоящему Договору устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика на дату начала очередного годового периода страхования увеличенную на 12%. На дату заключения Договора страхования страховая сумма составила 1120000 рублей. Страховая премия за первый период страхования составила 1904 рубля и была оплачена ответчиком 26.05.2014. Более оплат страховой премии ответчиком не производилось. Таким образом, размер неуплаченных страховых премий составляет 11087,68 рублей: за второй год страхования с 26.05.2015 по 25.05.2016 – 1924,09 рублей, за третий год страхования с 26.05.2016 по 25.05.2017 – 1810,64 рублей, за четвертый год страхования с 26.05.2017 по 25.05.2018 – 1772,87 рублей, за пятый год страхования с 26.05.2018 по 25.05.2019 – 1954,45 рублей, за шестой год страхования с 26.05.2019 по 25.05.2020 – 1885,34 рублей, за седьмой год страхования с 26.05.2020 по 25.05.2021 – 1740,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014 АО «СОГАЗ» заключило с ФИО2 договор страхования при ипотечном кредитовании №. Срок действия страхования по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью застрахованного исчисляется с 30.05.2014 по 29.07.2024. На дату заключения договора страхования страховая сумма составила 1120000 рублей. Страховая премия за первый период страхования составила 1904 рубля и была оплачена ответчиком 26.05.2014. Более оплат страховой премии ответчиком не производилось. Таким образом, размер неуплаченных страховых премий составляет 11087,68 рублей: за второй год страхования с 26.05.2015 по 25.05.2016 – 1924,09 рублей, за третий год страхования с 26.05.2016 по 25.05.2017 – 1810,64 рублей, за четвертый год страхования с 26.05.2017 по 25.05.2018 – 1772,87 рублей, за пятый год страхования с 26.05.2018 по 25.05.2019 – 1954,45 рублей, за шестой год страхования с 26.05.2019 по 25.05.2020 – 1885,34 рублей, за седьмой год страхования с 26.05.2020 по 25.05.2021 – 1740,29 рублей.

Пунктом 5.3.4. Договора страхования предусмотрена обязанность Страхователя оплачивать страховые взноси (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. 

К договору приложен график страховых сумм и страховых премий по договору страхования при ипотечном кредитовании.

18.11.2020 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием расторжения договора страхования, и перечислении истцу задолженности в размере 11087,68 рублей.

В соответствии с ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате страховой премии не выполнила.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 11087,68 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 47009 от 03 декабря 2020 года на сумму 6400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 11087 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, а всего 17487 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года. 

<

данные изъяты>

Дело № 2-556/2021