Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево 14 марта 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляк И.О. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой И.В.,

при секретаре Стуковой О.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

личность установлена>, судимого:

-20.04.2011 г. Хоринским районным судом РБ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

-20.01.2014 г. Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.12.2016 г. условно-досрочно на срок 3 месяца 2 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и денежных средств, принадлежащей гр. Потерпевший №1 с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, из кухни вышеуказанного дома, действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел в зальную комнату, где со стола, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 470 рублей, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к другому столу в зальной комнате, где из-под клеенки вытащил денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 470 рублей, который для нее является значительным в связи с размером причиненного вреда и материальным положением потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Иванова И.В. ходатайство об особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, пояснение ФИО1 о том, что кражу сотового телефона и денежных средств он совершил с целью продолжения распития спиртных напитков, т.е. влияние опьянения на его поведение, личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: наличие непогашенных судимостей, отрицательные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, образованный не погашенными судимостями по приговорам от 20.04.2011 г., 20.01.2014 г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказания обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применимы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Виляк И.О.