П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , 

<

данные изъяты> ранее судимого 28.08.2017г. Аксайским райсудом Ростовской области по ст. 30 ч.3 – 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 руб., наказание исполнено 08.09.2017г., официально не работающего, с 11.04.2017г. зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 24.10.2017г., примерно в с 15 час. 00 мин., выполняя электромонтажные работы в офисе № по адресу : 

<

адрес>, увидел в одной из комнат офиса, на столе флеш-карты, в деревянном корпусе, с надписью « 

<

данные изъяты>» принадлежащие гр. А.. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного стола флеш-карты, в деревянном корпусе, с надписью « 

<

данные изъяты>», в количестве 7 штук, стоимостью 1000 руб. каждая.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 7000 руб. и причинив А. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей / 

<

данные изъяты> /, частичное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, семейное и материальное положение его семьи, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает еще возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М