УИД 77RS0028-02-2025-005507-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/25 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к адрес с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств в сумме сумма, произведенных в период с 06.03.2023 по 10.09.2023 со счета банковской карты, открытого на имя истца, взыскать с ответчика убытки в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист по которому направлен по месту работы истца, где осуществлялись удержания в размере 50% от поступающих средств, а оставшиеся денежные средства перечислялись на счет истца, открытый у ответчика. Заработная плата перечислялась в банк ответчика с указанием кода дохода «1», однако ответчик удерживал данные денежные средства и списывал их.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменной позиции.

Ответчик, а также третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика адрес ранее поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на счет, открытый на имя истца, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 28.03.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 125104/23/77037-ИП от 27.03.2023, было обращено взыскание. Постановление было отменено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.09.2023. В спорный период (с 06.05.2023 по 10.09.2023) банком произведено несколько списаний во исполнение требований взыскателя, однако размер удержаний не превышал лимит, установленный законом. Постановление судебного пристава-исполнителя не содержало требований о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, заявления с аналогичными требованиями от истца в банк также не поступало. Банк действовал в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч. 6 ст. 8 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Частью 2 и 3 указанной статьи установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

При этом ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1. ст. 99 приведенного закона, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч. 4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 27.03.2023 в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 125104/23/77037-ИП о взыскании с должника в пользу адрес Банк (Россия)» денежных средств в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 28.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно указанному постановлению взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40817810300072332782, открытом в адрес Банк» на имя истца. Ответчик обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования.

Постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 28.03.2023 было отменено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.09.2023.

Из представленных в материалы дела сторонами копий платежных поручений, выписки о движении денежных средств по счету истца, справок за спорный период с 06.05.2023 по 10.09.2023 следует, что в указанный период на счет истца Департаментом Здравоохранения адрес (СС и НМП им. фио) в счет заработной платы с указанием кода дохода «1» перечислено:

19.05.2023 – сумма

06.06.2023 – сумма

06.06.2023 – сумма

21.06.2023 – сумма

05.07.2023 – сумма

05.07.2023 – сумма

05.07.2023 – сумма

19.07.2023 – сумма

04.08.2023 – сумма

04.08.2023 – сумма

21.08.2023 – сумма

07.09.2023 – сумма

07.09.2023 – сумма

Указанные сведения содержатся в представленных суду копиях платежных поручений.

При этом ответчиком исполнены требования взыскателя:

08.06.2023 – на сумму сумма

13.06.2023 – на сумму сумма

23.06.2023 – на сумму сумма

07.07.2023 – на сумму сумма

07.07.2023 – на сумму сумма

07.07.2023 – на сумму сумма

21.07.2023 – на сумму сумма

08.08.2023 – на сумму сумма

23.08.2023 – на сумму сумма

08.09.2023 – на сумму сумма

Доводы стороны истца основаны на том, что законом установлены ограничения по взысканию в размере 50% от суммы полученного дохода за месяц, а не с последней суммы, полученной должником.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен Приказом Минюста России от 27.12.2019 г. № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению от 29.06.2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода: код 1 - при переводе заработной платы и (или) иных доходов (например, выплат по договорам гражданско-правового характера), в отношении которых ст. 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; код 2 - при переводе доходов, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат. Исключение - доходы, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

В соответствии с пунктом 5.2 Приказа Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест», с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 Закона «Об исполнительном производстве» при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что адрес незаконных действий по списанию со счета истца денежных средств не производило, поскольку списание денежных средств осуществлялось банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с данными, предоставленными лицами, выплачивающими истцу доход (указанных кодов видов дохода и сумм произведенных удержаний).

Таким образом, адрес при исполнении требований исполнительного документа было вправе при осуществлении удержания денежных средств должника учитывать остатки от предыдущих периодических зачислений, зачисленных в предыдущем от даты списания месяце. Размер удержания с текущей суммы зачисления при этом не должен превышать 50% от поступившей суммы.

Представленные адрес отчеты свидетельствуют, что списание с периодических выплат с кодом вида дохода-1 со счетов истца, производились ответчиком в размере, не превышающем 50%, требования статьи 101 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о запрете обращения взыскания на определенные в законе денежные выплаты, полученные истцом, Банком нарушены не были.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, проверен судом и является арифметически верным.

Кроме того, представленный адрес расчет подтверждается стороной истца, расчет которой основан на неверном применении норм материального права.

Следовательно, оснований полагать, что при исполнении судебного акта ответчиком были нарушены нормы действующего законодательства, не имеется.

Действия ответчика по списанию денежных средств со счета истца, открытого в адрес соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О банках и банковской деятельности» и главе 45 ГК РФ; в связи с чем, основания для признания действий Банка незаконными и взыскания удержанных денежных средств, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку совокупность условий наступления ответственности за причинение убытков и морального вреда в судебном заседании не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2026 года.

Судья:	Черкащенко Ю.А.