УИД: 40RS0001-01-2025-005082-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

02 июня 2025 года

Гражданское дело № 2-1-5928/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.01.2024 г. по 28.07.2024 г. в размере 330 677 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 767 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Во исполнение заключенного договора ответчик обязана была уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

Установлено также, что ежемесячно истцом направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам ответчиком нарушены. 

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 25.01.2024 г. по 28.07.2024 г. в сумме 330 677 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 247 369 руб. 50 коп.; сумма процентов – 76 255 руб. 62 коп.; сумма штрафов – 5 052 руб. 81 коп. 

Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора.

Доводы ответчика о том, что не все платежи, произведенные ей во исполнении договора, зачтены при расчете задолженности судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не соответствуют действительности.

Напротив, из расчета задолженности по договору следует, что платежи ответчицы вошли в расчет задолженности. 

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен 16 сентября 2024 года.

Согласно определению мирового судьи от 26 февраля 2025 года данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807, 450 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд полагает, что оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчицей, не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.01.2024 по 28.07.2024 в размере 330 677 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 767 рублей. 

На решение суда может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина 

Решение изготовлено 16.06.2025

Копия верна.