РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11495/2025 по иску ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 в размере сумма, в том числе сумма - суммы основного долга, сумма – пени, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в том числе собственнику помещения по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:04:0110515:899, общей площадью 215,3 кв.м., которым согласно выписке из ЕГРН является ФИО1 В связи с этим ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и обязан в соответствии со ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ вносить коммунальные платежи, в том числе за оплату услуги по обращению с ТКО. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, в тоже время у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с тко за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 в размере сумма, в том числе сумма - суммы основного долга, сумма – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, явку своего представителя не обеспечил, возражения на иск суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Федеральный закон об отходах производства и потребления).

Согласно ст. 1 Федерального закона об отходах производства и потребления под твердыми коммунальными отходами понимаются - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона об отходах производства и потребления, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (п. 7 ст. 24.6 Федерального закона об отходах производства и потребления).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В силу п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне регионального оператора от 28.04.2018 г. осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик ФИО1 является собственником помещения по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:04:0110515:899, общей площадью 215,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплачены, а именно согласно расчету, предоставленного истцом за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 у ответчика имеется задолженность в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд считает его арифметически верным, соответствующим положениям ЖК РФ. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения тарифов, полного либо частичного погашения задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, которое не было учтено истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного на территории обслуживания регионального оператора ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор», однако платежи за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 30.06.2025 г. своевременно и в полном размере не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, которая подлежит с него взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несовременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с других лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В обоснование требования о взыскании пени истец представил соответствующий расчет, который суд признает арифметически верным и документально обоснованным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика пени в размере сумма

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский Региональный оператор» задолженность по оплате коммунальных услуг за вывоз ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.

Cyдья 	 C.B. фио