РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием ответчика Х.В.В.,

в отсутствии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2017 по иску Акционерного общества «ЮКБ» к Х.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Х.А,В. **/**/**** был заключен кредит на приобретение автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ~~~ рублей на срок до **/**/**** под ~~~% годовых. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ~~~ рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль ~~~, VIN №, ~~~ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере ~~~ рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал, просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля исходя из заключения судебной экспертизы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от **/**/****, по условиям которого Х.В.В. был предоставлен кредит в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых, на срок до **/**/**** на приобретение автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Получение заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на **/**/**** составила ~~~ рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ~~~ рублей, просроченные проценты – ~~~ рублей, текущие проценты на основной долг – ~~~ рублей, штрафные проценты – ~~~ рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствуют условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. По условиям кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. По требованию кредитора обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленного на основании кредитного договора, надлежаще не исполняются в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено, потребительский кредит был целевым, на приобретение автомобиля.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от **/**/****, Х.В.В. приобрел у ЗАО «САП» новый автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска.

По условиям кредитного договора приобретенный автомобиль является предметом залога, на который в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Учитывая, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. 

В судебном заседании от **/**/**** ответчик не согласился с суммой начальной продажной цены автомобиля, просил о проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от **/**/**** по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от **/**/****, проведенной Центром независимой экспертизы Иркутской области «С-Э», рыночная стоимость автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, на дату подачи иска на **/**/**** составляет ~~~ рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, государственный регистрационный знак № является Х.В.В.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее Х.В.В. заложенное имущество – автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, определив начальную продажную цену в размере ~~~ рублей исходя из заключения судебной экспертизы. Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере ~~~ рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Х.В.В. в пользу Акционерного общества «ЮКБ» по кредитному договору от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере **/**/**** рублей.

Принятые определением судьи Иркутского районного суда от **/**/**** меры по обеспечению иска в виде запрета ОТНиРАМТС ГИБДД МВД России «Иркутское» совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства ~~~, VIN №, **/**/**** года выпуска, принадлежащего Х.В.В., сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпис А.В. Куренова 

Заочное решение не вступило в законную силу: 

~~~