31RS0002-01-2025-000235-15 

№2-860/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 675 180,28 руб. на срок до 19.12.2027 года, с процентной ставкой 10,9% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

27.11.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, просило взыскать с ответчика в свою по состоянию на 12.01.2025 года в размере 508 336 руб. 51 коп., из которых 494 047 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 10 908 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, 2 683 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 697 руб. 13 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ((информация скрыта)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Судом установлено, что 19.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 675 180,28 руб. на срок до 19.12.2027 года, с процентной ставкой 10,9% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей, подписанными заемщиком ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей, т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, внесение платежей в меньшем размере.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности в установленный в нем срок ответчиком не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на 12.01.2025 года составляет 508 336 руб. 51 коп., из которых 494 047 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 10 908 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, 2 683 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 697 руб. 13 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, подготовлен с учетом всех, поступивших платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 167 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 19.12.2022 года по состоянию на 12.01.2025 года составляет 508 336 руб. 51 коп., из которых 494 047 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 10 908 руб. 38 коп. – задолженность по процентам, 2 683 руб. 71 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 697 руб. 13 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 167 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.

Судья М.А. Маслов