Гражданское дело № 2 - 559/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 09» марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>,

при секретаре Маковецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 

<

данные изъяты> по вине ответчика водителя 

<

данные изъяты> в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того истцом были понесены расходы по стоимости заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за оформление доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске произошло столкновение двух автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащего 

<

данные изъяты> и ТС 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащего истцу 

<

данные изъяты> Водитель ТС 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

данные изъяты>, по второстепенной дороге выехал на перекресток с пер. 

<

данные изъяты> в районе д. 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается справкой ДТП, схемой ДТП. Виновным в ДТП признан 

<

данные изъяты> который скрылся с места ДТП, административном расследованием был разыскан, постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 

<

данные изъяты> управлял ТС в момент ДТП без права управления ТС, водительское удостоверение не получал, также последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей за данное правонарушение. Также расследованием установлено, что водитель 

<

данные изъяты> управлял ТС не исполнив установленным федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности

В результате ДТП автомобиль ТС 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно заключению специалиста № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость годных ликвидных запасных частей – 

<

данные изъяты> руб. Определена сумма ТС исходя из среднерыночной стоимости аналогичного ТС равной 

<

данные изъяты> рублей, Таким образом ущерб составил за минусом годных ликвидных остатков в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанную сумму суд принимает в качестве размера ущерба, причиненного истцу, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушенное право должно быть восстановлено в том же объеме, который существовал до нарушения.

Как установлено в судебном заседании автогражданская ответственность 

<

данные изъяты> застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вина 

<

данные изъяты> установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах требование 

<

данные изъяты>. о взыскании ущерба обоснованно. 

Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором об оказании данных услуг и квитанциями об оплате данных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату за выдачу доверенности 

<

данные изъяты> рублей, и оплата услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> убытки в размере 

<

данные изъяты> судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых