Дело № 5-56/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года 

<

...> 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Маренкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в городе 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5 (абзац №1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих обязанность водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя И., в результате чего пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № М., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший М. на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что претензий к ФИО1 по факту причиненного ему легкого вреда здоровью не имеет, просил не применять к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в городе 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5 (абзац №1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающих обязанность водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя И., в результате чего пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № М., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата>; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>; заключением эксперта по медицинским документам № о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего М., из которого следует, 

<

данные изъяты> рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от 

<

дата> (зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Кольскому району под № ходатайством о продлении срока административного расследования от 

<

дата>; определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району о продлении административного расследования от 

<

дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> и приложением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому у транспортного средства имеются внешние повреждения; актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому у транспортного средства имеются внешние повреждения; объяснениями ФИО1, М. и И. от 

<

дата>, в которых они указали обстоятельства ДТП, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым у И. алкогольное опьянение не установлено; показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым у М. алкогольное опьянение не установлено; извещением об обращении М. с телесными повреждениями от 

<

дата>; извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию; копией карты вызова скорой медицинской помощи №; копией протокола № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Приведенные доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и его действия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер связи данных травм с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием сомнений не вызывает.

Материалы дела не содержат доказательств получения потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место после ДТП.

Вина ФИО1, помимо приведенных выше доказательств, подтверждается видеоматериалами, приобщенными к материалам дела.

В ходе проведения административного расследования по делу процессуальных нарушений и иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его мнение относительно подлежащего применению административного наказания, данные о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 510501001

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: 

<

...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>