Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 

<

данные изъяты> к ФИО1 обратился ранее знакомый ему Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь в продаже принадлежащего Потерпевший №1 отбойного молотка 

<

данные изъяты>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 отбойного молотка путем злоупотребления его доверием, ФИО1, осознавая, что в силу продолжительного с ним знакомства и сложившихся дружеских отношений Потерпевший №1 испытывает к нему доверие, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, по телефону сообщил Потерпевший №1 сведения о том, что нашел покупателя вышеуказанного отбойного молотка 

<

данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО1 у 

<

данные изъяты> встретился с Потерпевший №1, который будучи введенным ФИО1 в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал ФИО1 для демонстрации покупателю, принадлежащий Потерпевший №1 отбойный молоток 

<

данные изъяты>. ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, принял от него принадлежащий последнему отбойный молоток 

<

данные изъяты>, который не имея намерений продавать его за цену, указанную Потерпевший №1 и возвращать Потерпевший №1 вырученные от продажи отбойного молотка денежные средства в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, организовав его продажу ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 по адресу: 

<

данные изъяты> а вырученные от продажи отбойного молотка денежные средства Потерпевший №1 не вернул, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в заявленном ходатайстве указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес извинения, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО8, высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова