Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

20 мая 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов России в УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что у неё на исполнении находится исполнительное производство от 11 декабря 2018 г. № 119461/18/34039-ИП, возбужденное на основании постановления № 2а-94-929/2018 от 25 июня 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 94 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 20015,45 рублей в пользу МИФНС № 11 по Волгоградкой области. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу требований ст. 278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседанин не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Ответчик возражений на иск в суд не представил. 

Представитель третьего лица МИФНС России № 11 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов-исполнителей г. Волгограда находится исполнительное производство от 11 декабря 2018 года № 119461/18/34039-ИП, возбужденное на основании постановления № 2а-94-929/2018 от 25.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 94 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 20015,45 рублей в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградкой области. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Также, согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.Однако сведений о стоимости транспортного средства,о невозможности его реализации,материалы исполнительного приоизводства не содержат.

Судебным приставом-исполнителем был составлен акт (описи) ареста имущества, с предварительной оценкой земельного участка в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов исполнительного производства, согласно сведений Управления Пенсионного фонда РФ, должник ФИО2 работает, однако сведений о том, где он работает, и сведений о невозможности взыскания задолженности из заработной платы, материалы исполнительного производства не содержат. 

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка, актов осмотра недвижимого имущества с целью установления наличия либо отсутствия на земельном участке строений, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участков должника превышает его задолженность перед взыскателем.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий А.А. Моляров