ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области Дело № 2-314/2024

25 января 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Рамашкан Э.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

истец ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, указав, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> дом №6, квартира №13 являлась ФИО2, умершая № .....

В расчетный период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года оплата фактически оказанной жилищно- коммунальной услуги в виде отопления потребителем исполнялась с нарушением порядка, установленного статьями 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в результате чего образовалась задолженность на сумму 29069.09 рублей.

27 июля 2022 года между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» заключен договор уступки прав требования (цессии) №381/2022, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные ответчику, но им неоплаченные коммунальные услуги по отоплению, перешло истцу по настоящему делу ООО «Лукойл-Волгоград».

Поскольку в спорный период из числа потребителей ФИО2, умершей № ...., и ФИО1, зарегистрированной по адресу: № ...., и фактически принявшей наследство, в добровольном порядке задолженность по данному виду платежа не исполнена, просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» сложившуюся за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года денежную сумму размере 29069.09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1072.07 рублей, судебные расходы в размере 1500.00 рублей.

Представитель истца ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие с принятием решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «КамышинТеплоЭнерго» является организацией, выполняющей функции за поставку тепловой энергии в многоквартирные дома города Камышина Волгоградской области.

На имя ФИО2, являвшейся прежним собственником жилого помещения, площадью 51 кв. м. по адресу: № .... открыт лицевой счёт в ООО РЦ «Камышинский» №№ .... в МФЦ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.

№ .... ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: № ...., и денежных вкладов.

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства от 21 февраля 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО3 заведено наследственное дело №№ .... к имуществу умершей № .... № .... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: № ..... Других наследников нет.

20 сентября 2022 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение права ФИО1 в ? долях в праве общей собственности на квартиру, кадастровый номер 34:36:000010:4537, находящуюся по адресу: № ...., принадлежащих: в одной второй доле на праве общей собственности наследодателю ФИО2 и ? доле на праве общей собственности ФИО4, умершему № ...., наследником которого была мать ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Также 20 сентября 2022 года на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение права ФИО1 на денежные вклады, оформленные на имя ФИО2, умершей № ...., в дополнительном офисе №8621/0642 ПАО Сбербанк и в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её внучка ФИО1, обратившаяся в срок, предусмотренный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО2.

На 30 апреля 2022 года в квартире №13, находящейся по адресу: № ...., зарегистрированными значились: ФИО2, умершая № ...., ФИО4, умерший № ...., и ФИО1

Следовательно, наследодатель ФИО2- прежний собственник недвижимого имущества, пользовалась коммунальными услугами, оказанными ООО "Камышин ТеплоЭнерго» в неполный спорный период. Вместе с тем, оплата этих услуг надлежащим образом не осуществлялась. Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

27 июля 2022 года между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» заключен договор уступки прав требования (цессии) №381/2022, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, в том числе, по лицевому счёту №№ .... в МФЦ), оформленному на имя ФИО2 (жилое помещение, площадью 51 кв. м. по адресу: 

<

...> дом №6, квартира №13) на сумму 29069.09 рублей, перешло ООО «Лукойл-Волгоград». 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования ( абзац 2 пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из вышеприведенных норм материального права, разъяснений вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку наследодатель ФИО2 умерла 16 февраля 2022 года, то только до этой даты образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика ФИО1, как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества (других наследников нет). Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после 16 февраля 2022 года, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность за февраль 2022 года составила 3461.38 рублей. Соответственно за 16 дней февраля 2022 года задолженность составит сумму 1977.93 рублей (3461.38 рублей : 28 дней x 16 дней).

Следовательно, из предъявленного размера задолженности, задолженность за период начиная с 01 января 2021 года по 16 февраля 2022 года составит сумму 22959.54 рублей (1352.88 рублей+ 3776.56 рублей + 3191.86 рублей +2027.70 рублей +1047.78 рублей +2808.67 рублей +3029.10 рублей +3747.05 рублей +1977.93 рублей) и должна быть взыскана с ФИО1 за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества. Из материалов наследственного дела следует, что кроме вышеназванной квартиры, стоимость которой составляет 961971.33 рублей, ответчик является наследником денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Следовательно, размер даже части наследственного имущества в виде стоимости квартиры, больше размера задолженности в сумме 22959.54 рублей, подлежащей взысканию за счет наследственного имущества, а, значит, наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к наследнику ФИО2 – ответчику ФИО1

Оставшийся размер задолженности за отопление, начиная с 17 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 6109.55 рублей (29069.09 рублей – 22959.54 рублей) подлежит взысканию с ФИО1 за счет её имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» понесены расходы по оплате государственной пошлины 1072.07 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 16 ноября 2023 года №517.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1072.07 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1 500.00 рублей, уплаченные ООО «РЦВ» по субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022года, дополнительному соглашению №1 от 01 декабря 2022 года к указанному договору на основании агентского договора от 01 ноября 2022 года №590/2022, заключенного между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ООО «РЦВ». 

С учётом конкретных обстоятельств дела, объёма выполненной работы, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1500.00 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № .... года рождения, место рождения: № .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29069.09 рублей, из которых:

- 22959.54 рублей за период с 01 января 2021 года по 16 февраля 2022 года в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей № ....; 

- 6109.55 рублей за период с 17 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года за счёт имущества наследника ФИО1.

Взыскать с ФИО1, № .... года рождения, место рождения: № .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072.07 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий М.Ю. Валеева