№ 2-1695/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002603-06 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вологодского района в защиту интересов несовершеннолетнего ХХХ к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ХХХ 

<

адрес> напала оставленная без присмотра собака рыжего цвета, принадлежащая ответчику, которая покусала ребенка 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Ссылаясь, на то, что нападение собаки на ХХХ произошло вследствие нарушения ответчиком правил содержания домашних животных, в связи с чем несовершеннолетнему причинен вред здоровью, он испытал физическую боль и страдания, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 – законного представителя несовершеннолетнего ХХХ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вологодского района Беляевский Д.В. исковые требования поддержал.

Законный ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ХХХ – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на владельцев домашних животных возложена обязанность соблюдать требования к содержанию животных.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных (ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ХХХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в центр неотложной травматологии и ортопедии 

<

данные изъяты> с жалобами 

<

данные изъяты>, где ему после обследования врачом-травматологом установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, назначен курс антирабической вакцинации 

<

данные изъяты>. Вакцинация проведена в рекомендованные дни: ДД.ММ.ГГГГ курсом из трех уколов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, материалами проверки прокуратуры Вологодского района, медицинскими документами и сведениями представленными 

<

данные изъяты>, что владельцем собаки является ФИО1, в результате ненадлежащего содержания собаки ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования заместителя прокурора Вологодского района о взыскании с ответчика Гончар – ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ХХХ – ФИО2 компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий ребенка, которому причинены телесные повреждения, степень вины ответчика, и полагает правомерным взыскать в ответчика Гончар – ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ХХХ – ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя прокурора Вологодского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ХХХ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 27.08.2025.