Дело №1-264-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

20 июля 2020 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Саначева Г.К., действующего на основании удостоверения № 5919, ордера № 283808 от 23.06.2020г.

потерпевшего 

<

ФИО4

при секретаре Разумовской Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 3-го курса 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23.04.20 г., примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта у магазина «Абсолют», по адресу 

<

адрес>, увидел на проезжей части выпавший из салона автомобиля Mitsubishi L-200 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, портмоне черного цвета с денежными средствами в сумме 47000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО4, которые решил похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 23.04.20 года примерно в 21 час 02 минуты поднял с проезжей части, тем самым тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО4 портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 47000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО4 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 47000 рублей.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО4 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Саначев Г.К. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшему 

<

ФИО4 и подсудимому ФИО1 - оставить им по принадлежности, CD-R диск с записью камеры наружного наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-002665-37