дело № 2-257/2021 

УИД 24RS0059-01-2021-000437-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2018 года в сумме 233 490,77 рублей, государственной пошлины в размере 5 535 рублей. Требования мотивирует тем, что 24.07.2018 года банк предоставил по кредитному договору 

<

***> ФИО1 кредит. В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно согласно графику. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 12.02.2021 года составила 233 490,77 рублей, из которых: 22 736,56 рублей - задолженность по процентам, 200 770,76 рублей – задолженность по основному долгу, 5 683,45 рубля – неустойка, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5 535 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» (после изменения организационно-правовой формы и названия АО «Почта Банк») и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит по программе «Покупки в кредит» с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 18,85 % годовых сроком до 24.07.2020 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графику платежей, сумма займа, начисленных процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца в размере 15 130 рублей. 

В соответствии с п.1.7 Общих условий потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»» (далее по тексту – Общие условия) ФИО1 взял обязательство возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита в сумме 934,06 рубля внесен 24.05.2019 года. Тем самым заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного не предоставлено. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды – по 1100 рублей. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», в том числе был ознакомлен и согласен с размером вышеуказанной комиссии.

В связи с неисполнением обязательств по договору 24.10.2019 года истец направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 08.12.2019 года в сумме 233 490,78 рублей.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.02.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 233 490,77 рублей, из которых: 22 736,56 рублей - задолженность по процентам, 200 770,76 рублей – задолженность по основному долгу, 5 683,45 рубля – неустойка, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссий предусмотрено как законом, так и п. 8.2, 8.5.2 «Общих условий», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей (платежные поручения № 18524 от 19.03.2020 года, № 11875 от 15.02.2021 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2018 года в сумме 233 490,77 рублей, из которых: 22 736,56 рублей - задолженность по процентам, 200 770,76 рублей – задолженность по основному долгу, 5 683,45 рубля – неустойка, 4 300 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей, а всего взыскать 239 025 (Двести тридцать девять тысяч двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года