Дело № 2-4647/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Завещание не оставил. На момент смерти ФИО4 принадлежал автомобиль марки KIA SLS 2012 года выпуска.

Истице, являющейся супругой наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону о 09.08.2017г., подтверждающее ее право собственности на 3/5 доли вышеуказанного наследства. 

Наследниками первой очереди, кроме супруги умершего являются две его взрослые дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 1997г.р. с правом собственности на 1/5 доли наследства у каждой. 

При жизни наследодателя, автомобиль марки KIA SLS 2012 года выпуска находился в совместном пользовании супругов ФИО11, а после осложнений, вызванных болезнью супруга, потребовавших за ним длительного ухода, в личном пользовании ФИО1. 

В соответствие с п.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получении в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. 

Рыночная стоимость автомобиля марки KIA SLS, составляющего наследственную массу, определена отчетом №. ООО «А-Эксперт», составленным по требованию нотариуса и заказу ФИО1 в размере 747 333 руб. 

Истцом понесены расходы на достойные похороны ФИО11 в сумме 117800 руб., на охрану наследственного имущества в сумме 30500 руб., которые должны быть учтены при разделе наследственного имущества и зачтены в счет причитающейся ответчикам компенсации. 

Указывая на изложенное истица просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки KIA SLS модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя G4KD, двигатель CS № кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, с выплатой ФИО3 и ФИО2 по 119 806,60 руб. соответственно. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протокольном определении. Ответчик ФИО9 прислала отзыв на исковое заявление и также признала исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заедании присутствовала, признание исковых требований приняла. 

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, представителю и сторонам разъяснены и понятны, что отражено в приложении к протоколу.

По убеждению суда, признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 следующим образом

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки KIA SLS модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя № № №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 119 806 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу и ФИО2 119 806 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 декабря 2017г.

Судья