дело ...а-5035/2023 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... 05 октября 2023 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП России по ... ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ФИО2, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП России по ... ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., постановления о наложении ограничения на транспортное средство от ....

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 15 180 рублей 70 копеек. Постановлением от ... наложено ограничение на транспортное средство «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

***> находящееся на учете за административным истцом. Взыскание исполнительского сбора производится в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок. Между тем, исполнительный документ административному истцу не направлялся, задолженность погашена в связи с изъятием транспортного средства. Транспортное средство перешло во владение, пользование и распоряжение ООО «Русфинанс банк» в соответствии с соглашением от ... о согласовании реализации заложенного имущества. ... административный истец направил заявление в ОСП ... по ... о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП. Заявление оставлено без удовлетворения. ... административный истец повторно обратился с заявлением, но ответ не получил. В этой связи, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ...; признать незаконным постановление о наложении ограничения на транспортное средство от ...; устранить нарушение прав административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., в качестве заинтересованного лица ООО «Русфинанс банк».

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании отказался от административного иска в части требований о признании незаконным постановления о наложении ограничения на транспортное средство от ... и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с добровольным удовлетворением требования, отменой постановления. В части требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., поддержал административный иск.

Производство по делу, в части требований о признании незаконным постановления о наложении ограничения на транспортное средство от ... и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Административный ответчик врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Русфинанс банк» было окончено в связи с отзывом исполнительного листа. Но в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, он погашен не был. В связи с окончанием исполнительного производства и отзывом исполнительного листа исполнительский сбор выделен в отдельное производство ...-ИП и отзыв исполнительного листа не является основанием для отмены исполнительского сбора. Исполнительский сбор может быть отменен по решению суда.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно части 7 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

В силу части 16 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом и следует и материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО3 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 15 180 рублей 70 копеек.

... исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности в размере 216 867 рублей 19 копеек окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства задолженность взыскана частично в размере 36 507 рублей 74 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО3 от ... на основании постановления от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 15 180 рублей 70 копеек.

... в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

***>.

Исполнительский сбор, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании постановления от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, с ФИО1 взыскан не был, доказательств его добровольной уплаты не имеется, а указанное исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ... отвечало предъявляемым действующим законодательством требованиям, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

При этом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП, административным истцом не оспаривается.

Таким образом, разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что оспариваемое постановление от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника не нарушает.

Поскольку административным истцом не оспаривается само постановление о взыскании исполнительского сбора, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты исполнительского сбора либо уменьшения его размера.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании исполнительского сбора, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП ... по ... ФИО2, ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по ... ГУФССП России по ... ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....