П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 г. гор. Баксан

Судья Баксанского района Гергов А.М.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Баксанского района Доловой М.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Канаметова Н.Х. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2017 года, точный день и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, по предложению последнего. 

В осуществление задуманного преступного замысла, в указанный день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2 свободно прошли на неогороженную территорию плодопитомника, принадлежащего ООО с расположенного на расстоянии 1300 метров от указательного знака «конец населенного пункта» 

<

адрес> КБР при движении в сторону 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный замысел, удостоверившись, что их действия остаются никем незамеченными, стали стягивать с установленных противоградных сеток на посаженных саженцах яблонь, четыре стальных каната длиной по 180 метров каждый, общей длиной 720 метров, стоимостью одного метра 27 рублей, общей стоимостью 19 440 рублей, которые скрутили в четыре рулона, а затем 

<

данные изъяты> похитив их, скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенными по своему усмотрению, чем причинили ООО «с» материальный ущерб на общую сумму 19 440 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Он же, ФИО1, в апреле 2017 года, точный день и время предварительным следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, по предложению последнего. 

В осуществление задуманного преступного замысла, в указанный день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свободно прошли на неогороженную территорию плодопитомника, принадлежащего ООО «с расположенного на расстоянии 1300 метров от указательного знака «конец населенного пункта» 

<

адрес> КБР при движении в сторону 

<

адрес>, где реализуя совместный преступный замысел, удостоверившись, что их действия остаются никем незамеченными, стали стягивать с установленных противоградных сеток на посаженных саженцах яблонь, четыре стальных каната длиной по 180 метров каждый, общей длиной 720 метров, стоимостью одного метра 27 рублей, общей стоимостью 19 440 рублей, которые скрутили в четыре рулона, а затем 

<

данные изъяты> похитив их, скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенными по своему усмотрению, чем причинили ООО «с материальный ущерб на общую сумму 19 440 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО с» ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они помирились и им загладили причиненный вред.

Суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенные ФИО1, относится к преступлением средней тяжести, явился явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный вред и основании не применения к нему требования ст.25 УПК РФ нет. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд КБР.

Судья Баксанского райсуда______________________________А.Гергов