Дело № 2-640/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Долинск 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

04 сентября 2018 года представитель открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», далее (ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк), по доверенности, ФИО1 ФИО10 обратился в Долинский городской суд с иском, по тем основаниям, что 29 марта 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № «Кредитная карта» по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей сроком по 28 февраля 2015 года, с процентной ставкой 24,00% годовых, а ФИО2 в свою очередь обязалась с 01 по 10 число каждого месяца возвращать Банку полученные денежные средства, включая начисленные проценты.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно перечислил 29 марта 2013 года денежные средства в сумме 50 000 рулей на пластиковую карту типа MasterCard Standard.

Поскольку в настоящее время, в нарушение условий кредитного договора (Кредитная карта), заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 106 262 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 014 рублей 02 копеек, задолженность по процентам – 30 005 рублей 26 копеек, штраф за факт просрочки -32 242 рубля 96 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 325 рублей 24 копеек. 

До начала рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 представила в суд письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая факта заключения кредитного договора между ней и Банком, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, подержав свои возражения, поданные до начала рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29 марта 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № «Кредитная карта», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 рублей под 24% процентов годовых, сроком возврата до 28 февраля 2015 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Согласно тарифам по кредитным картам, беспроцентный период составляет до 50 дней. Пунктом 2.7 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 24,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. 

П.п.3.2 п. 3 Договора установлено, что Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с банковского счет денежных средств в размере Минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течении платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский счет при просрочке платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.п.3.5 Договора). Платежные период, согласно п.п. 3.10 п. 3 Договора, составляет с 01 по 10 число включительно каждого месяца, согласно которому держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода, и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (п.п. 3.11 п. 3 Договора). В случае не исполнения держателем карты обязательств, Банк имеет право заблокировать кредитную карту, выпущенные в рамках договора кредитной карты. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 16 мая 2018 года, общая сумма долга по договору составила 106 262 рубля 24 копейки, из которых: 40 014 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 30 005 рублей 26 копеек- задолженность по процентам; 36 242 рубля 96 копеек - штрафные санкции

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела 10 апреля 2015 года, последний платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен 05 мая 2015, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 05 мая 2018 года включительно.

08 июня 2018 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» направило в адрес судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области по делу № года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

02 июля 2018 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими 29 июня 2018 года возражениями ответчика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, суд учитывает, что Договор, согласно п.п. 6.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28 февраля 2015 года, а для перевыпуска карты до истечения ее срока действия клиент может подать письменное заявление в Банк (п. 4.1.2 Договора).

Доказательств тому, что срок действия договора был продлен и, ФИО2 было подано заявление о перевыпуске карты, в судебное заседание представлено не было.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что по настоящему спору подлежат применению положения гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины– отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме составлено 04 октября 2018 года.

Председательствующий В.А. Пенской