гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В., 

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> – Смирновой О.М., 

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» филиал 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании прав по должности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Прокурора 

<

адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ФИО1 в котором просит признать недействительным водительское удостоверение серии 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданное ДД.ММ.ГГГГ., решение суда направить в ГУ МО МВД России «Белогорский» для розыска и изъятия водительского удостоверения

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> Смирнова О.М. представила заявление, согласно которому отказывается от иска, предъявленного к ФИО1, так как согласно протокола заседания врачебной комиссии № ГАУЗ АО «АОНД» филиал в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с диспансерного наблюдения, в связи с ремиссией свыше трех лет (выздоровлением). 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО2 согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц ГУ МО МВД России «Белогорский», ГАУЗ АО «Белогорская больница» в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается материалами дела. 

<

данные изъяты>

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Учитывая, что возражений от ответчика по прекращению производства по делу не поступило, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ Прокурора 

<

адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами от предъявленных исковых требований к ответчику.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора 

<

адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.В. Коханчик