Дело №2-31/2024

УИД 67RS0020-01-2023-000534-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой 

При секретаре О.В. Цыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленного требования, что 26.03.2022 в магазине, расположенном по адресу: , был реализован контрафактный товар – футболка «А4», с использованием объектов авторских прав истца, а именно произведений изобразительного искусства. Истец является правообладателем логотипа А4 (произведения изобразительного искусства). Полагает, что использование ответчиком переработанных произведений истца, также является нарушением прав истца. Неправомерное использование производного произведения нарушает исключительное право, как правообладателя производного произведения, так и правообладателей использованных произведений. Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют. Указывает, что ответчик ранее привлекался к ответственности за торговлю контрафактом и нарушение исключительных прав, в связи с чем данное нарушение носит повторный характер. Просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "А4" в размере 50 000 руб., судебные расходы на приобретение товара в виде его стоимости в размере 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Положениями ст.1228 ГК РФ предусмотрено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (ст.1228 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

В гражданском законодательстве РФ понятие "логотип" не закреплено, однако в судебной практике данный термин используется довольно часто. Например, логотип, содержащий графическое изображение коммерческого обозначения предприятия или фирменного наименования юридического лица, не являющийся составной частью товарного знака, подлежит правовой охране как объект исключительного права на произведение.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактным считается изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2021 между ООО "Медиа Куб Нетворк" (Правообладатель) и ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" (Приобретатель) заключен договор уступки исключительных прав на дизайн одежды № предметом которого является уступка (отчуждение) исключительных прав на дизайны одежды, дизайны элементов, иконок, картинок Дизайна одежды, иные непоименованные элементы и материалы, как являющиеся, так и не являющиеся объектами авторского права, включенные в состав объектов на момент уступки прав на них, в том числе подбор и расположение всех элементов дизайна одежды. Дизайны одежды, исключительные права на которые уступаются (отчуждаются) в рамках настоящего Договора приведены в Приложении №1 к настоящему Договору (п.1 договора), которым установлен перечень объектов, исключительные права на которые уступаются (отчуждаются), в том числе на изображение элементов дизайна "А4" (л.д.9-14).

Согласно выписки из ЕГРИП от 28.10.2022 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ , одним из видов его деятельности является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, указанная деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

В соответствии с положениями ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как утверждает истец, лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав, между сторонами не заключался. Никаким иным способом истец ответчику права на объект интеллектуальной собственности не передавал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

26.03.2022 ФИО1 был реализован товар - футболка, содержащая изображение, сходное с изображением произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "А4", за 450 руб.

При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежит истцу, с реализованным ответчиком товаром, судом установлено их визуальное сходство: тождественность графического изображения, внешняя форма символов "А" и "4", последовательность их расположения,

Исследовав путем зрительного восприятия изображение на товаре, предлагаемом к продаже ответчиком, с изображением, исключительные права на который принадлежат ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс", суд находит, что на спорном товаре в силу своих внешних признаков изображен логотип, сходный до степени смешения с логотипом "А4".

Мелкие отличия от товарных знаков, принадлежащих истцу, являются незначительными и не имеют определяющего значения при формировании первого впечатления от данной футболки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства дизайн одежды "А4", реализованный товар признается судом контрафактным. 

Факт реализации футболки, которая приобщена к материалам дела, подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 26.03.2022 (л.д.15), фотографией с изображением футболки (л.д.16) и видеозаписью продажи (л.д.17).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществив реализацию контрафактного товара с нанесением логотипа «А4», действительно допустил нарушение исключительных прав на произведение, принадлежащих истцу в порядке ст.1234 ГК.

В соответствии с п.3 ст.1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные п.п.3 п.1 и п.3 ст.1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п.2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ (п.3 ст.1300 ГК РФ).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Полагая свои права нарушенными и определяя размер истребуемой от нарушителя компенсации, истец указывает на допущение истцом грубого нарушения законодательных норм ввиду реализации им контрафактного товара, что в свою очередь, повлекло наступление негативных последствий для истца в виде финансовых и репутационных потерь, в силу чего истцом ставится вопрос о взыскании соответствующей компенсации на основании положений ст.1301 ГК РФ в сумме 50000 руб.

Из представленного в материалы дела кассового чека от 26.03.2022 усматривается, что ответчиком продан товар - 1 футболка с логотипом «А4» за 450 рублей.

При таких обстоятельствах, заслуживает внимание довод истца относительно распространения ответчиком контрафактного товара, однако существует вероятность реализации ответчиком лишь одной единицы данного товара, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств совершения ответчиком такого правонарушения ранее, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой компенсации до 10000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом до возбуждения дела в суде были понесены расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 450 руб. Совершение указанных действий являлось необходимым для защиты интеллектуальных прав истца и обращения в суд с настоящим иском. Приобретенная футболка приобщена к материалам дела и исследовались судом в ходе судебного разбирательства, а поэтому, расходы на ее приобретение признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч.1ст.98 ГПК РФс ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» 

<

данные изъяты> 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебные расходы в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, а также 1700 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Горчакова