ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся в образовательном учреждении на очной форме обучения до достижения возраста 23 лет. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 Решением Октябрьского ОСЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. ФИО2 в беззаявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании сведения пенсионного дела, в которых отсутствуют сведения о трудовой и предпринимательской деятельности (Решение УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно правки ГАОУ СПО СО «Екатеринбургский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ФИО2 обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> было подано заявление о запросе пенсионного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи с переездом, в котором он был под роспись предупрежден об обязанности безотлагательно извещать управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в назначении страховой пенсии. Распоряжением УПФР в 

<

адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО2 постановлено на учет. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> поступила справка ГАОУ СПО СО «Екатеринбургский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 об отчислении ФИО2 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 выплаты пенсии и ФСД прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 833 руб. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в январе 2017 г. была выплачена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб. Всего ФИО9 излишне получены выплаты в ПФР в размере 101 83,3 руб. Таким образом, ФИО2 был причинен УПФР в 

<

адрес> имущественный ущерб в размере 101 833 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 управлением ПФР было направлено письмо с требованием о возмещении излишне полученных выплат ПФР в добровольном порядке. До настоящего времени данная сумма материального ущерба не возмещена. 

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» просило взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 101 833 руб. 

Представитель истца – Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» ФИО1, действующая на основании доверенности № 10 от 09.01.2017 сроком до 31.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 101 833 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 г. вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со частями 1-2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст.25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по потере кормильца, поступлении на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1-го числе месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом в Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании ч. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта серия 

<

...>, выданного Отделением УФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, 27.02.2010.

Согласно свидетельству о рождении от 05.03.1996, ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО6. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 14.12.1999, 14.12.1999 умер отец – ФИО5. 

Решением Октябрьского ОСЗН от 16.02.2000 ФИО3 назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ФИО3 в беззаявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании сведения пенсионного дела, в которых отсутствуют сведения о трудовой и предпринимательской деятельности (Решение УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно правки ГАОУ СПО СО «Екатеринбургский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 ФИО2 обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> было подано заявление о запросе пенсионного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи с переездом, в котором он был под роспись предупрежден об обязанности безотлагательно извещать управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в назначении страховой пенсии.

Распоряжением УПФР в 

<

адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело ФИО2 постановлено на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> поступила справка ГАОУ СПО СО «Екатеринбургский монтажный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 об отчислении ФИО2 из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением УПФР в Сысертском районе от 30.05.2017 № 749433/17 выплаты пенсии и ФСД прекращены с 01.07.2016. 

Таким образом, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 в размере 96 833 руб.

Решением УПФР в Сысертском районе от 16.01.2017 ФИО3 в январе 2017 г. была выплачена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб. 

Всего ФИО7 излишне получены выплаты в ПФР в размере 101 83,3 руб. 

Таким образом, ФИО3 был причинен УПФР в Сысертском районе имущественный ущерб в размере 101 833 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО8 был причинен Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации имущественный ущерб в размере 209 160 руб. 06 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Управлением ПФР было направлено письмо №40817810604900317040 с требованием о погашения переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в добровольном порядке.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма переплаты ответчиком ФИО3 не погашена. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО3 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3236 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании материального ущерба о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 о взыскании материального ущерба в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>» материальный ущерб в размере 101 833 (сто одна тысячу восемьсот тридцать три) руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 66 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.