судья Разумовский М.О. 

дело №7-1294/2019 / 12-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 29 мая 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Анфиловой С.А., действующей в интересах ФИО1, на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Анфилова С.А., действующая в интересах ФИО1, просит об изменении постановления, полагая о суровости назначенного наказания. 

В краевом суде при рассмотрении жалобы ФИО1, защитник Анфилова С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26.05.2019 в 01 час 17 минут по адресу: г. Пермь ул. **** возле дома № ** ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 в ходе проверки поступивших в адрес полиции сообщений о противоправных действиях, при доставлении его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» стал препятствовать сотрудникам полиции в сопровождении его в автомобиль полиции, выражался нецензурно, от выполнения требований сотрудника полиции прекратить противоправное деяние и пройти в служебное транспортное средство отказался, при его препровождении в автомобиль полиции с целью дальнейшего доставления в отдел полиции, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, иными материалами дела. 

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудник полиции в соответствии с вышеуказанными требованиями закона «О полиции» и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно предъявлял ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 отказался выполнить данное требование сотрудника полиции, оказав при этом физическое сопротивление.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат. 

Обстоятельства, изложенные в жалобе о недостойном поведении сотрудников полиции, не порождают сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены, более того не свидетельствуют о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и обстоятельств произошедшего.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст.3.1,3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а: 

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.05.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Анфиловой С.А., действующей в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись