дело № 2-244/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении принадлежности приказов и о перерасчете назначенной пенсии с учетом начисления стажа работы в определенные периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее – ОСФР по РД) в об установлении принадлежности приказов и о перерасчете назначенной пенсии с учетом начисления стажа работы в определенные периоды работы.

В обоснование иска указывается на то, что с 1986 по 1991 годы она проработала в колхозе им Чкалова (ныне СПК «Гертма») 

<

адрес> и получала определенную плату за свои трудодни. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в совхоз «Дылымский» рабочей, где я проработала до 2002 года, пока не перешла на работу в Казбековское ЦРБ.

В феврале 1992 года она вышла замуж за ФИО5, взяла фамилию мужа ФИО6. Девичья ее фамилия значилась как ФИО7. Браке родились трое детей, один из которых ребенк - инвалид.

Льготная трудовая пенсия ей была назначена 2020г. При назначении ответчиком некоторые периоды ее работы не были засчитаны в стаж ее работы в связи с несоответствием ее паспортных данных, данными указанных в книгах учета трудодней и начисления зарплаты за 1986-1991 годы. ( акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ) В частности, в книгах приказов и учета расчетов по оплате труда за указанные годы ее имя указано как Зухра вместо ФИО4 и не указано ее отчество.

На основании вышеизложенного в ОСФР по РД перерасчете пенсии ей было отказано.

Просит суд:

Установить принадлежность в книгах учета трудодней и начисленной зарплаты за 1986-1991 годы в колхозе «Чкалова» ( ныне СПК «Гертма»), где указано Зухра, без отчество - ФИО2.

Установить принадлежность приказов изданных по совхоза «Дылымское»:

- за № «а» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в садоводческую бригаду ФИО7 - ФИО8 (ФИО7) ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от работы по сокращению из-за отсутствия объема работы следующих рабочих 8. ФИО8 Зухра - ФИО8 (ФИО7) ФИО4;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Дылымское» о принятии в качестве рабочей ФИО8 Зухра - ФИО8 (ФИО7) ФИО4 и приказа изданного по ГУП «Дылымское»;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ сего числа об освобождении от работы в связи с переходом на другую работу ФИО8 Зухра -ФИО2;

Обязать ответчика произвести перерасчет моей пенсии с учетом включения в расчет при начислении стажа периодов работы в колхозе «Чкалова» ( ныне СПК «Гертма») за 1986-1991 годы, а также периоды ее работы ( с 1991 по 2002 год) в совхозе «Дылымский» ныне ГУП «Дылымское». 

Надлежаще извещённые истица ФИО3 и ответчик ОСФР по РД на рассмотрение гражданского дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

В ходатайстве ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела, среди прочего, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Данный перечень не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность установления юридического факта принадлежности трудовой книжки. В части установления юридического факта работы в колхозе, из искового заявления ФИО3, следует, что целью установления вышеуказанного юридического факта является подтверждение стажа работы заявителя в колхозе для включения спорного периода в общей стаж истицы и последующего перерасчета получаемого ею пенсию. 

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подсчет и подтверждение стажа заявителя производится территориальным пенсионным органом в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Из письма ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> при назначении страховой досрочной пенсии п.1ч.1 ст.32 Закона №- ФЗ по старости от 18.06.2020г. не были включены в расчет при начислении стажа периоды работы:

1. В колхозе «Чкалова» за 1986 по 1991гг. по справке о периодах работы, в связи с расхождениями ФИО в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника, выявленного в ходе составления акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже, в книгах значится как ФИО7, свидетельство о заключении брака от 14.02.1992г., серия Н-БД №.

2. Период работы в совхозе «Дылымский» по трудовой книжке серии РОС № года выпуска, заполненная 01. 07.1987г., запись о принятии 13.06.1991г. приказ №а, уволена 29.09.1995г. приказ №. Второй период работы с 20.07.1996г. - приказ о принятии №, приказ об увольнении № от 27.12.2002г. В ходе проверки достоверности сведений о трудовом стаже так же выявлено расхождение в первичных документах ФИО с паспортными данными.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, истица ДД.ММ.ГГГГ принята колхозницей колхоза им.Чкалова, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в садоводческую бригаду с/з «Дылымский», ДД.ММ.ГГГГ освобождена по сокращению из-за отсутствия объема работы, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве рабочей полеводческой бригады с/з «Дылымский», 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы в связи с переходом на другую равботу. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности рабочей кухни временно Казбековское ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность рабочей кухни на постоянно.

В то же время, сохранённые в первоначальном виде сведения в графах фамилия, отчество, дата рождения полностью соответствуют паспортным сведениям истицы, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что указанная трудовая книжка принадлежит истице ФИО9.

В силу п. 10 Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.Согласно абз. 2 п. 11 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 названного Федерального закона (ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 46 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 г. N 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 48 названных Правил).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, а так же установления ее размера, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы истицы в колхозе «Чкалова», в совхозе «Дылымский» в оспариваемый период подтверждается как записями ее трудовой книжки, так и актом проверки достоверности стажа, составленным специалистом Казбековским УОПФР по РД от 20.08.2020, с указание о расхождении ФИО в книгах учета трудового стажа и заработка колхозника, находящегося в пенсионном деле истца. 

Так же в ходе составления акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже, установлено, что истица в книгах значится как ФИО7. 

В ходе судебного заседания было установлено, что в оспариваемый период на истицу не были возложены обязанности, выполняемые кадровой, либо бухгалтерской службой, соответственно она не несет ответственности за своевременное заполнение трудовой книжки и заполнение книг по учёту заработной платы. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что истицей представлен оригинал надлежаще заполненной трудовой книжки, подтверждающей факт работы в колхозе «Чкалова» и в совхозе «Дылымский» Казбековского района РД, ответчиком доводы о подложности, недействительности трудовой книжки не заявлены.

При оценке доказательств суд принимает во внимание, что истицей ставится вопрос о признании за ней общего трудового стажа, не требующего каких-либо специальных условий (занятости на полный рабочий день, особого характера работы).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно и в достаточной степени подтверждается факт работы истицы ФИО3 в колхозе «Чкалова» и в совхозе «Дылымский» Казбековского района РД.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту, отказ ФИО3 в перерасчете пенсии является необоснованным и ведёт к ущемлению ее конституционного права.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении принадлежности приказов и о перерасчете назначенной пенсии с учетом начисления стажа работы в определенные периоды работы удовлетворить.

Установить принадлежность в книгах учета трудодней и начисленной зарплаты за 1986-1991 годы в колхозе «Чкалова» (ныне СПК «Гертма»), где указано Зухра, без отчество - ФИО2.

Установить принадлежность приказов изданных по совхозу «Дылымское»:

- за № «а» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в садоводческую бригаду ФИО7 - ФИО6 (ФИО7) ФИО4;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от работы по сокращению из-за отсутствия объема работы следующих рабочих 8. ФИО8 Зухра - ФИО8 (ФИО7) ФИО4;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Дылымское» о принятии в качестве рабочей ФИО8 Зухра - ФИО8 (ФИО7) ФИО4;

Приказа изданного по ГУП «Дылымское» за № от ДД.ММ.ГГГГ сего числа об освобождении от работы в связи с переходом на другую работу ФИО8 Зухра -ФИО2.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД произвести перерасчет пенсии с учетом включения в расчет при начислении стажа периодов работы в колхозе «Чкалова» (ныне СПК «Гертма») за 1986-1991 годы, а также периоды работы (с 1991 по 2002 год) в совхозе «Дылымский» ныне ГУП «Дылымское».

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 марта 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>