Дело № 5-460/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003770-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженки и гражданки Республики 

<

данные изъяты> 

не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

(разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; отводов суду не заявлено, от услуг переводчика отказался), 

установил:

04.08.2023 в 13 часов 08 минут в Управление МВД России по ..., расположенное по адресу: ... с вопросом постановки на миграционный учет обратилась гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 кизи. В ходе проверки документов и беседы с иностранным гражданином установлено, что -Дата- она пересекла границу через КПП «

<

данные изъяты>», авиатранспортом, указала цель въезда «частная», поставлена на миграционный учет по адресу: Россия, УР, ... -Дата- по -Дата-. С -Дата- по -Дата- продлила постановку на миграционный учет по документам мужа, по патенту, оформленному на его имя, как близкий член семьи, имеющий право на пребывание на территории Российской Федерации совместно с близким родственником. Медицинское освидетельствование, фотографирование и дактилоскопию также не прошла, потому что не знала об этом. 

Таким образом, гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, -Дата- г.р., уклонилась от идентификации личности, прохождения медицинского освидетельствования в период с -Дата- по -Дата-, чем нарушила п. 13, п. 18 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, предусматривающей уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности. 

В судебном заседании ФИО2 указала, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью. Поименованные в протоколе об административном правонарушении мероприятия не прошла, т.к. не знала об этом. 

Свидетель ФИО указал, что является супругом ФИО2, она проживает с ним. Брак заключен в .... Не знали. Что супргуа должнаи пройти дактилоскопию и медицинское освидетельствование. Свидетель работает по патенту. Планирует проживать в России. Нарушений не имеет. Готов оплатить штраф за супругу, а также обеспечить прохождение ей дактилоскопии и медицинского освидетельствования. 

Старший инспектор ОВМ УМВД России по ... ФИО3 указала, что у ФИО патент до -Дата-, и ФИО2 продлена регистрация по патенту мужа (он ежемесячно оплачивает патент и ей ежемесячно оплачивают). Видела их свидетельство о браке, они проживают семьей. Полагает, что в отношении ФИО2 можно применить административное наказание в виде штрафа без выдворения. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, составленным старшим инспектором ОВМ УМВД России по ... ФИО3; 

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 кизи; 

- копией миграционной карты 

<

данные изъяты> 

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании. 

Часть 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 18 ст. 5 указанного Федерального закона иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязаны пройти медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не усматриваю. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается признание ФИО2 своей вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

ФИО2 грубо нарушила нормы российского законодательства, своевременно не приняла меры, направленные на прохождение идентификации личности. 

В силу ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ такой вид наказания, как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, применяется как дополнительный вид наказания.

Часть 3 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливает, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершения и обнаружения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать виновной ФИО2, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. 

Судья С.И. Арсагова