Дело №1-99/2024 

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трусова А.В., 

защитника-адвоката Ветрова О.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 N... N..., гражданина ............., со ............. образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

осужденного 07.02.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. Постановлением Елецкого городского суда от 27.04.2024 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 07.02.2024, в виде обязательных работ сроком 218 часов на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил),

задержанного 05.05.2024 и заключенного под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 3 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, 14 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе, дом №40, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа тайно взял 1 пачку кофе «Кофе Nescafegold (Нескафе голд)» массой 190 грамм, стоимостью 217 рублей 47 копеек, 5 шоколадок «Вдохновение» массой по 100 грамм каждая и по цене 55 рублей 98 копеек за единицу товара на сумму 279 рублей 90 копеек, а всего тем самым на общую сумму 497 рублей 37 копеек без учета НДС, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым похитит указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред АО Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 497 рублей 37 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, 20 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Радиотехническая дом №2-б, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа тайно взял 4 упаковки «Экоптица филе без кожи охлажденное на подложке» массой по 1 килограмму каждая и по цене 261 рубль 78 копеек за единицу товара, на сумму 1047 рублей 12 копеек, 1 упаковку котлет «Своя котлеты пожарские охлажденные», массой 450 грамм, стоимостью 66 рублей 82 копейки, а всего тем самым на общую сумму 1113 рублей 94 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина тем самым похитит указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1113 рублей 94 копейки без учёта НДС. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, 20 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Черокманова дом №15а, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа тайно взял 5 банок тушенки со свининой «Гастроном №1» массой по 325 грамм каждая и по цене 37 рублей27 копеек за единицу товара, а всего тем самым на общую сумму 186 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина тем самым похитит указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 186 рублей 35 копеек без учёта НДС. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать: 

- по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладевал чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести, осужден 07.02.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ранее привлекался к административной ответственности (л. д. 223-224), на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание, написал явку с повинной по двум преступлениям, активно способствовал расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверок показаний на месте ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, совершенным 14.11.2023, 20.11.2023 с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ (явка с повинной по двум преступлениям и активное способствование расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которое обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания. 

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

ФИО2 07.02.2024 осужден Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2024 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 07.02.2024 в отношении ФИО2 в виде обязательных работ сроком 218 часов заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу избрана пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента задержания. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 совершены до вынесения приговора от 07.02.2024, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение. 

Статья 69 часть 5 УК РФ предусматривает зачет отбытого наказания по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания.

По настоящему уголовному делу постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.04.2024 производство по делу было приостановлено для розыска подсудимого ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток с момента задержания. Согласно информации, поступившей в Елецкий городской суд Липецкой области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению от 09.04.2024 задержан и помещен в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области 05.05.2024.

Таким образом, на момент вынесения постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2024 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 07.02.2024, ФИО2 находился в розыске, был задержан и помещен в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по постановлению, вынесенному в рамках настоящего уголовного дела и, соответственно к отбыванию наказания по предыдущему приговору от 07.02.2024 (с учетом постановления от 27.04.2024) не приступил.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 05.05.2024 до 30.05.2024 необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения его под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 311, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.11.2023) в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2023 в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 08 минут) в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.11.2023 в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут) в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 07.02.2024 (с учетом постановления Елецкого городского суда от 27.04.2024), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 05.05.2024 до 30.05.2024 засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск, на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 20.11.2023 г. ФИО2 товарно - материальных ценностей - хранить при уголовном деле.

- диск, на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 14.11.2023 г. ФИО2 товарно - материальных ценностей - хранить при уголовном деле.

- диск, на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> по факту хищения 20.11.2023 г. ФИО2 товарно- материальных ценностей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева