ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-113/2020

Дело № 22- 1634/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Абрамовой Н.В.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кожухова С.А. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Кожухову С.А. за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 осужден 20 марта 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ интересы осужденного представлял адвокат Кожухов С.А., который 20 марта 2020 года обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание правовой помощи в размере 2930 руб. за два дня, из расчета оплаты 1465 руб. за ознакомление с материалами дела 19 марта 2020 года и 1465 руб. за участие в суде первой инстанции 20 марта 2020 года.

24 марта 2020 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым было вынесено постановление об оплате услуг адвоката, согласно которого была произведена оплата адвокату Кожухову С.А. частично, в размере 2500 рублей из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО7 исходя из двух дней участия в уголовном судопроизводстве по данному делу.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Кожухов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, выплатить ему денежные средства в размере 2930 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи осужденному ФИО7

Свои доводы мотивирует тем, что согласно п. «в» ч. 22.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (с изменениями от 21 мая 2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с требованиями Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2020 года составляет 1465 рублей по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.

Защитник-адвокат Кожухов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. «в» ч. 22.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (с изменениями от 21 мая 2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с требованиями Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2020 года составляет за один день участия 1465 рублей по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет.

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 20 марта 2020 года ФИО7 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с 26 мая 2019 года по 17 января 2020 года.

Из материалов дела видно, что потерпевшей признана несовершеннолетняя дочь осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в период вмененного ФИО7 преступления было 15 лет.

С учетом изложенного, доводы адвоката Кожухова С.А. о том, что постановление суда является не обоснованным и не справедливым, а при определении размера вознаграждения за участие по данному уголовному делу необходимо было руководствоваться внесенными изменениями в вышеуказанное Постановление Правительства и с учетом того, что потерпевшей по делу признана несовершеннолетняя дочь осужденного, необходимо определить размер вознаграждения за один день участия 1465 рублей, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание время, необходимое на подготовку защитником процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции в части выплат вознаграждения в сумме 2500 руб. из расчета 1250 руб. за один день и взыскать в пользу Кожухова С.А. 2930 руб. из расчета 1465 руб. за один день участия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года об удовлетворении заявления адвоката Кожухова С.А. о взыскании за счет средств федерального бюджета оплаты труда в связи с осуществлением защиты интересов осужденного ФИО7 по назначению в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей изменить.

Выплатить адвокату ФИО2 из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко