Ленинский районный суд 

<

адрес> 

299011, 

<

адрес> __________________________________________________________________

дело № 5-310/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

25 марта 2021 года 

город Севастополь 

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием представителя УФССП России по Республике Крым – Андреевой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности 

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс капитал», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>

по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

установил:

в нарушение части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО «Альянс капитал» в смс-сообщениях, направленных в целях возврата просроченной задолженности должнику, не сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а именно сообщено: ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 «Creditstar информирует! Уважаемый клиент Creditstar предлагает возможность продления договора на 30 дней без начисления штрафа. Срочно продлите договор. Старший инспектор тел. ФИО1 №. Способ оплаты тут – https:// creditstar.ru/».

В нарушение подпункта б пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лицЮ возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, а также установленного пунктом 4 части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, 25.08. в 18:13 ООО «Альянс капитал» направлено 1 смс-сообщение, направленное на возврат просроченной задолженности, в котором должнику сообщается, что специалистом взыскания МКК «Хорошая история» запланирован выезд по адресу регистрации, фактического проживания и месту работы должника, а именно сообщено: «Creditstar информирует! Внимание! Ввиду наличия задолженности по указанным Вами адресам – регистрации, фактического проживания и месту работы запланирован выезд специалиста. Срочно оплатите долг ООО МКК Хорошая история тел ФИО1 №. Суммы и способы оплаты тут - https:// creditstar.ru/».

В нарушение подпункта б пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю, однако Обществом совершены следующие телефонные звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 14:28; ДД.ММ.ГГГГ в 18:55; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11.

В нарушение части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сотрудниками ООО «Альянс капитал» ФИО2 направлено 16 текстовых смс-сообщений со скрытого номера «Creditstar», направленных с целью взыскания просроченной задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, ДД.ММ.ГГГГ в 14:33, ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02, ДД.ММ.ГГГГ в 08:01, ДД.ММ.ГГГГ в 11:26, ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, ДД.ММ.ГГГГ в 10:07, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30, ДД.ММ.ГГГГ в 18:14, ДД.ММ.ГГГГ в 18:13, ДД.ММ.ГГГГ в 18:44, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05.

В ходе рассмотрения дела представитель УФССП России по 

<

адрес> просила привлечь ООО «Альянс капитал» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде максимального штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Привлекаемое к административной ответственности лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом надлежащего извещения ООО «Альянс капитал» о дате и месте рассмотрения дела, поступившего ходатайства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Выслушав пояснения представителя УФССП России по Республике Крым, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Республике Крым из Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ФИО2 о нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании просроченной задолженности (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор микрозайма № в ООО «Альянс капитал».

С учетом имеющейся просроченной задолженности у ФИО5 в пользу ООО «Альянс капитал» и наличием в правилах предоставления займов ООО «Альянс капитал» (прежнее названия – ООО МКК «Хорошая история»), утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО МКК «Хорошая история», информации о способе уведомления должников о наличии просроченной задолженности путем направления смс-сообщений, оснований не доверять показаниям ФИО2, полученным УФССП по 

<

адрес> с учетом требований КоАП РФ, о содержании смс-сообщений, полученных от абонента «Creditstar», отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, ООО «Альянс капитал» (прежнее название ООО МКК «Хорошая история») являясь кредитором, совершило административное правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая история» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций Центральным банком РФ за нарушения действующего законодательства.

Факт совершения ООО «Альянс капитал» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; распечатками сообщений с телефона ФИО2; детализацией расходов МТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о принятии на обслуживание в МКК «Хорошая история» (ООО); договором потребительского займа, заключенным между ФИО2 и ООО МКК «Хорошая история» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами с электронной почты ФИО2 переписки с клиентской службой Creditstar; выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ООО «Альянс капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, указаны нормы действующего законодательства, нарушение которых вменяется обществу, приведены добытые по делу доказательства.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности ООО «Альянс капитал» предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований пунктов 1, 2 части 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ООО «Альянс капитал» судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Хорошая история» (новое название – ООО «Альянс капитал») постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 

Данное обстоятельство признается судом при назначении наказания как отягчающее административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ООО «Альянс капитал» правонарушения, степень его вины, обстоятельства совершения им административного правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 14.57 КоАП РФ за данный вид правонарушения, в размере 75000 руб.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ООО «Альянс капитал» новых правонарушений.

На основании изложенного, куководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб. (семидесяти пяти тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья