ПРИГОВОР

 ...

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.А., 

при секретарях судебного заседания Гавриловой А.С., Аниськиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения: ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 10.04.2024 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 450 часов, наказание не отбыто, 

задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 16.05.2024, находящегося под мерой пресечения заключение под стражей с 17.05.2024 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления в г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, **** около 15 часов 11 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» с принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «...» отыскало в вышеуказанном интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) принадлежащий Королю Н.С., и вступило в переписку с ФИО2 с предложением о дополнительном заработке. ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, **** около 15 часов 23 минут, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему сотовой телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: № IMEI 2: №) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» согласился на предложение о дополнительном заработке. 

Далее, в период времени с **** и не позднее 11 часов 46 минут ****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя ник-нейм «...», ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: @...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ... ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки предложило Королю Н.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, согласился, то есть вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ... ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» Королю Н.С., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в интернет-мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователей под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), по их указанию забирать денежные средства и переводить их на счета банковских карт, оставляя при этом себе от 1% до 1,5% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств, кроме того неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) контролировало действия ФИО2 по его передвижению и переводу похищенных денежных средств на счета банковских карт.

Так, **** около 11 часов 46 минут, неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Ф.Е.В., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером ... от имени ее дочери – К.Г.А., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а также за то, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ф.Е.В., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО2, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием К.Г.А. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, **** около 15 часов 16 минут, под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством направления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Ф.Е.В., передало информацию о месте жительства Ф.Е.В. на сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Королю Н.С.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 17 часов 35 минут, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.Е.В., и желая их наступления, забрал у обманутой Ф.Е.В., денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были завернуты в не прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, путем обмана Ф.Е.В., похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Ф.Е.В. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

2. Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, **** около 15 часов 11 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» с принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «...» отыскало в вышеуказанном интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) принадлежащий Королю Н.С., и вступило в переписку с ФИО2 с предложением о дополнительном заработке. ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, **** около 15 часов 23 минут, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему сотовой телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: ..., IMEI 2: №) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» согласился на предложение о дополнительном заработке. 

Далее, в период времени с **** и не позднее 11 часов 46 минут ****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя ник-нейм «Вика», ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки предложило Королю Н.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, согласился, то есть вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории г. Саров Нижегородской области, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» Королю Н.С., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории г. Саров Нижегородской области, чьи адреса в интернет-мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователей под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), по их указанию забирать денежные средства и переводить их на счета банковских карт, оставляя при этом себе от 1% до 1,5% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств, кроме того неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) контролировало действия ФИО2 по его передвижению и переводу похищенных денежных средств на счета банковских карт.

Так, **** около 12 часов 41 минуты, неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории г. Саров Нижегородской области, путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – М.Н.Б., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ от имени ее внучки – П.Ю.В., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее внучка является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а также за то, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 200 000 рублей. М.Н.Б., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО2, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием П.Ю.В. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, **** около 12 часов 58 минут, более точное время не установлено, под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством направления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у М.Н.Б., передало информацию о месте жительства М.Н.Б. на сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Королю Н.С.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 13 часов 48 минут, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М.Н.Б., и желая их наступления, забрал у обманутой М.Н.Б., денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были завернуты в не прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ..., путем обмана, неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), выполняя свою роль в преступлении, снова позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, М.Н.Б., **** года рождения, проживающей по адресу: ... ..., и от имени ее внучки – П.Ю.В., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что для оказания дополнительных медицинских услуг ее внучке, необходимы денежные средства в сумме 350 000 рублей, помимо ранее переданных. М.Н.Б., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО2, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием П.Ю.В. ДТП, согласилась снова передать денежные средства в сумме 350 000 рублей. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 15 часов 33 минут, более точное время не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М.Н.Б., и желая их наступления, забрал у обманутой М.Н.Б., денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые были завернуты в не прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для последней, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана М.Н.Б., похитил денежные средства в сумме 550 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым М.Н.Б. материальный ущерб в крупном размере. 

3. Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, **** около 15 часов 11 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» с принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «...» отыскало в вышеуказанном интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) принадлежащий Королю Н.С., и вступило в переписку с ФИО2 с предложением о дополнительном заработке. ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, **** около 15 часов 23 минут, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему сотовой телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» согласился на предложение о дополнительном заработке. 

Далее, в период времени с **** и не позднее 11 часов 46 минут ****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя ник-нейм «Вика», ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки предложило Королю Н.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, согласился, то есть вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом ...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом ... (адрес ссылки: ...) входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» Королю Н.С., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в интернет-мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователей под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), по их указанию забирать денежные средства и переводить их на счета банковских карт, оставляя при этом себе от 1% до 1,5% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств, кроме того неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: @...) контролировало действия ФИО2 по его передвижению и переводу похищенных денежных средств на счета банковских карт.

Так, **** около 11 часов 43 минуты, неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у престарелых граждан, проживающих на территории г. Саров Нижегородской области, путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Б.В.И., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ от имени ее внучки – Б.А.А., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее внучка является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а также за то, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Б.В.И., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО2, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Б.А.А. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, **** около 12 часов 24минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством направления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Б.В.И., передало информацию о месте жительства Б.В.И. на сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Королю Н.С.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 12 часов 56 минут, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.В.И., и желая их наступления, забрал у обманутой Б.В.И., денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет розового цвета из магазина «Летуаль», не представляющий материальной ценности для последней, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана Б.В.И., похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Б.В.И. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

4. Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, **** около 15 часов 11 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» с принадлежащего ему аккаунта под ник-неймом «...» отыскало в вышеуказанном интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт под ник-неймом ...» (адрес ссылки: ...) принадлежащий Королю Н.С., и вступило в переписку с ФИО2 с предложением о дополнительном заработке. ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, **** около 15 часов 23 минут, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему сотовой телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» согласился на предложение о дополнительном заработке. 

Далее, в период времени с **** и не позднее 11 часов 46 минут ****, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя ник-нейм «...», ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...), ник-нейм «...» (адрес ссылки: ...) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки предложило Королю Н.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО2, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, согласился, то есть вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ... распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» Королю Н.С., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории г..., чьи адреса в интернет-мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователей под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), по их указанию забирать денежные средства и переводить их на счета банковских карт, оставляя при этом себе от 1% до 1,5% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств, кроме того неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...) контролировало действия ФИО2 по его передвижению и переводу похищенных денежных средств на счета банковских карт.

Так, **** около 16 часов 22 минуты, неустановленное лицо под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба престарелым гражданам, с целью реализации с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Д.Н.П., **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ от имени ее дочери – У.Н.В., сообщило ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а также за то, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 170 000 рублей. Д.Н.П., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО2, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием У.Н.В. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 170 000 рублей. 

Затем, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, **** около 16 часов 50 минут, под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...), при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством направления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Д.Н.П., передало информацию о месте жительства Д.Н.П. на сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Королю Н.С.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 17 часов 06 минут, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Д.Н.П., и желая их наступления, забрал у обманутой Д.Н.П., денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые были завернуты в полосатое полотенце бело-голубого цвета и находились в пакете темного цвета с белыми ручками, не представляющие материальной ценности для последней, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана Д.Н.П., похитил денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Д.Н.П. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 220-223), у него имеется аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» под ник-неймом «...» (адрес ссылки: ...). **** около 15 часов 11 минут в вышеуказанном интернет-мессенджере, ему поступило сообщение от пользователя под ник-неймом «...», номера телефона или адреса ссылки у данного аккаунта не было, он подумал, что если аккаунт зарегистрирован под таким именем, то возможно он общается с девушкой. Пользователь под ник-неймом «...» написала ему сообщение с предложением о дополнительном заработке. Дополнительный заработок заключался в том, что он должен был приходить на адреса, которые ему пришлют сообщением, забирать на данных адресах денежные средства, после чего отправлять их на реквизиты, которые так же ему будут высылать сообщением. Якобы по данным адресам живут клиенты компании, которым он будет помогать осуществлять международные денежные переводы. В этот же день, около 15 часов 15 минут он ответил пользователю под ник-неймом «Вика» что это актуальное предложение для подработки. 

У него есть основная работа в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», там он работает слесарем механосборочных работ, но зарплату платят не большую. Кроме того, у него есть на иждивении несовершеннолетний ребенок, и супруга. ...

У пользователя под ник-неймом «...» он спросил, как проходит трудоустройство, какой риск имеется, и какие опасные ситуации могут произойти, на что та ему ответила, что для того чтобы работать он должен был сделать и отправить фотографии его паспорта гражданина РФ со страницей места регистрации, и сделать фотографию «Сэлфи» вместе с его паспортом. Пользователь под ник-неймом «...» сказала, что это будет залогом. Он ответил, что он готов работать на таких условиях. После чего пользователь под ник-неймом «...» отправила ему сообщение со ссылкой на другой аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» - ..., и сказала, что это главной менеджер, ему необходимо было написать сообщение с городом в котором он находится и график работы. После чего он спросил у пользователь под ник-неймом «Вика» какие требования предъявляются к графику работы, на что та ответила ему, что работа с 09 часов 00 мнут до 19 часов 00 минут, выходной воскресенье.

После этого, он перешел по ссылке, присланной ему ранее пользователем под ник-неймом «...», в графе ник-нейма было указано «...». Около 15 часов 25 минут **** он написал ему сообщение с городом в котором находится, и указал что график работы у него свободный. На что пользователь под ник-неймом «...» написал ему график работы с указанием промежутка времени который ранее прислала пользователь под ник-неймом «...», после этого они перешли к устройству. Пользователь под ник-неймом «...» написал ему, что от него требуется фото паспорта гражданина РФ со страницей места регистрации, и сделать фотографию «Сэлфи» вместе с его паспортом. Он сделал все необходимые фотографии и отправил ему. После этого тот ему написал, что сейчас будет видеозвонок от него, по видеозвонку он должен был показать паспорт и свое лицо. В это время у него появились неотложные дела, и он перестал отвечать пользователю под ник-неймом «...», в тот день, а именно **** они с ним не созванивались

**** он находясь по месту его проживания, около 08 часов 00 минут, он написал пользователю под ник-неймом «...» что у него возникли проблемы и совершить видеозвонок у него не было возможности, и написал ему, что готов сегодня созвониться с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут. В конечном итоге они с ним созвонились около 15 часов 17 минут. Видеокамера у пользователя под ник-неймом «...» была не включена, лица он его не видел. По голосу ему было от 30 до 40 лет, особенностей речи он не заметил. Он включил камеру и показал свое лицо и паспорт гражданина РФ, после чего видеозвонок закончил. После видеозвонка с пользователем под ник-неймом «...» он написал ему сообщение, с вопросом какие будут дальнейшие его действия, на что тот спросил у него есть ли у него карта банка, и написал, что те работают по принципу: «забрали деньги с адреса, закинули себе на карту, перевели на их реквизиты», и написал, что для этого идеально подходит банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». Он написал пользователю под ник-неймом «...» что у него имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, и также есть виртуальная карта банка ООО «Яндекс.Банк», номера карты он не знает. 

После чего пользователь под ник-неймом «...» написал ему, что он должен сфотографировать банковскую карту вместе с защитным кодом. Около 18 часов 23 минут, он сфотографировал оборотную сторону своей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» где указан номер карты и защитный код, и отправил фотографии пользователю под ник-неймом «...». После чего пользователь под ник-неймом «...» попросил его записать видео как он стою в коридоре, снять номер квартиры, как закрывает дверь ключом, как выходит из дома и снимает адресную табличку. Как сказал пользователь под ник-неймом «...» после того как он отправит данное видео он может приступить к работе. Он написал ему, что он живет в частном доме, и рядом нет многоэтажек и соседей. После чего он записал видео с тем, что тот просил и отправил ему. После этого пользователь под ник-неймом «...» написал ему, что он отправил сообщением свой контактный номер для экстренной связи, в случае если у него не будет интернета. Он отправил ему сообщение ос своим номером. После этого пользователь под ник-неймом «...» написал ему сообщение со ссылкой на другой аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» - ..., и сказал, чтобы он написал ему что прошел трудоустройство.

**** около 18 часов 45 минут он перешел по ссылке, присланной ему ранее пользователем под ник-неймом «...», в графе ник-нейма было указано «...», и написал ему сообщение что он прошел устройство на подработку. Данный пользователь спросил у него про график работы, и написал, что утром его будут спрашивать сможет ли он сегодня выйти или нет, и написал, что управляющий будет присылать ему адреса и деньги на такси, он должен будет поехать на указанный адрес забрать денежные средства, пересчитать их, написать точную сумму которую он получил, после этого вызвать такси и поехать к ближайшему банкомату, ему пришлют реквизиты банковской карты и туда он должен будет положить или перевести денежные средства. Кроме того, пользователь под ник-неймом «...» спросил у него с какого времени он сможет завтра выйти на подработку. Он ответил, что может в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 50 минут выйти на подработку. После чего пользователь под ник-неймом «...» написал ему, что завтра тот напишет ему и спросит о его готовности выйти на подработку. 

**** около 10 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому Л.М.С., который проживает по адресу: .... Когда он находился у него дома, он рассказал ему, что ему предложили подработку, а именно ему необходимо было забирать наличные денежные средства у клиентов, и переводить их на банковские реквизиты. Л.М.С. негативно отреагировал на его подработку. Он сказал ему, что в этом нет ничего плохого, тем более ему нужен был дополнительной источник дохода, потому как денежных средств с основной работы ему не хватало на свое содержание, и на содержание супруги и малолетней дочери. Около 10 часов 57 минут в интернет-мессенджере «Telegram», ему поступило сообщение от пользователя под ник-неймом «...», адрес ссылки - ... о том, что тот является менеджером, как и «...», с которым он переписывался ****, но последний занят. Пользователь под ник-неймом «...» написал ему, что у него сейчас заказ, и написал адрес: ..., и спросил сколько ехать ему до данного адреса. После чего дал указание не вызвать такси, а отправить скриншот с временем и ценой поездки до вышеуказанного адреса. Он сделал все так как тот и просил, сделал скриншот и отправил ему. Примерно через 10 минут пользователя под ник-неймом «...» написал ему, отмена заказа ждем другую заявку. Около 12 часов 48 минут пользователь под ник-неймом «...» отправил сообщением ему новый адрес: ..., но и этот заказ был отменен. Около 12 часов 58 минут ему снова написали сообщение с адресом: ..., сказали заказывать такси, и попросили отправить скриншот из приложения такси «Яндекс. Такси». Он сделал все так, как и просили. После чего ему поступил звонок от пользователя под ник-неймом «...», по голосу ему было от 30 до 40 лет, из особенностей может отметить то, что в его речи на определённых словах было заметно что тот не может выговорить некоторые буквы. После чего ему пришло сообщение, чтобы он прислал номер банковской карты, сумму поездки и к какому банку принадлежит данная банковская карта. Он написал сообщением вышеуказанную информацию. Ему написали, что сейчас данную поездку оплатят. После этого ему пришло сообщение со ссылкой на другой аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» - .... Пользователь под ник-неймом «...» сказал перейти по данной ссылке и отправить геопозицию того места, где он сейчас находится. Он сделал все так, как и просили. Перешёл по ссылке, присланной ему ранее пользователем под ник-неймом «...», в графе ник-нейма было указано ...», и отправил свою геопозицию. Все это время с ним был ..., потому как они договаривались с ним гулять.

После этого он вел одновременно переписку с пользователем под ник-неймом «... тот контролировал его передвижения, и с пользователем под ник-неймом «...», который отправлял сообщением адреса клиентов, к которым он должен был приходить и забирать денежные средства, а также отправлял ему банковские реквизиты куда он должен был отправлять денежные средства, которые забирал.

В 13 часов 48 минут он написал сообщение пользователю под ник-неймом «...», о том, что он приехал по адресу: .... По голосу ему было от 35 до 45 лет, характерных особенностей речи он не заметил. Ему от него пришло сообщение со словами «...», которые он должен был сказать клиенту, когда его встречу. Через несколько минут он позвонил через домофон в квартиру № ..., ему открыли дверь, он поднялся на этаж, где находилась данная квартира. Когда он поднялся на лестничную площадку где расположена квартира, то увидел, что около квартиры стоит пожилая женщина. Он не представлялся ей, молча подошел к ней, и та также молча, передала ему обычный полиэтиленовый пакет, он забрал его и ушел. Когда та передавала денежные средства, они с ней не разговаривали. Он думал, что денежные средства ему передаст какой-либо молодой человек или девушка, и не ожидал того, что это будет пожилая женщина. Он мог не забирать денежные средства у нее, либо вернуть обратно, но не сделал этого, так как испытывал материальные трудности и решил подзаработать. Пока он спускался из подъезда, он проверил пакет, в нем находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Выйдя на улицу, он написал в чат интернет-мессенджера «Telegram», что забрал пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей. Л.М.С. в это время находился на улице около дома и ждал его, вместе с ним к пожилой женщине тот не заходил. После этого, ему дали указание отправится к банкомату АО «Тинькофф Банк», который расположен по адресу: .... Он пешком пошел к вышеуказанному адресу вместе с Л.М.С.. Когда они пришли, он подошел к банкомату АО «Тинькофф Банк», а Л.М.С. стоял недалеко от него. Через вышеуказанный банкомат он пополнил свою виртуальную банковскую карту платежного сервиса «Яндекс Пэй» № на сумму 200 000 рублей. После чего ему сказали перевести с вышеуказанной виртуальной карты на свою банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № данные денежные средства. Он сделал все так как просили. Пользователь под ник-неймом «...» отправил ему реквизиты банковской карты № и сказал, что на данную банковскую карту он должен был перевести денежные средства в размере 97 000 рублей, а 3 000 рублей оставить себе. Кроме того, тот прислал ему еще один номер банковской карты, оформленной на имя «....» но данного номера в переписке не сохранилось, видимо тот удален был данным пользователем. По его указанию он, через мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в размере 197 000 рублей на присланные ему ранее реквизиты двумя операциями разным людям «... К.» и « ...». Пока он переводил денежные средства, от пользователю под ник-неймом «...» пришло сообщение о том, что ему нужно вернуться к той же пожилой женщине у которой он ранее был, а именно на адрес: .... Около 15 часов 33 минут он написал пользователю под ник-неймом «...» что он подошел к дому. Тот позвонил ему и сказал, что ему нужно в .... Через несколько минут он позвонил через домофон в квартиру № №, ему открыли дверь, он поднялся на этаж, где находилась данная квартира. Когда он поднялся на лестничную площадку где расположена квартира, то увидел, что около квартиры стоит пожилая женщина, которая ранее уже передавала ему денежные средства. Он не представлялся ей, также, как и в первый раз, молча подошел к ней, и та также молча, передала ему обычный полиэтиленовый пакет, он забрал его и ушел. Когда та передавала денежные средства, они с ней не разговаривали. Пока он спускался из подъезда, он проверил пакет, в нем находились денежные средства в размере 350 000 рублей. ... в это время находился на улице около дома и ждал его, вместе с ним к пожилой женщине тот не заходил. После чего, от пользователя под ник-неймом «...» пришло сообщение что ему нужно будет купить дешевый сотовый телефон на операционной системе «Андроид» с модулем «NFC». Так как ему нужно было заехать в здание Саровского городского суда, он сначала вызвал такси до суда, после этого он вызвал такси через приложение «Яндекс.Такси» и поехал в ТЦ «Атом» по адресу: ... чтобы там купить сотовый телефон. Когда он приехал, они вместе с ... отправились в магазин «Мегафон» расположенный на первом этаже ТЦ «Атом», и там он стал присматривать дешевый сотовый телефон на операционной системе «Андроид» с модулем «NFC». Он не купил в магазине «Мегафон» сотовый телефон потому как, он мог забрать денежные средства себе. ... был с ним в это время, тогда он спросил у него, нет ли у него какого-либо подходящего телефона, на что тот ответил ему, что у него есть сотовый марки «Infinix» с модулем «NFC». Сотовый телефон в конечном итоге он не купил, а пользователю под ник-неймом «...» он отправил фото какого-то сотового телефона подходящего по параметрам, который был в магазине. Тогда они вместе с ... пошли к нему домой по адресу: ..., где тот ему передал вышеуказанный сотовый телефон. После этого, он написал пользователю под ник-неймом «...», что купил данный сотовый телефон. После этого пользователь под ник-неймом «...» сказал ему, что необходимо скачать на сотовый телефон приложение «Mir Pay» чтобы потом при помощи модуля «NFC» положить денежные средства на указанные банковские карты. Он послушал его и скачал данное приложение. После этого, пользователь под ник-неймом «...» прислал ему сообщением номер банковской карты, которую необходимо было добавить в вышеуказанное приложение. В это время они вместе с ... шли к отделению банка ПАО «Сбербанк», по адресу: .... Когда они пришли в отделение банка, он при помощи банкомата, установленного там, перевел на указанные пользователем под ник-неймом «...» банковскую карту одной транзакцией на сумму 335 000 рублей. Денежные средства, которые он забирал у пожилой женщины по адресу: ..., с первого раза в размере 3 000 рублей и оставшиеся со второго раза в размере 15 000 рублей, он оставил себе за работу.

Около 18 часов 08 минут пользователь под ник-неймом «...» написал ему сообщение с новым адресом: .... В 17 часов 35 минут он написал пользователю под ник-неймом «...» что подъезжает к вышеуказанному дому. Он спросил у пользователя под ник-неймом «...» как представится, на что тот написал мне: «... от ...», «...». Через несколько минут, он подошел к подъезду и позвонил через домофон в ..., ему открыли дверь, он поднялся на этаж, где находилась данная квартира. Он постучал в дверь квартиры и ему открыла пожилая женщина. Он зашел в прихожую квартиры, представился, и вышеуказанная пожилая женщина передала полиэтиленовый пакет. Он молча взял его и вышел из квартиры. Когда та передавала денежные средства, они с ней не разговаривали. Пока он спускался из подъезда, он проверил пакет, в нем находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Выйдя на улицу, он написал пользователю под ник-неймом «...», что забрал пакет с денежными средствами. ... в это время находился на улице около дома и ждал его, вместе с ним к пожилой женщине тот не заходил. После этого он вместе с ... пешком отправились в ТЦ «Куба», по адресу: .... Когда он был там, он написал сообщение пользователю под ник-неймом «...», что забрал по вышеуказанному адресу у пожилой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей. После этого они с ... пошли к отделению банка ПАО «Сбербанк», по адресу: .... Когда они пришли в отделение банка, он при помощи банкомата, установленного там, перевел на указанные пользователем под ник-неймом «...» банковскую карту одной транзакцией на сумму 196 000 рублей. Денежные средства в размере 4 000 рублей он оставил себе за работу. 

Около 18 часов 30 минут ему поступило сообщение от пользователя под ник-неймом «...», который сказал, что на сегодня работа окончена. Тогда они с ... вышли из отделения вышеуказанного банка и разошлись по домам. 

**** около 09 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому ..., который проживает по адресу: .... Когда он находился у него дома, около 12 часов 24 минут в интернет-мессенджере «Telegram», ему поступило сообщение от пользователя под ник-неймом «...» с адресом: .... Он, как и вчера сделал скриншот с приложения такси «Яндекс.Такси» и отправил свою геопозицию со скриншотом. Все это время с ним был ..., потому как они договаривались с ним гулять. В 12 часов 56 минут он написал пользователю под ник-неймом «...» что подъезжает к вышеуказанному дому. Пользователь под ник-неймом «...» написал ему как представится: «...». Через несколько минут, он подошел к подъезду и позвонил через домофон в квартиру № № ему открыли дверь, он поднялся на этаж, где находилась данная квартира. Он постучал в дверь квартиры и ему открыла пожилая женщина. Он зашел в прихожую квартиры, представился, и вышеуказанная пожилая женщина передала полиэтиленовый пакет розового цвета из магазина «Летуаль». Он молча взял его и вышел из квартиры. Когда та передавала денежные средства, они с ней не разговаривали. Пока он спускался из подъезда, он проверил пакет, в нем находились денежные средства в размере 200 000 рублей. Выйдя на улицу, он написал пользователю под ник-неймом «...», что забрал пакет с денежными средствами. Л.М.С. в это время находился на улице около дома и ждал его, вместе с ним к пожилой женщине тот не заходил. После этого он вместе с Лосевым ... пешком отправились в магазин «Пятерочка», по адресу: ..., где находится банкомат банка ПАО «Сбербанк». Когда они пришли в магазин, он при помощи банкомата, установленного там, перевел на указанную пользователем под ник-неймом «...» банковскую карту одной транзакцией на сумму 197 000 рублей. Денежные средства в размере 3 000 рублей он оставил себе за работу. 

Около 16 часов 50 минут в интернет-мессенджере «Telegram», ему поступило сообщение от пользователя под ник-неймом «...» с адресом: .... Он, сделал скриншот с приложения такси «Яндекс.Такси» и отправил ему. Все это время с ним был ..., потому как они договаривались с ним гулять. В 17 часов 06 минут он написал пользователю под ник-неймом ...» что стою у вышеуказанного дома. Пользователя под ник-неймом «...» написал ему как представится: «... от ...». Он подошел к подъезду и позвонил через домофон в квартиру № №, ему открыли дверь, он поднялся на этаж, где находилась данная квартира. Он постучал в дверь квартиры и ему открыла пожилая женщина. Он зашел в прихожую квартиры, представился, и вышеуказанная пожилая женщина передала пакет темного цвета с белыми ручками. Он молча взял его и вышел из квартиры. Когда та передавала ему пакет, они с ней не разговаривали. Пока он спускался из подъезда, он проверил пакет, в нем находилось полосатое полотенце бело-голубого цвета, в котором были завернуты денежные средства в размере 170 000 рублей. Он написал пользователю под ник-неймом «...», что забрал денежные средства в размер 170 000 рублей Выйдя на улицу, он написал пользователю под ник-неймом ...», что забрал пакет с денежными средствами. ... в это время находился на улице около дома и ждал его, вместе с ним к пожилой женщине тот не заходил. Пакет с находящимся в нем полотенцем бело-голубого цвета он выкинул в мусорный бак находящийся около дома, а денежные средства положил в карман. После этого он вместе с ... пешком отправились в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: .... Когда они пришли в отделение банка, он при помощи банкомата, установленного там, перевел на указанную пользователем под ник-неймом ...» банковскую карту одной транзакцией на сумму 170 000 рублей. Денежных средств с данного адреса за работу он не получил. 

Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме. Он был уверен, что выполняет предложенную ему подработку. Причиненный его действиями ущерб возмещен в полном объеме каждому из потерпевших. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, объяснил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия он добровольно давал вышеуказанные показания, при этом он не помнит, что его допрос был проведен в присутствии защитника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО МУ МВД России по ... Д.Н.Ю. показала, что осуществляла предварительное следствие по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 В ходе предварительного следствия, ей допрашивался ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, также проводилась проверка показаний на месте, перед их проведением Королю Н.С. разъяснялись его процессуальные права. Данные следственные действия проходили с участием ФИО2 и его защитников, сначала была адвокат по назначению Дорожкина Е.А., затем адвокат по соглашению Абакумов А.Б., в материалах дела имеется ходатайство об отказе от защитника Дорожкиной Е.А. По окончании соответствующих допросов, ФИО2 и его защитник, путем личного прочтения знакомились с соответствующими протоколами допросов и расписывались в них, не имея каких-либо замечаний. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях, указанных в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Виновность ФИО2 в совершении хищение имущества Ф.Е.В., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Ф.Е.В. (т. 1 132-133), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., одна. В связи с ее преклонным возрастом, она передвигается при помощи клюшки, только по квартире, на улицу не выходит, потому как в ее доме нет лифта, а по ступенькам спускаться ей тяжело, и уже долгое время не выходит из дома.

**** в утреннее время около 11 часов 46 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, имя и фамилию его она не запомнила, и рассказал ей, что ее дочь К.Г.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а именно, что та переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка, как ее звали ей не сказали. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Она была напугана тем, что с ее дочерью что-то случилось, и поверила звонившему ей мужчине. 

После чего мужчина передал трубку, и ей уже ответила женщина, голос у нее был заплаканный, та что-то неразборчиво ей говорила, она подумала, что это ее дочь К.Г.А. которая попала в ДТП. После этого, в трубке раздался голос мужчины, который ей позвонил, и рассказал ей, что девушка которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, а также для ее лечения необходимы денежные средства, какую тот сумму назвал она уже не помнит, тот так же уточнил, что часть денежных средств из этой суммы уйдет на то, чтобы в отношении ее дочери К.Г.А. не было возбуждено уголовное дело. Хочет изменить данные ею ранее показания, относительно переданной суммы денежных средств, потому как она была сильно взволнована и испугана, она сказала, что передала денежные средства в размере 10 000 рублей, но на самом деле она передала 200 000 рублей.

Звонивший ей мужчина сказал, что за данными денежными средствами к ней придет его водитель, имя его тот не назвал, и ему нужно будет передать вышеуказанные денежные средства, которые необходимо завернуть в непрозрачный полиэтиленовый пакет. Она собрала необходимую сумму в размере 200 000 рублей, и завернула их в полиэтиленовый пакет, после чего стала ждать водителя. 

Все это время она разговаривала со звонившем ей мужчиной следователем, в какой-то момент в ходе ее разговора с ним она хотела положить рубку и сказала, что ей нужно позвонить своему сыну Ф.В.А., на что тот ей ответил, что те ему уже позвонили, и тот в настоящее время находится в полиции и пишет заявление о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ее дочери, она поверила данному мужчине, и не положила трубку. 

Через некоторое время в домофон ее квартиры позвонили, время было около 17 часов 40 минут. Она нажала кнопку открытия входной двери в подъезд. Через несколько минут в ее квартиру постучали, она открыла дверь, и увидела молодого человека примерно 20 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, темные волосы, был одет в темную рубашку с длинным рукавом и темные брюки. Опознать его уж не сможет, потому как тот ушел быстро, черты лица она его не запомнила, кроме того у нее очень плохое зрение. Данный молодой человек зашел в прихожую квартиры, и после этого она передала ему полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей. Тот молча взял данный пакет и ушел, она ему также ничего не говорила. В то время, когда она передавала денежные средства водителю, звонок со следователем мужчиной не прерывался, после того как она передала денежные средства, ей сказал вышеуказанный мужчина, что ее дочь К.Г.А. ей скоро перезвонит. Она стала ждать звонка от своей дочери К.Г.А., но ей никто не звонил. Тогда она сама решила ей позвонить, на звонок ей ответила ее дочь К.Г.А., она спросила у нее как та себя чувствует, та спросила, что все хорошо, и она ей рассказала, что произошло с ней. После чего ее дочь К.Г.А. ей рассказала, что та ни в какое ДТП не попадала, с ней все хорошо, и денежные средства на лечение пострадавшей девушки, и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело не просила. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников.

В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. 

Полиэтиленовый пакет в котором были завернуты денежные средства материальной ценности для нее не представляет, оценивать его она не желает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.Г.А. (т. 1 л.д. 190), которая показала, что у нее есть мама Ф.Е.В., **** года рождения, которая проживает одна по адресу: .... В связи с тем, что ее маме Ф.Е.В. уже много лет, на улицу та не выходит, по квартире передвигается с клюшкой. **** около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, она находилась у себя дома. Ей позвонила на стационарный телефон ее мама Ф.Е.В., она ответила ей, и та сразу же спросила у нее, а ты уже дома? Тебя отпустили? Она спросила у нее, откуда ее должны были отпустить? На что ее мама Ф.Е.В. ответила ей, что **** ей на стационарный телефон позвонили неизвестные лица, и сообщили что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно, что она переходила дорогу в неположенном месте, а на встречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка, и чтобы избежать ДТП девушка увернула руль автомобиля в сторону, в результате чего врезалась в стол и получила телесные повреждения, в настоящее время данная девушка согласна на примирение, а так же для ее лечения необходимы денежные средства и что на лечение пострадавшей девушке, и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. Также ее мама Ф.Е.В. сказала, что передала денежные средства в сумме 10 000 рублей незнакомому молодому человеку, который приходил к ней по адресу ее проживания. На что она ответила своей маме Ф.Е.В. что с ней все хорошо, ни в какое ДТП она не попадала, денег у не на лечение пострадавшей девушки, и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело не просила. После случившегося она позвонила своему брату Ф.В.А. и рассказала, что произошло с их мамой, тот ей ответил, что сейчас поедет к ней. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мама Ф.Е.В. передала 200 000 рублей молодому человеку, а не 10 000 как говорилось ранее.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ф.В.А. (т. 1 л.д. 191), который показала, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его сыном Ф.В.В., **** года рождения. У него есть мама Ф.Е.В., которая проживает одна по адресу: .... **** около 21 часа 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу. Ему позвонила его сестра К.Г.А. и сообщила ему, что их маме Ф.Е.В. в утреннее время **** позвонили неизвестные лица, и сообщили что якобы его сестра К.Г.А. попала в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно, что его сестра К.Г.А. переходила дорогу в неположенном месте, а на встречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка, и чтобы избежать ДТП девушка увернула руль автомобиля в сторону, в результате чего врезалась в стол и получила телесные повреждения, в настоящее время та согласна на примирение, а так же для ее лечения необходимы денежные средства и что на лечение пострадавшей девушке, и чтобы в отношении якобы его сестры К.Г.А. не было возбуждено уголовное дело, их мама Ф.Е.В. передала денежные средства в сумме 10 000 рублей незнакомому молодому человеку, который приходил к ней по адресу ее проживания. После услышанного он сразу же отправился к его маме по адресу проживания, где та ему рассказала тоже самое что и его сестра К.Г.А. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что его мама Ф.Е.В. передала 200 000 рублей молодому человеку, а не 10 000 как говорилось ранее.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

квитанцией на доставку пенсии на имя Ф.Е.В. согласно которой ежемесячный доход Ф.Е.В. составляет около 29 279 рублей (т. 1 л.д. 135); 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** в отношении Л.М.С. (т. 1 л.д. 183-187);

протоколом осмотра места происшествия от **** – ..., с участием Ф.Е.В., в ходе которого она указала на коридор возле входной двери вышеуказанной квартиры, и пояснила, что на этом месте передала денежные средства в размере 200 000 рублей. В ходе ОМП был обнаружен и изъят след руки (т. 1 л.д. 62-65); 

протоколом осмотра места происшествия от **** – кабинета ..., с участием ФИО2, в ходе которого было изъято: сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: 35 №, IMEI 2: №), скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах, скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах, скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах (т. 1 л.д. 91-93); 

протоколом проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого, обвиняемый ФИО2 указал на ..., и пояснил, что он ****, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, с целью хищения имущества, принадлежащего Ф.Е.В., путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последней денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 200-205);

протоколом выемки от **** в ходе которого отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за **** (т. 2 л.д. 141-142); 

ответом из ПАО «Ростелеком» № № от **** на запрос .... Согласно которому около 11 часов 46 минут **** на абонентский номер потерпевшей .... стали поступали звонки с неизвестных абонентских номеров (т. 2 л.д. 150-151); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: 

Сотовый телефон марки «Iphone SE». Данный сотовый телефон представлен в корпусе белого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №). Размеры телефона – 138.4х67.3х7.3мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон каких-либо повреждений, потертостей и сколов не имеет. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последняя предлагает ему дополнительный заработок. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах. Данные скриншоты представляют собой 7 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний проводит устройство ФИО2 на подработку. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний рассказывает про условия подработки и график. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах. Данные скриншоты представляют собой 23 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний присылает в сообщении адреса, с которых необходимо забирать денежные средства, а также реквизиты банковских карт, на которые их надо перевести. ФИО2 в ходе переписки выполняет все его указания. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах. Данные скриншоты представляют собой 11 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний спрашивает ФИО2 о его выполненных действиях, а также о том какие суммы он забрал и на сколько адресов сходил.

Скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах. На первом скриншоте указана поездка стоимостью 164 рубля, оплата – карта пэй, водитель – М.С.В., автомобиль – белый LADA (ВАЗ) Granta № поездка днем в 13 часов 30 минут, с адреса ... На втором скриншоте указана поездка стоимостью 121 рубль, оплата – наличные, водитель – Ш.М.Н., автомобиль – серый SsangYong Actyon Sports № поездка днем в 15 часов 59 минут, с ... На третьем скриншоте указана поездка стоимостью 259 рублей, оплата – карта пэй, водитель – Д.А.В., автомобиль – черный Chevrolet Lanos №, поездка днем в 17 часов 10 минут, с адреса ... на адрес ул. ... На четвертом скриншоте указана поездка без стоимости, оплата – карта пэй, водитель – Б.С.В., автомобиль – серый Renault Kaptur №, поездка днем в 12 часов 27 минут, с ... на адрес .... На пятом скриншоте указана поездка стоимостью 144 рубля, оплата – карта пэй, водитель – Ш.С.А., автомобиль – серый Kia Rio №, поездка днем в 16 часов 63 минуты, с адреса ул. .... На шестом скриншоте указаны даты поездок.

Скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах. ...

Ответ из ПАО «Ростелеком» № № от **** на запрос № № от ****. В детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

- ...

...

...

...

протоколом осмотра предметов (документов) от **** г., в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ****, изъятого протоколом выемки от **** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .... Участвующий в протоколе осмотра предметов обвиняемый ФИО2, пояснил, что в молодом человеке, одетом в кофту темного цвета с капюшоном темного и серого цвета, брюки темного цвета, он узнает себя. В молодом человеке, одетом в кофту темного цвета, брюки темного цвета он узнает своего друга Л.М.С.. **** он находясь, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., при помощи банкомата банка ПАО «Сбербанк» перечислял похищенные ранее у пожилых граждан денежные средства на банковские счета неустановленным лицам (т. 2 л.д. 224-225); 

заключением эксперта № № от ****, согласно которому след пальца руки, наибольшими размерами 17х18мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 26х27мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, **** г.р. (т. 2 л.д. 129-132).

2. Виновность ФИО2 в совершении хищение имущества М.Н.Б., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей М.Н.Б. (т. 1 л.д. 116-118), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ... одна. Ее квартира трехкомнатная находится в пятиэтажном многоквартирном доме на четвертом этаже. Вход в подъезд оборудован магнитной металлической дверью с домофоном, однако уже на протяжении нескольких дней дверь в подъезд находится в состоянии «открыто», поэтому вход в подъезд не ограничен. В ее квартире установлен стационарный телефон оператора связи «Ростелеком» с абонентским номером № **** года она находилась дома одна, примерно около 12 часов 40 минут раздался телефонный звонок стационарного телефона. Когда она взяла трубку телефона она услышала неизвестный ей ранее мужской голос. Данный мужчина представился ей сотрудником полиции Л.О.М., который сообщил, что ее внучка П.Ю.В. ... года рождения стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно совершила наезд на пешехода. В данный момент потерпевшая К.С.С. находится в тяжелом состоянии в реанимации. О том, что ее внучка действительно управляет автомобилем, ей было известно, поэтому не доверять словам мужчины у нее не было оснований. Далее в ходе телефонного разговора вышеуказанный мужчина сообщил ей, что для лечения пострадавшей необходимы денежные средства, какая-то конкретная сумма данным мужчиной не называлась. В дальнейшем мужчина передал трубку женщине, которая представилась ее внучкой П.Ю.В.. Данная женщина плачущим голосом стала просить ее о помощи. О том, что она в тот момент разговаривала не с ее внучкой, она не подозревала, поскольку женщина назвала имя ее внучки, и голос данной женщины действительно был похож на голос ее внучки П.Ю.В.. ФИО3 пояснила ей, что для урегулирования сложившейся ситуации ей необходимо 200 000 рублей. Поскольку такая сумма имелась у нее дома, она согласилась помочь своей внучке. После разговора с ее якобы внучкой, трубку снова взял вышеуказанный мужчина, который пояснил ей, что в течении нескольких минут к ней в адрес за денежными средствами приедет его помощник, имя данного молодого человека мужчина не называл. Кроме, того мужчина дал ей указания по поводу того каким образом ей нужно передать денежные средства, которые она должна была положить в полиэтиленовый не прозрачный пакет, что она и сделала. Она собрала необходимую сумму в размере 200 000 рублей, завернула их в полиэтиленовый пакет, и стала ждать водителя. После разговора с неизвестным, около 13 часов 50 минут раздался звонок домофона. После чего она сразу открыла входную дверь квартиры и стала ожидать водителя. Примерно через 1-2 минуты она увидела, что по лестнице поднимается молодой человек примерно 20 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в темную рубашку с длинным рукавом и темные обтягивающие брюки. Молодой человек был славянской внешности, со светлой кожей, овальным лицом, прямым носом, темными волосами с модельной стрижкой. Более точно черты лица данного молодого человека она описать не может, поскольку освещение в подъезде было плохое, кроме того данный молодой человек с ней ни о чем не разговаривал и к ней в квартиру не проходил, они с ним ни о чем не разговаривал. Забрав у нее денежные средства, молодой человек быстро ушел. Данного молодого человека сможет опознать по вышеуказанным ею признакам. В каком направлении ушел данный молодой человек, она не знает, так как за ним она не следила. Полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей, она передала молодому человеку через приоткрытую дверь, в квартиру тот к ней не заходил. Все это время звонивший ей мужчина, Л.О.М. был с ней на связи. После того как она передала денежные средства приходившему к ней молодому человеку, звонивший мужчина сказал ей, что сейчас проводится операция пострадавшей девушке, и для того чтобы провести ряд дополнительных анализов, необходимы еще денежные средства. Она спросила у него, сколько еще потребуется денежных средств, и сказала, что у нее осталось только 350 000 рублей. Звонивший ей мужчина сказала, что этого пока достаточно. После чего, мужчина дал ей указания что денежные средства, также, как и в первый раз, она должна положить в полиэтиленовый не прозрачный пакет, и что за данными денежными средствами приедет его водитель. Она сделала все так как тот и просил, собрала необходимую сумму в размере 350 000 рублей, завернула их в полиэтиленовый пакет, и стала ждать водителя. Пока водитель ехал к ней, звонивший мужчина сказал ей, что нужно написать заявление о примирении сторон. Данное заявление она ранее добровольно выдала следователю. С вышеуказанным мужчиной она постоянно находилась на связи, поэтому возможности самостоятельно связаться с ее родственниками у нее не было. После разговора с неизвестным, около 15 часов 30 минут раздался звонок домофона. После чего она сразу открыла входную дверь квартиры и стала ожидать водителя. Примерно через 1-2 минуты она увидела, что по лестнице поднимается молодой человек примерно 20 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в темную рубашку с длинным рукавом и темные обтягивающие брюки, который к ней уже приходил ранее. Данный молодой человек с ней ни о чем не разговаривал и к ней в квартиру не проходил, они с ним ни о чем не разговаривал. Забрав у нее денежные средства, молодой человек быстро ушел. Полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере 350 000 рублей, она передала молодому человеку через приоткрытую дверь, в квартиру тот к ней не заходил. Около 19 часов 30 минут, ей на домашний телефон позвонила ее дочь, у которой она поинтересовалась о состоянии своей внучки. В ходе телефонного разговора, дочь заверила ее, что ее внучка сейчас находится дома и ни в какое дорожно-транспортное происшествие та не попадала и денег у нее не просила, в этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников. О том, что существует подобная форма мошенничества, ей было известно, однако каким образом это происходит, она не знала. К вышесказанному, она так же хочет добавить, что разговор с мошенниками происходил только по стационарному телефону. Таким образом, в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 550 000 рублей. Переданные ею денежные средства, все были купюрами по 5000 рублей, и находились в обычных полиэтиленовых пакетах, данные пакеты для нее материальной ценности не представляют, оценивать их она не желает. Ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 36 000 рублей, кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства и продукты питания.

В судебном заседании была допрошена свидетель П.Ю.В., которая показала суду, что в мае или июне этого года, точно уже не помнит, ей позвонила мама и сказала, что бабушка отдала мошенникам денежные средства в размере 500 000 руб. Со слов бабушки М.Н.Б., ей позвонили, очень сильно плакала девушка, представилась ею, сказала, что она сбила человека и ее могут посадить, и чтобы она не попала под следствие, ей нужна определенная сумма денег, и она согласилась их предоставить. Ей звонили неоднократно – сначала плакала женщина, потом мужчина давал ей инструкцию, что нужно делать, что нужно даже телефон убрать в морозильную камеру, чтобы не было связи. В районе 4 часов к ней пришел молодой человек, ей сказали, убрать деньги в черный пакет и передать. Она ему открыла, он прошел в квартиру и она ему передала денежные средства. Она **** года в ДТП не попадала, с бабушкой не созванивалась, денежных средств в долг у нее не просила. Впоследствии ей денежные средства вернули.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля О.Е.А. (т. 1 л.д. 174), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее супругом О.О.А., **** г.р. и несовершеннолетним ребенком 

<

данные изъяты>, **** г.р. Кроме того, у нее есть совершеннолетняя дочь П.Ю.В., **** г.р. которая проживает отдельно от их. **** около 11 часов 00 минут, она находясь на рабочем месте, решила позвонить своей маме М.Н.Б. на стационарный сотовый телефон №) чтобы спросить о ее самочувствии, но телефон был занят, и она решила перезвонить позднее. Примерно через пол часа, она снова позвонила своей маме М.Н.Б., но телефон был так же занят. Это ей показалось странным, потому как в городе у нее нет знакомых подружек с кем можно такое долгое время общаться, кроме того даже если и были бы подружки, то по телефону долго та не разговаривает. Еще через пол часа она снова стала звонить своей маме, и снова было занято. В связи с тем, что она работает на режимном объекте, у нее нет возможности уйти с работы раньше. В течении всего рабочего дня она звонила своей маме на стационарный телефон, но у нее было всегда занято. После того как ее рабочий день закончился, она вышла с работы, то сразу же позвонила своей маме. На этот раз та взяла трубку, она спросила у нее почему все время было занято, на что та ей сказала, что ей звонили из полиции и сказали, что якобы ее дочь П.Ю.В. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно совершила наезд на пешехода, который находится в тяжелом состоянии и нуждается в дорогостоящем лечении и в дальнейшей в реабилитации. Так же ее мама М.Н.Б. сказала ей, что к ней приходил молодой человек, которому та передала денежные средства в размере 550 000 рублей, для реабилитации пострадавшего, и для того чтобы в отношении ее дочери П.Ю.В. не было возбуждено уголовное дело. На что она ответила своей маме М.Н.Б. что с ее дочерью П.Ю.В. все хорошо, ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, денежные средства у нее ни через кого не просила, и сказала ей, что ее обманули мошенники. После чего она сказала своей маме М.Н.Б. чтобы та сообщила о случившемся в полицию. Более по данному факту ей добавить нечего.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

справкой о назначенных пенсиях на имя М.Н.Б. согласно которой ежемесячный доход М.Н.Б. составляет около 39 423 рублей (т. 1 л.д. 120-121);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от **** в ходе которого, потерпевшая М.Н.Б. в лице, находящемся под № опознала ФИО2, которому она **** передала денежные средства в размере 550 000 рублей (т. 1 л.д. 125-127); 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** в отношении Л.М.С. (т. 1 л.д. 183-187);

протоколом осмотра места происшествия от **** – лестничной площадки ..., с участием М.Н.Б., в ходе которого она указала на дверной проем, и пояснила, что через порог квартиры передала денежные средства в размере 550 000 рублей. В ходе ОМП было изъято: 2 рукописных заявления, расшифровка абонентских соединений (т. 1 л.д. 39-47); 

протоколом осмотра места происшествия от **** – кабинета № ..., с участием ФИО2, в ходе которого было изъято: сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: 35 № IMEI 2: №), банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах, скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах, скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншоты о переводе денежных средств через банки «Яндекс Банк» и «Тинькофф Банк» на 4 листах (т. 1 л.д. 91-93); 

протоколом проверки показаний на месте от № с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на лестничной площадке 4-го этажа у ..., и пояснил, что он ****, находясь на указанном месте, с целью хищения имущества, принадлежащего М.Н.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последней денежные средства в размере 550 000 рублей (т. 2 л.д. 200-205); 

протоколом выемки от ****, в ходе которого отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за **** (т. 2 л.д. 136-137); 

ответом из ПАО «Ростелеком» № № от **** на запрос № № от ****. Согласно которому около 12 часов 41 минуты **** на абонентский номер потерпевшей М.Н.Б. стали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров (т. 2 л.д. 149); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: 

2 рукописных заявления. Первое заявление представляет собой 1 бумажный лист формата А5, на котором имеются надписи, выполненные рукописным способом с двух сторон. Данное заявление написано на имя заместителя начальника Центрального департамента С.М.В., о том, чтобы от лица М.Н.Б. была выплачена страховая выплата пострадавшей в ДТП стороне К.С.С. ... г.р. Второе заявление представляет собой 2 бумажных листа формата А5, на которых имеются надписи, выполненные рукописным способом с двух сторон. Данное заявление написано на имя полковника полиции Л.О.М., о том, чтобы уголовное дело, возбужденное в отношении внучки М.Н.Б. было прекращено.

Расшифровка абонентских соединений. В данной расшифровке имеются соединения по абонентскому номеру №, относящиеся к настоящему уголовному делу:

...

...

...

...

Сотовый телефон марки «Iphone SE». Данный сотовый телефон представлен в корпусе белого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №). Размеры телефона – 138.4х67.3х7.3мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон каких-либо повреждений, потертостей и сколов не имеет. 

Банковская карта банка АО «Тинькофф банк» № На лицевой стороне банковской карты в левом верхнем углу имеется надпись «TINKOFF Black», под данной надписью расположен символ, указывающий на то, что данная банковская карта является неконтактной. Напротив вышеуказанного символа расположен чип микропроцессора банковской карты. В левом нижнем углу указано, что данная банковская карта принадлежит к платежной системе «МИР». На лицевой стороне указан номер банковской карты – №, дата окончания срока действия карты – №, проверочный код №, и принадлежность банковской карты – ....

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последняя предлагает ему дополнительный заработок. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «Данил» на 7 листах. Данные скриншоты представляют собой 7 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний проводит устройство ФИО2 на подработку. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний рассказывает про условия подработки и график. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах. Данные скриншоты представляют собой 23 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний присылает в сообщении адреса, с которых необходимо забирать денежные средства, а также реквизиты банковских карт, на которые их надо перевести. ФИО2 в ходе переписки выполняет все его указания. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах. Данные скриншоты представляют собой 11 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний спрашивает ФИО2 о его выполненных действиях, а также о том какие суммы он забрал и на сколько адресов сходил.

Скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах. На первом скриншоте указана поездка стоимостью 164 рубля, оплата – карта пэй, водитель – М.С.В., автомобиль – белый LADA (ВАЗ) Granta №, поездка днем в 13 часов 30 минут, с адреса ... на адрес .... На втором скриншоте указана поездка стоимостью 121 рубль, оплата – наличные, водитель – Ш.М.Н., автомобиль – серый SsangYong Actyon Sports №, поездка днем в 15 часов 59 минут, с адреса ... на адрес .... На третьем скриншоте указана поездка стоимостью 259 рублей, оплата – карта пэй, водитель – Д.А.В., автомобиль – черный Chevrolet Lanos № поездка днем в 17 часов 10 минут, с адреса ... на адрес .... На четвертом скриншоте указана поездка без стоимости, оплата – карта пэй, водитель – Б.С.В., автомобиль – серый Renault Kaptur №, поездка днем в 12 часов 27 минут, с адреса ... на адрес .... На пятом скриншоте указана поездка стоимостью 144 рубля, оплата – карта пэй, водитель – Ш.С.А., автомобиль – серый Kia Rio №, поездка днем в 16 часов 63 минуты, с адреса ... на адрес .... На шестом скриншоте указаны даты поездок.

Скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах. ...

Скриншоты о переводе денежных средств через банки «Яндекс Банк» и «Тинькофф Банк» на 4 листах. ...

Ответ из ПАО «Ростелеком» № от **** на запрос № от ****. В детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

...

...

...

...

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ****, изъятого протоколом выемки от **** в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

Участвующий в протоколе осмотра предметов обвиняемый ФИО2, пояснил, что в молодом человеке, одетом в кофту темного цвета с капюшоном темного и серого цвета, брюки темного цвета, он узнает себя. В молодом человеке, одетом в кофту темного цвета, брюки темного цвета он узнает своего друга Л.М.С.. **** он находясь, в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., при помощи банкомата банка ПАО «Сбербанк» перечислял похищенные ранее у пожилых граждан денежные средства на банковские счета неустановленным лицам (т. 2 л.д. 224-225).

3. Виновность ФИО2 в совершении хищение имущества Б.В.И., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Б.В.И. (т. 1 л.д. 143-144), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что пояснила, что она проживает по адресу: ..., совместно с ее супругом Б.А.Д.. У ее супруга плохой слух, тот почти не слышит, слуховыми аппаратами не пользуется. **** она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе с супругом Б.А.Д. Около 11 часов 40 минут на стационарный домашний телефон №), позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил ей, что ее внучка Б.А.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Тот сказал, что ее внучка Б.А.А. переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Она была напугана тем, что с ее внучкой Б.А.А. что-то случилось, и поверила звонившему ей мужчине. После чего мужчина передал трубку, и ей уже ответила девушка, голос у нее был заплаканный, та что-то неразборчиво ей говорила, она подумала, что это ее внучка Б.А.А. которая попала в ДТП. После этого, в трубке раздался голос мужчины, который ей позвонил, и рассказал ей, что девушка которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 500 000 рублей, так же тот сказал, что часть денежных средств из этой суммы уйдет на то, чтобы в отношении ее внучки Б.А.А. не было возбуждено уголовное дело. Она сказала звонившему мужчине, что у нее нет такой крупной суммы, и сказала у что у нее есть только 200 000 рублей. Хочет изменить данные ею ранее показания, относительно переданной суммы денежных средств, потому как она была сильно взволнована и испугана, она сказала, что передала денежные средства в размере 150 000 рублей, но на самом деле она передала 200 000 рублей. Звонивший ей мужчина сказал, что за данными денежными средствами к ней придет его водитель, имя его тот не назвал, и ему нужно будет передать вышеуказанные денежные средства, которые необходимо завернуть в непрозрачный полиэтиленовый пакет. Она собрала необходимую сумму в размере 200 000 рублей, и завернула их в полиэтиленовый пакет розового цвета из магазина «Летуаль», после чего стала ждать водителя. Все это время она разговаривала со звонившем ей мужчиной следователем, в какой-то момент в ходе ее разговора с ним она хотела положить рубку и сказала, что ей нужно позвонить своему сыну Б.А.А., на что тот ей ответила, что те ему уже позвонили, и тот в настоящее время находится в полиции и пишет заявление о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ее внучки Б.А.А., она поверила данному мужчине, и не положила трубку. Через некоторое время в домофон ее квартиры позвонили, время было около 13 часов 00 минут. Она нажала кнопку открытия входной двери в подъезд. Через несколько минут в ее квартиру постучали, она открыла дверь, и увидела молодого человека примерно 20 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, темные волосы, был одет в темную рубашку с длинным рукавом и темные брюки. Данный молодой человек зашел в прихожую квартиры, и после этого она передала ему полиэтиленовый пакет розового цвета из магазина «Летуаль» с денежными средствами в размере 200 000 рублей. Тот молча взял данный пакет и ушел, она ему также ничего не говорила. В то время, когда она передавала денежные средства водителю, звонок со следователем мужчиной не прерывался, после того как она передала денежные средства, ей сказал вышеуказанный мужчина, что ее внучка Б.А.А. ей скоро перезвонит. Она стала ждать звонка от своей внучки Б.А.А., но ей никто не звонил. Тогда она сама решила ей позвонить, на звонок ей ответила ее внучка, она спросила у нее как та себя чувствует, та спросила, что все хорошо, и она ей рассказала, что произошло с ней. После чего ее внучка Б.А.А. ей рассказала, что та ни в какое ДТП не попадала, с ней все хорошо, и денежные средства на лечение пострадавшей девушки, и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело не просила, и сказала ей что это были мошенники. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Своему супругу Б.А.Д. она не говорила, что их внучка Б.А.А. попала в ДТП, и что она передавала денежные средства в размере 200 000 рублей молодому человеку на лечение пострадавшей девушке, и чтобы отношении внучки не было возбуждено уголовное дело. Когда и как она разговаривала по телефону со звонившем мужчиной тот не слышал, также тот не слышал, как собирала денежные средства и передавала их молодому человеку. О случившемся она ему рассказала только на следующий день. В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Данные денежные средства были ее личными накоплениями на похороны. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Полиэтиленовый пакет розового цвета из магазина «Летуаль» в котором были завернуты денежные средства материальной ценности для нее не представляет, оценивать его она не желает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Б.А.Д. (т. 1 л.д. 175-176), который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с его супругой Б.В.И.. Они ведут с ней совместное хозяйство. Кроме того, каждый из них откладывает денежные средства на похороны. Поэтому и у него, и у его супруги имеется отложенная сумма денежных средств. В связи с тем, что он находится в пожилом возрасте, он уже плохо слышу и видит. Настолько плохо слышит, что не слышит звонка стационарного телефона, также не слышит кто к ним приходит в гости, если только супруга Б.В.И. ему об этом не скажет, и он сам не увидит пришедшего человека. Инвалидности по слуху у него нет, и слуховыми аппаратами он не пользуется. **** от своей супруги Б.В.И. он узнал, что та **** передала денежные средства на общую сумму 550 000 рублей, которые были ее накоплениями, молодому человеку который приходил к ним домой по адресу проживания. Передала та их ему из-за того, что якобы их внучка Б.А.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно та переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Чтобы в отношении их внучки Б.А.А. не было возбуждено уголовное дело. А также на лечение пострадавшей стороне его супруга Б.В.И. и передала денежные средства. Об этом он узнал от нее только на следующий день, он не слышал и не видел, чтобы им в тот день, а именно **** кто-то звонил на стационарный телефон, а также кто-то приходил. Действиями неустановленного лица его супруге Г.А.В. был причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей, потому как та передала неизвестному лицу принадлежащие ей денежные средства.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Б.А.А. (т. 1 л.д. 198), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее и родителями Б.А.А. и Щ.С.Н.. У нее есть бабушка Б.В.И., и дедушка Б.А.Д., которые проживают по адресу: .... **** около 15 часов 00 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу проживания. В это время ей позвонила ее бабушка Б.В.И. и спросила все ли с ней хорошо, как она себя чувствует, на что она ей ответила, что с ней все хорошо. После этого ее бабушка ей рассказала, что ей звонили из полиции и сказали, что якобы она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Девушка, которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, так же сотрудник полиции, со слов ее бабушки Б.В.И., сказал ей, что часть денежных средств из этой суммы уйдет на то, чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело. После этого, со слов ее бабушки, к ней домой пришел молодой человек, и та передала ему денежные средства в размере 200 000 рублей на лечение пострадавшей девушки, а также на то чтобы в отношении нее прекратили уголовное дело. Она выслушала свою бабушку Б.В.И. и сказала ей, что с ней все хорошо, ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, денежные средства у нее ни через кого не просила, и сказала ей, что ее обманули мошенники. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

квитанцией на доставку пенсии на имя Б.В.И. согласно которой ежемесячный доход Б.В.И. составляет около 35 087 рублей (т. 1 л.д. 146); 

протоколом предъявления лица для опознания от **** в ходе которого, потерпевшая Б.В.И. в лице, находящемся под № опознала ФИО2, которому она **** передала денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 150-153); 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** в отношении Л.М.С. (т. 1 л.д. 183-187);

протоколом осмотра места происшествия от **** – ... в ..., с участием Б.В.И., в ходе которого она указала на коридор вышеуказанной квартиры, и пояснила, что на этом месте передала денежные средства в размере 200 000 рублей. В ходе ОМП было изъято: полиэтиленовый пакет из магазина «Летуаль» (т. 1 л.д. 78-81); 

протоколом осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ..., с участием ФИО2, в ходе которого было изъято: сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: 35 № IMEI 2: №), скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «Вика» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «Данил» на 7 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах, скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах, скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах (т. 1 л.д. 91-93); 

протоколом проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого, обвиняемый ФИО2 указал на ..., и пояснил, что он ****, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, с целью хищения имущества, принадлежащего Б.В.И., путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последней денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 200-205); 

ответом из ПАО «Ростелеком» № от **** на запрос № от ****. Согласно которому около 11 часов 43 минут **** на абонентский номер потерпевшей Б.В.И. стали поступали звонки с неизвестных абонентских номеров (т. 2 л.д. 149); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: 

Полиэтиленовый пакет из магазина «Летуаль». Данный полиэтиленовый пакет выполнен из нетканого тонкого пластикового материала розового цвета, наибольшими размерами 34.3х25,2 см. На пакете имеются рисунки в виде бантиков, цветов, манекена, и др. выполненные красящим веществом белого цвета. На пакете также имеется надпись «Л`Этуаль парфюмерия косметика аксессуары», выполненная красящим веществом белого цвета.

Сотовый телефон марки «Iphone SE». Данный сотовый телефон представлен в корпусе белого цвета (IMEI 1: № IMEI 2: №). Размеры телефона – 138.4х67.3х7.3мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон каких-либо повреждений, потертостей и сколов не имеет. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последняя предлагает ему дополнительный заработок. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах. Данные скриншоты представляют собой 7 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний проводит устройство ФИО2 на подработку. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний рассказывает про условия подработки и график. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах. Данные скриншоты представляют собой 23 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний присылает в сообщении адреса, с которых необходимо забирать денежные средства, а также реквизиты банковских карт, на которые их надо перевести. ФИО2 в ходе переписки выполняет все его указания. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах. Данные скриншоты представляют собой 11 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний спрашивает ФИО2 о его выполненных действиях, а также о том какие суммы он забрал и на сколько адресов сходил.

Скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах. ...

Скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах. ...

Ответ из ПАО «Ростелеком» № от **** на запрос № от ****. В детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

...

...

4. Виновность ФИО2 в совершении хищение имущества Д.Н.П., кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей Д.Н.П. (т. 1 л.д. 161-162), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: ..., одна. **** около 16 часов 20 минут ей на ее стационарный домашний телефон №) позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, имя и фамилию его она не запомнила, и рассказал ей, что ее дочь У.Н.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а именно, что та переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка, как ее звали ей не сказали. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Она была напугана тем, что с ее дочерью что-то случилось, и поверила звонившему ей мужчине. После чего мужчина передал трубку, и ей уже ответила женщина, голос у нее был заплаканный, та что-то неразборчиво ей говорила, она подумала, что это ее дочь У.Н.В. которая попала в ДТП. После этого, в трубке раздался голос мужчины, который ей позвонил, и рассказал ей, что девушка которая была за рулем автомобиля согласна на примирение, а также для ее лечения необходимы денежные средства, какую тот сумму назвал она уже не помнит, тот так же уточнил, что часть денежных средств из этой суммы уйдет на то, чтобы в отношении ее дочери У.Н.В. не было возбуждено уголовное дело. Она сказала звонившему мужчине, что у нее есть наличные денежные средства в размере 170 000 рублей. Звонивший ей мужчина сказал, что за данными денежными средствами к ней придет его водитель, имя его тот не назвал, и ему нужно будет передать вышеуказанные денежные средства, которые необходимо завернуть в непрозрачный полиэтиленовый пакет. Она собрала необходимую сумму в размере 170 000 рублей, и завернула их в полосатое полотенце бело-голубого цвета, и положила данное полотенце в пакет темного цвета с белыми ручками, после чего стала ждать водителя. Все это время она разговаривала со звонившем ей мужчиной следователем. Через некоторое время в домофон ее квартиры позвонили, время было около 17 часов 10 минут. Она нажала кнопку открытия входной двери в подъезд. Через несколько минут в ее квартиру постучали, она открыла дверь, и увидела молодого человека примерно 20 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, темные волосы, был одет в темную рубашку с длинным рукавом и темные брюки. Опознать его в дальнейшем сможет. Данный молодой человек зашел в прихожую квартиры, и после этого она передала ему пакет темного цвета с белыми ручками, в котором находились денежные средства в размере 170 000 рублей завернутые в полосатое полотенце бело-голубого цвета. Тот молча взял данный пакет и ушел, она ему также ничего не говорила. В то время, когда она передавала денежные средства водителю, звонок со следователем мужчиной не прерывался, после того как она передала денежные средства, ей сказал вышеуказанный мужчина, что ее дочь У.Н.В. ей скоро перезвонит. Она стала ждать звонка от своей дочери У.Н.В., но ей никто не звонил. Потому как время было уже позднее, не дождавшись звонка, она легла спать. **** к ней с утра пришла ее дочь У.Н.В., она была этому удивлена. Потому как та должна была быть в больнице, ей так сказал вчера звонивший мужчина следователь. Она спросила у нее, выписали ли ее уже из больницы, на что та уточнила у нее из какой больницы, и она рассказала ей о произошедшем. После чего ее дочь У.Н.В. ей рассказала, что та ни в какое ДТП не попадала, денежные средства на лечение пострадавшей девушки, и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело не просила. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. После чего они вместе с ее дочерью У.Н.В. позвонили по линии «112» и сообщили о случившемся. В результате действий неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 170 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 22 000 рублей. Кроме того, из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Пакет темного цвета с белыми ручками, полосатое полотенце бело-голубого цвета в котором были завернуты денежные средства материальной ценности для нее не представляют, оценивать их она не желает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля У.Н.В. (т. 1 л.д. 177-178), которая показала, что у нее есть мама – Д.Н.П., которая проживает по адресу: ... одна. Ее мама пожилого возраста, передвигается та по квартире при помощи ходунков для взрослых, ходит только по квартире, на улицу не выходит, потому как в доме нет лифта, а по ступенькам спускаться ей тяжело. **** она пришла в гости к ее маме Д.Н.П. чтобы проведать ее. В ходе разговора та ей рассказала, что та **** передала денежные средства в размере 170 000 рублей, молодому человеку который приходил к ней домой по адресу проживания. Передала та их ему из-за того, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие, а именно, что она переходила дорогу в неположенном месте, и навстречу ей ехал автомобиль, за рулем которого была девушка. Девушка, которая была за рулем, решила избежать столкновения и увернула руль в сторону, в результате чего врезалась в столб и получила серьезные травмы. Чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело, а также на лечение пострадавшей стороне ее мама Д.Н.П. и передала денежные средства. Об этом она узнала от нее только на следующий день. Она сказала своей маме Д.Н.П. что ни в какое ДТП не попадала, и денежные средства у нее в размере 170 000 рублей не просила, и сказала ей что это были мошенники. После этого они сразу же позвонили по линии «112» и сообщили о случившемся. Действиями неустановленного лица ее маме Д.Н.П. был причинен материальный ущерб в размере 170 000 рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

справкой о назначенных пенсиях на имя Д.Н.П. согласно которой ежемесячный доход Д.Н.П. составляет около 23 635 рублей (т. 1 л.д. 164); 

протоколом предъявления для опознания по фотографии от **** в ходе которого, потерпевшая Д.Н.П. в лице, находящемся под № опознала ФИО2, которому она **** передала денежные средства в размере 170 000 рублей (т. 1 л.д. 169-171);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** в отношении Л.М.С. (т. 1 л.д. 183-187);

протоколом осмотра места происшествия от **** – ... в ..., с участием Д.Н.П., в ходе которого она указала на входную дверь вышеуказанной квартиры, и пояснила, что через порог квартиры передала денежные средства в размере 170 000 рублей. В ходе ОМП было изъято: пакет темного цвета с белыми ручками, полосатое полотенце бело-голубого цвета (т. 1 л.д. 100-103); 

протоколом осмотра места происшествия от **** – кабинета № МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием ФИО2, в ходе которого было изъято: сотовый телефон марки «Iphone SE» (IMEI 1: 35 № IMEI 2: №), скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах, скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах, скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах, скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах (т. 1 л.д. 91-93); 

протоколом проверки показаний на месте от **** с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого, обвиняемый ФИО2 указал на ..., и пояснил, что он ****, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, с целью хищения имущества, принадлежащего Д.Н.П., путем обмана и злоупотребления доверием, получил от последней денежные средства в размере 170 000 рублей (т. 2 л.д. 200-205); 

ответом из ПАО «Ростелеком» № от **** на запрос № от ****. Согласно которому около 16 часов 22 минут **** на абонентский номер потерпевшей Д.Н.П. стали поступали звонки с неизвестных абонентских номеров (т. 2 л.д. 149); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ****, в ходе которого осмотрены: 

Пакет темного цвета с белыми ручками, упакованный в бумажную коробку бело-зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет выполнен из нетканого плотного пластикового материала темного цвета, наибольшими размерами 26х23 см. На пакете имеется рисунок в виде эмблемы, на котором имеется надпись «Sunshine Style», выполненная красящим веществом черного цвета. Данный пакет оборудован белыми ручками, выполненными из пластикового материала белого цвета.

Полосатое полотенце бело-голубого цвета, упакованное в бумажную коробку бело-зеленого цвета. Полотенце белого цвета, наибольшими размерами 70смх31,3см. На полотенце имеется рисунок в виде полос голубого цвета, каких-либо надписей и рисунков не имеется.

Сотовый телефон марки «Iphone SE». Данный сотовый телефон представлен в корпусе белого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №). Размеры телефона – 138.4х67.3х7.3мм. На момент осмотра телефон включен, находится в рабочем состоянии. Сотовый телефон каких-либо повреждений, потертостей и сколов не имеет. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последняя предлагает ему дополнительный заработок. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 7 листах. Данные скриншоты представляют собой 7 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний проводит устройство ФИО2 на подработку. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 3 листах. Данные скриншоты представляют собой 3 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний рассказывает про условия подработки и график. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 23 листах. Данные скриншоты представляют собой 23 бумажных листа формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний присылает в сообщении адреса, с которых необходимо забирать денежные средства, а также реквизиты банковских карт, на которые их надо перевести. ФИО2 в ходе переписки выполняет все его указания. 

Скриншоты переписки из интернет-мессенджера «Telegram» с пользователем «...» на 11 листах. Данные скриншоты представляют собой 11 бумажных листов формата А4, на которых имеются надписи, выполненные машинописным способом односторонней печатью. На данных скриншотах содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом, в ходе которой последний спрашивает ФИО2 о его выполненных действиях, а также о том какие суммы он забрал и на сколько адресов сходил.

Скриншоты из приложения «Яндекс.Такси» на 6 листах. ...

Скриншоты чеков из банкомата ПАО «Сбербанк» на 4 листах. ...

Ответ из ПАО «Ростелеком» № от **** на запрос № от ****. В детализации по абонентскому номеру № имеются следующие соединения, относящиеся к настоящему уголовному делу:

...

...

...

По всем преступлениям

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Л.М.С. (т. 1 л.д. 181-182), который показал, что у него есть друг ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. **** около 10 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. К нему в гости пришел ФИО2 и рассказал ему что нашел подработку, которая заключалась в том, что ему необходимо было забирать наличные денежные средства якобы у клиентов банка, и переводить их на банковские счета, но на какие банковские счета ему не известно. У кого необходимо было забирать наличные денежные средства, ФИО2 ему не сообщил. На данную подработку он отреагировал негативно, так как ФИО2 забирал денежные средства и переводил их неизвестным лицам. Вышеуказанная подработка у него вызывала сомнение, так как ФИО2 фактически не знал того человека, с которым общается по поводу этой работы. Подробной информации по поводу переводу денежных средств ФИО2 ему не сообщил. На его негативную реакцию по поводу перевода денежных средств неизвестным лицам, ФИО2 всё равно сказал, что будет переводить денежные средства. После этого около 13 часов 20 минут, во сколько точно не помнит, ФИО2 пришло сообщение с адресом, куда ему необходим было поехать. Он поехал вместе с ним, потому как они договаривались погулять по городу. Тот вызвал такси, и они вместе с ним приехали к ... в .... После чего тот зашел в подъезд дома, какой он уже не помнит, а он остался ждать его на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из подъезда, и сказал, что им нужно найти терминал банка АО «Тинькофф Банк», в связи с тем, что вышеуказанных терминалов в нашем городе мало, и самый ближайший был в магазине «Перекресток» по адресу: ..., туда они и отправились пешком, потому как идти не долго. Когда они пришли в вышеуказанный магазин, ФИО2 подошел к терминалу, а он стоял рядом, ФИО2 стал переводить денежные средства через терминал, какая сумма была у него ему не известно, потому как при нем тот их не пересчитывал. Как ему в последующем стало известно, через данный банкомат банка АО «Тинькофф Банк» тот пополнил свой счет, открытый в вышеуказанном банке. Переводил ли тот далее кому-то данные денежные средства ему не известно, потому как тот ему больше про них ничего не говорил, и он у него не спрашивал. Через некоторое время ФИО2 сказал, что им нужно снова вернуться на тот адрес где они были до этого, то есть к ... в .... Они с ФИО2 пошли пешком к тому дому. Как и в первый раз, ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался ждать его на улице. Через несколько минут тот вышел, и сказал, что им нужно поехать в ТЦ «Атом», по адресу: ..., чтобы купить ему сотовый телефон для работы. Пока они ехали, ФИО2 вспомнил, что ему нужно заехать в Саровский городской суд чтобы забрать какие-то документы, они остановились около здания суда, и ФИО2 закончил поездку. После этого. ФИО2 зашел в здание суда. А он остался его ждать. После того как тот сделал свои дела и вышел из здания, тот вызвал такси к ТЦ «Атом». После того как они приехали, они пошли в магазин «Мегафон», расположенный на первом этаже ТЦ «Атом». Где ФИО2 присматривал себе сотовый телефон. В конечном итоге ФИО2 не купил себе телефон, а спросил у него, есть ли у него какой-нибудь сотовый телефон с модулем «NFC». Он ответил ему, что у него есть такой сотовый телефон. В связи с тем, что он живет не далеко от ТЦ «Атом», они с ФИО2 пошли к нему домой к ... в ..., где он ему передал в пользование сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета для работы, он ему его одолжил. Данный сотовый телефон ему был возвращен ФИО2, но где тот в настоящее время он затрудняется ответить, потому как возможно его утерял. После того как тот взял у него сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, они отправились с ним пешком к банкомату банка ПАО «Сбербанк» расположенный в ... в .... Когда они пришли к банкомату, ФИО2 при помощи сотового телефона марки «Infinix» с модулем «NFC», который он ему одолжил стал переводить денежные средства, какая сумма была у него ему не известно, потому как при нем тот их не пересчитывал. Ему также не известно какую сумму денежных средств тот переводил, и кому. Так же ему не известно оставлял ли тот часть денежных средств себе из полученной им суммы на адресе или нет. После того как ФИО2 выполнил какие-то операции, тот ему сказал, что нужно поехать на следующий адрес. Тот вызвал такси, и они приехали к ... в .... ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался ждать его на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из дома, и сказал, что им нужно пойти к банкомату банка ПАО «Сбербанк», который расположен в ... в .... Они вместе с ним пешком отправились к вышеуказанному отделению банка. Когда они пришли к банкомату, ФИО2 при помощи сотового телефона марки «Infinix» с модулем «NFC», который он ему одолжил стал переводить денежные средства, какая сумма была у него ему не известно, потому как при нем тот их не пересчитывал. Ему также не известно какую сумму денежных средств тот переводил, и кому. Так же ему не известно оставлял ли тот часть денежных средств себе из полученной им суммы на адресе или нет. После того как ФИО2 выполнил какие-то операции, он сказал ему что пошел домой, они с ним попрощались, и он ушел, куда тот пошел дальше ему не известно, но как ему тот говорил, что тот тоже пойдет домой. **** около 09 часов 00 минут к нему домой по адресу проживания пришел ФИО2 и предложил с ним прогуляться по городу. Через некоторое время тот ему сказал, что ему снова написали о подработке и предложил поехать с ним, потому как делать ему было нечего, он согласился на его предложение. После этого ФИО2 вызвал такси, и они приехали с ним к ... в .... ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался ждать его на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из дома и сказал, что надо пойти к банкомату банка ПАО «Сбербанк». Самый ближайший банкомат был в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: .... Они вместе с ним пешком пошли в вышеуказанный магазин. Когда они подошли к банкомату, ФИО2 при помощи сотового телефона марки «Infinix» с модулем «NFC», который он ему одолжил стал переводить денежные средства, какая сумма была у него ему не известно, потому как при нем тот их не пересчитывал. Ему также не известно какую сумму денежных средств тот переводил, и кому. Так же ему не известно оставлял ли тот часть денежных средств себе из полученной им суммы на адресе или нет. После того как ФИО2 выполнил какие-то операции, тот ему сказал, что нужно поехать на следующий адрес. Такси долго не ехало, и они решили прогуляться с ним. Подошли к поликлинике №, расположенной по ... чего тот снова вызвал такси, автомобиль все же приехал, и они поехали к ... в .... ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался ждать его на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из дома, и сказал, что им нужно пойти к банкомату банка ПАО «Сбербанк», который расположен в ... в .... Они вместе с ним пешком отправились к вышеуказанному отделению банка. Когда они пришли к банкомату, ФИО2 при помощи сотового телефона марки «Infinix» с модулем «NFC», который он ему одолжил стал переводить денежные средства, какая сумма была у него ему не известно, потому как при нем тот их не пересчитывал. Ему также не известно какую сумму денежных средств тот переводил, и кому. Так же ему не известно оставлял ли тот часть денежных средств себе из полученной им суммы на адресе или нет. Он не знал, что ФИО2 занимается противозаконной деятельностью, тот сказал ему что помогает клиентам банка с осуществлением переводов их родственникам. Кроме того, он пытался отговаривать ФИО2 не соглашаться на данную подработку, не забирать денежные средства и не переводить их кому-то, но тот него не слушал. Более по данному факту ему добавить нечего.

В судебном заседании допрошен отец подсудимого ФИО2 - свидетель К.С.В., который охарактеризовал сына добропорядочным, трудолюбивым, доброжелательным, указал, что всегда придет на помощь. Он вырос в многодетной семье, был опекуном у бабушки. С первых дней жизни он находится под его чутким воспитанием. Алкоголь или наркотические средства он не употребляет, трудоустроен, помогает в семейном бизнесе, хорошо зарабатывает, создал семью, имеет ребенка, выплачивает алименты. После произошедшего, на первом свидании он сказал ему возместить потерпевшим ущерб, возмещение ущерба было, в том числе и на деньги, которые он копил на машину – это почти половина суммы. Он сильно переживал, что «попался на крючок» мошенников.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства в их совокупности допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении четырех уголовно-наказуемых деяний, описанных в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО2 об обстоятельствах получения им от потерпевших М.Н.Б., Ф.Е.В., Б.В.И., Д.Н.П. денежных средств, с учетом его полного признание вины по предъявленному обвинению.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими судом не установлено, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств потерпевших подтверждается не только их последовательными показаниями, но и письменными доказательствами - электронной перепиской в сети «Интернет» посредством мессенджера Телеграмм», а также не оспаривалось самым подсудимым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан следователем СО МУ МВД России по ЗАТО ... Д.Н.Ю., подсудимым ФИО2 и его защитником – адвокатом Абакумовым А.Б., и не содержит каких либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО2, о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

При этом то обстоятельство, что подсудимый ФИО2, не помнит, проведение его допроса в присутствии защитника, проверено судом в ходе судебного следствия и не нашло своего объективного подтверждения, опровергается показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Н.Ю., из которых следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2, добровольно, в присутствии своего защитника давал показания, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, согласно которых, он добровольно давал показания, соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний.

При этом, судом учитывается, что по смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства. Поэтому показания Д.Н.Ю., об обстоятельствах совершенных ФИО2, преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, а также квалификации преступных деяний. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенных им преступлениях.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия ФИО2 по преступлению от **** в отношении Ф.Е.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению от **** в отношении М.Н.Б., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 по преступлению от **** в отношении Б.В.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению от **** в отношении Д.Н.П., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищения во всех преступлениях имело место, поскольку ФИО2, каждый раз совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества. Обман выразился в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщил ложные сведения потерпевшим о попавших в беду родственниках, которые нуждаются в деньгах, в связи, с чем деньги потерпевших поступили во владение и распоряжение ФИО2 Преступления оконченные, поскольку ФИО2 имел возможность распорядиться денежными средствами, полученными от потерпевших. 

При квалификации действий ФИО2 по преступлениям от **** в отношении Ф.Е.В., от **** в отношении Б.В.И., от **** в отношении Д.Н.П. по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевших и предоставленных документов, с учетом положения п. 2 примечания к ст.158 УК РФ. При определении суд учитывает имущественное положение потерпевших, заявивших о значительности для них данного ущерба, который превышает 5000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

При квалификации действий ФИО2 по преступлению от **** в отношении М.Н.Б. по квалифицирующему признаку «совершенное в крупном размере», суд исходит из суммы похищенного имущества М.Н.Б. в размере 550 000 рублей, что превышает сумму в 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к ст.158 УК РФ и отнесенную к размеру, с которой начинается категория крупного ущерба.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так и о полном выполнении им объективной стороны данных преступлений.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, указавшего на предварительную договоренность на совершение преступлений с неустановленным лицом под именем ник-нейм ...», ник-нейм «...», ник-нейм «...», ник-нейм «...», ник-нейм «...» (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в мессенджере «Teлеграмм», указывающими на обсуждение плана преступных действий, распределение ролей при реализации совместного преступного умысла.

Совместность и согласованность действий ФИО2 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества, путем обмана, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений и достижение конечного результата в виде завладения и распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевших и свидетелей по делу, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном. 

Подсудимым совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести и тяжкое. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и ранее не состоял. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка **** года рождения у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенных преступлений; участвовал в проводимых следственных действиях - проверки показаний на месте; 

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в отношении всех потерпевших: М.Н.Б., Ф.Е.В., Б.В.И., Д.Н.П.; 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи, с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений – на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания, в том числе и дополнительных, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст.159 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Королю Н.С. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, суд присоединяет частично неотбытую часть наказания по приговору Саровского городского суда ... от **** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствуют восьми часам обязательных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Королю Н.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить заключение под стражу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от **** в отношении Ф.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от **** в отношении М.Н.Б.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от **** в отношении Б.В.И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от **** в отношении Д.Н.П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Королю Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Саровского городского суда ... от ****, окончательно определить Королю Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королю Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть Королю Н.С. в срок лишения свободы - время его задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...