Дело № 2-2270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании комиссии, суммы по программе страхования и снижении размера неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 20.12.2012 г. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению и уплаты страхового взноса предоставлены денежные средства в размере { ... } рубля сроком на 37 месяцев. Договором установлена обязанность Заёмщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные Договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, за период с 13.05.2015 по 13.02.2017 г. задолженность составила { ... } рублей { ... } копеек, из них { ... } рублей – ссудная задолженность, { ... } рублей – задолженность по процентам, { ... } рублей – задолженность по неустойке, { ... } рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако тот в последующем был отменён. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере { ... } рублей { ... } копеек, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере { ... } рублей. 

Ответчиком ФИО1 подан встречный иск, в котором она просит снизить размер неустойки до разумных пределов, либо отменить вообще, взыскать в её пользу по договору страхования денежные средства в размере { ... } рублей, и оплаченные ею комиссии в размере { ... } рублей. 

В обоснование указала, что считает неустойку завышенной, в семье сложилась сложная финансовая ситуация, поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, расторжении Программы страхования, однако у неё даже не приняли заявления. При получении кредита она оплатила Банку комиссию в размере { ... } рублей за выдачу карты, { ... } рублей – за снятие наличных денежных средств. Кроме того, в период действия договора, при внесении платежей она ежемесячно оплачивала Банку комиссию в размере { ... } рублей, всего платила 23 раза, сумма получилась { ... } рублей, также платила { ... } рублей. Данные условия считает нарушением её прав. С суммой основного долга она не согласна, считает, что та была менее { ... } рублей, доказательств об остатке суммы долга представить не может. У них многодетная малообеспеченная семья, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком, имеет ипотечный кредит на единственное жильё, возможности оплачивать Банку комиссии, неустойку, штрафы и навязанную Программу страхования нет. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на встречный иск указал о несогласии с заявленными требованиями, а также о пропуске истцом срока исковой давности. Заёмщик заключала договор без оговорок, была ознакомлена полностью с его условиями, получив заёмные средства, использовала их по своему усмотрению. Кроме того, заёмщик неоднократно вносила денежные средства в счёт погашения задолженности перед Банком, что свидетельствует о намерении исполнять условия Договора. Соглашение о кредитовании было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, заключается исключительно по желанию заёмщика. Относительно требований о снижении неустойки возражает, несоразмерность отсутствует. Само по себе отсутствие у должника денежных средств, достаточных для выплаты взыскателю, не свидетельствует о затруднительности исполнения обязательств перед взыскателем. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, просила об отложении дела. Учитывая, что ФИО1 неоднократно не являлась на рассмотрение дела, ссылаясь на болезнь детей, о дне и времени проведения настоящего судебного заседания была уведомлена заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Согласно представленным документам наименование истца в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк». 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение условий договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счёта {Номер изъят}, котором предложила заключить с ней соглашение о кредитовании счёта на условиях, изложенных в Заявлении в разделе «Данные о кредитовании счёта», Типовых условиях кредитовая счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Просила совершить следующие действия: открыть текущий банковский счёт, установить лимит кредитования выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron InstanI Issus.

Соглашается с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин уменьшить или установить лимит кредитования равный нулю. 

Согласно разделу «Данные о кредитовании счёта» (ТБС) вид кредита – «евроремонт», лимит кредитования – { ... } рублей, ставка – 25,5% годовых, полная стоимость кредита – 42%, срок – 36 месяцев, дата платежа – согласно счёт – выписке. Также подробно указано, из чего состоит минимальный обязательный платёж в погашение кредита, этот же раздел устанавливает наличие комиссий, их разновидность и размер оплаты. Так, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка составляет { ... } рублей, комиссия за приём средств в погашение кредита в терминалах банка – { ... } рублей. Мерой ответственности за нарушение оплаты минимального обязательного платежа является неустойка 3% в день. Указано, что комиссия за оформление карты Visa Electron InstanI Issus (номер ТБС {Номер изъят}) оставляет { ... } рублей, окончательная дата погашения кредита – 20.12.2015 г.. В разделе «Параметры «программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указана страховой компанией ЗАО СК «Резерв», страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, выгодоприобретателем является Банк в размере задолженности по Соглашению о кредитовании счёта, заключенного на основании настоящего Заявления. Плата за присоединение к Программе составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования. 

Согласно разделу «Данные о кредитовании счёта» (ТБС) вид кредита – кредитная карта вторая (classic), лимит кредитования – { ... } рублей, ставка – 29% годовых, полная стоимость кредита – 66%, срок – до востребования, дата платежа – согласно счёт – выписке, продолжительность платёжного периода 25 дней, комиссия за годовое обслуживание главной карты 500 рублей, комиссия за возобновление операций по счёту при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты – 400 рублей, комиссия за разблокировку карты – 100 рублей. Размер комиссий аналогичен вышеуказанным, за исключением снятия наличных денежных средств в банкоматах и ОАО КБ «Восточный», где составляет 2,9% минимум 135 рублей. 

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта карты, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями, Правилами и Тарифами по картам, полностью согласна, их содержание понимает, обязуется неукоснительно соблюдать; с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора, ознакомлена. Указала, что понимает, что полная стоимость кредита в рамках договора о карте рассчитана исходя из максимально возможного лимита и срока действия карты. Просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты Типовые условия кредитования счёта, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент составления Заявления. Также указано, что она согласна, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путём внесения ей на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платёжного периода. При получении наличных денежный средств с ТБС обязуется уплатить комиссию за снятии наличных денежных средств. 

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по Соглашению о кредитовании счёта Заёмщик выражает согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», настоящего заявления и Программы страхования. 

Как следует из Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта в них подробно указаны порядок начисления процентов, ответственность в виде штрафа за нарушение клиентом сроков внесения ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности, режим банковского счёта и прочие параметры, являющиеся одинаковыми для всех заёмщиков. 

Выпиской из лицевого счёта подтверждается, что ФИО1 снимались денежные средства, предоставленные ей в рамках договора, даты и суммы подробно указаны. 

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 истец исполнил надлежащим образом, в отличие от ответчика, которая свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён 31.08.2015 г., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Типовые условия потребительского кредита банковского специального счёта содержат подробные сведения об очерёдности списания денежных средств, ответственность Клиента за нарушение сроков внесения очередного платежа в виде штрафа, основания и порядок досрочного погашения кредитной задолженности и прочее. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2017 года составила { ... } рублей { ... } копейки – по основному долгу, { ... } рублей { ... } копейки – по процентам за пользование кредитом. Также была начислена неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга, составившая { ... } рублей, на просроченные проценты, и { ... } рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. 

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчёт не представлен. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, о чём было указано судом ранее, размер её согласован сторонами при заключении договора. 

Суд находит заявленный ко взысканию размер пени соразмерным последствиям, сроку нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела истец 10.06.2016 г. обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере { ... } рублей, однако определением мирового судьи от 29 июня 2016 г. судебный приказ был отменён в связи с несогласием ФИО1 с ним, таким образом, ещё до подачи настоящего иска ФИО1 знала о предъявляемых к ней требованиях. 

Стороной истца не представлено в материалы дела уведомление об истребовании у ответчика задолженности с указанием суммы и даты возврата. Вместе с тем, как полагает суд, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года (ред. от 24.03.2016) № 6/8, под досудебным порядком урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом или договором сторон. 

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора применительно к возникшим правоотношениям ни нормами ГК РФ, ни иными федеральными законам, ни условиями договора между Банком и ФИО1 не предусмотрен. Учитывая, что заявленное Банком требование не является односторонним расторжением договора, то на него не распространяются положения п. 2 ст. 452 ГК РФ, требований о расторжении или изменении кредитного договора, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } рубля – задолженность по кредитному договору, { ... } рублей – проценты за пользование кредитом, { ... } рублей – неустойка, { ... } рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. 

Относительно требований ФИО1 по встречному иску суд не находит оснований для их удовлетворения. 

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объёме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведённые правовые нормы в совокупности с разъяснениями, содержащимися в п. 4.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом ВС РФ 22.05.2013, свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк. Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заёмщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков. 

Как было установлено судом, указано выше при заключении кредитного договора между Банком и Заёмщиком были согласованы условия оказания услуг, в том числе, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату. К ним относится включение в программу страхования жизни и здоровья, плата за присоединение к страховой Программе – 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования. ФИО1 с указанным согласилась, о чём подставила свою подпись, в тексте договора указано, что она выразила согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитный карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в разделе «Параметры Программы..», здесь же выражено согласие ФИО1 с тем, что внесение платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, а также с тем, что плата подлежит внесению на ТБС в сроки, установленные для уплаты МОП (минимальный обязательный платёж) и списываются Банком без её распоряжения в дату внесения платы на ТБС. 

Таким образом, своей собственноручной подписью в вышеуказанных документах ФИО1 подтвердила, что условия Программы страхования от несчастных случаев заёмщиков она прочитала, они понятны, с ними согласна, копии документов получила. Следовательно, достоверно установлено, что ей была предоставлена вся необходимая информация о Страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением Договора страхования. 

Проанализировав условия кредитного договора, приложения к нему, принимая во внимание, что кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца застраховать свои жизнь и здоровье, а из содержания «Типовых условий» следует, что страхование жизни и здоровья является добровольным и отказ от заключения договора страхования не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд приходит к выводу об отсутствии фактов понуждения ФИО1 к заключению кредитного договора на условиях обязательного страхования жизни и здоровья, а также обусловленности договора на условиях выдачи Банком кредита обязательным страхованием Заёмщиком ФИО1 жизни и здоровья в пользу Банка. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о не предоставлении Банком кредита в случае отсутствия у Заёмщика страховки.

Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказывается от его заключения. При заключении кредитного договора заёмщику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе по стоимости услуги. Каких-либо доказательств тому, что оспариваемый договор страхования лишает истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность страховой компании за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для гражданина условия, стороной истца суду представлено не было. В случае несогласия с условиями кредитного договора Заёмщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, однако материалами дела установлено, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по заключённому договору страхования и оплате страховой премии. 

С учётом изложенного суд приходит к убеждению, что оказанная услуга по страхованию жизни истца не является навязанной ответчиком, не противоречит положениям ст. 935 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, требования истца по встречному иску ФИО1 о взыскании с Банка в её пользу суммы по Программе страхования в размере { ... } рублей удовлетворению не подлежат. 

Относительно требований о взыскании с Банка в её пользу комиссий в размере { ... } рублей суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 начислялись комиссии за приём и выдачу наличных денежных средств, что не противоречит условиям договора, и предусмотрено Типовыми условиями, с которыми заёмщик была ознакомлена и согласна. Из анализа представленных сторонами и проанализированных документов, в частности, Заявления, Условий, послужившими основанием заключения договора, усматривается, что за осуществление безналичных расчётов по карте комиссия не взимается, за исключением поступления средств, поступивших путём перечисления из стороннего банка. Использование карты преимущественно рассчитано на безналичные расчёты, кроме того, сторонние банки вправе удерживать комиссию за проведённые посредством их услуг платежей в погашение кредита в ином кредитном учреждении, что обосновывает наличие платы за снятие наличных денежных средств. ФИО1 не была лишена была возможности распоряжения денежными средствами безналичным путём и в офисах, терминалах, принадлежащих ОАО КБ «Восточный», следовательно, сумма в размере { ... } рублей взысканию с Банка в пользу ФИО1 не подлежит. 

Ответчиком по встречному иску – ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по оспоримости сделки. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из встречного иска, ФИО1 оспариваются условия Договора о взимании комиссии и страховой выплаты. 

Течение срока исковой давности в настоящем случае исчисляется со дня заключения договора, то есть с 20.12.2012 г., сторонами указанное не оспаривается, ФИО1 во встречном иске указана именно эта дата, поскольку с неё она производила начисление сумм, подлежащих, по её мнению, взысканию с Банка. С указанной даты исчисляется годичный срок обращения в суд. Встречное исковое заявление ФИО1 подано 02 мая 2017 года. Учитывая указанные обстоятельства, наличие заявления стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии пропуска срока исковой давности истца по обращению в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере – { ... } рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» государственную пошлину в размере { ... } рублей. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года. 

Судья Н.В.Лопаткина