К делу № 1-142/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кульба О.Я., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Матюшко Л.И., 

предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от 01.09.2017 ФИО1 принят на работу в Негосударственное аккредитованное коммерческое частное образовательное учреждение высшего образования «Академии маркетинга и социально-информационных технологий – ИМСИТ», имеющий юридический адрес: 

<

...>, на должность доцента кафедры государственного и корпоративного управления, на период работы с 01.09.2017 по 31.08.2018 на 0,5 ставки. В соответствии с трудовым договором № от 01.09.2017 ФИО1 принят на работу в ИМСИТ на должность преподавателя факультета среднего профессионального образования на период работы с 01.09.2017 по 30.06.2018 на 0,25 ставки.

Согласно выписки из приказа (распоряжения) №-л/с от 01.06.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие трудового договора № от 01.09.2017 прекращено 30.06.2018 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно выписки из приказа (распоряжения) №-л/с от 21.08.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) действие трудового договора № от 01.09.2017 прекращено 31.08.2018 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с приказом ректора № от 08.09.2017 «О подготовке и проведении летней экзаменационной сессии 2017/2018 учебного года студентов очной формы обучения» летняя сессия учебной группы 16-УГ1-01 проводилась в период с 16.06.2018 по 06.07.2018.

В соответствии с представлением декана факультета менеджмента ФИО7 от 02.09.2018 на отчисление ФИО2, студента 3 курса 5 семестра факультета менеджмента направления подготовки 38.03.03 Управление персоналом группы 16-УП- 01 следует, что ФИО2. имеет 11 академических задолженностей за 2-4 семестры: учебная практика; основы теории управления; информационные технологии в управлении персоналом; организационное поведение; ДОУГ1 - документа обеспечение управления персоналом; основы национальной безопасности; физическая культура; тренинг «Технология ведения деловых переговоров»; информационные системы в управлении занятости населения; организация и планирование производства; УКСП - управление конкурента способностью предприятия. Студент не явился на летнюю сессию.

07.09.2018 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в лекционной аудитории административного здания ИМСИТ по адресу: 

<

...>, сообщил ФИО3, которого он знал как преподавателя ИМСИТ, о наличии у него десяти (10) академических задолженностей, а именно основы теории управления; информационные технологии в управлении персоналом; организационное поведение; ДОУП - документа обеспечение управления персоналом; основы национальной безопасности; физическая культура; тренинг «Технология ведения деловых переговоров»; информационные системы в управлении занятости населения; организация и планирование производства; УКСП - управление конкурента способностью предприятия.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, осведомленного о расторжении с последним трудовых договоров со стороны ИМСИТ, возник умысел, направленным на хищение денежных средств, в значительном размере, принадлежащих ФИО2, путем обмана из корыстных побуждений с целью личного обогащения. С целью реализации своего преступного умысла 07.09.2018 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бабаков АН.находясь в лекционной аудитории административного здания ИМСИТ по адресу: 

<

...>, ввел в заблуждение ФИО2 относительно возможности оказать содействие в ликвидации академических задолженностей последнего по следующим предметам: «Основы теории управления», «Информационные технологии в управлении персоналом», «Организация поведения», «ДОУП», «Основы национальной безопасности», «Физическая культура». «Технологии ведения деловых переговоров», «Информационные системы в управлении», «Организация и планирование производства», «УКСП» - за денежное вознаграждение в размере 19 000 рублей, умышлено умолчав при этом о факте своего увольнения с работы.

ФИО2., будучи введённым в заблуждение, согласился с предложением ФИО1, поскольку считал, что последний действительно может повлиять на положительное решение вопроса в пользу ФИО2 в части ликвидации указанных академических задолженностей.

10.09.2018 в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2. осознав, что действия ФИО1 носят преступный характер и являются противозаконными, обратился в порядке ст. 141 УПК РФ с заявлением о преступлении в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю расположенный по адресу: 

<

...>, которое было зарегистрировано в Книги регистрации сообщений о преступлении указанного следственного отдела.

11.09.2018 около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении административного здания ИМСИТ, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения значительного реального имущественного ущерба ФИО2, получил от последнего денежные средства в размере 19 000 рублей, из которых 15 000 рублей в виде муляжа денежных купюр, за содействие в ликвидации академических задолженностей, которые имелись у ФИО2 по дисциплинам: «Основы теории управления», «Информационные технологии в управлении персоналом», «Организация поведения», «ДОУП», «Основы национальной безопасности», «Физическая культура», «Технологии ведения деловых переговоров», «Информационные системы в управлении», «Организация и планирование производства», «УКСП» - при этом заведомо не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства и реальной возможности их исполнить.

Однако, ФИО1, выполнив действия, непосредственно направленные на совершение вышеуказанного преступления, не смог распорядиться общей суммой денежных средств в размере 19 000 рублей по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что противоправные действия ФИО1 были пресечены 11.09.2018 около 12 часов, более точное время следствием не установлено, оперативными сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ФИО1 в совершении мошеннических действия в отношении ФИО2, а также в связи с тем, что часть переданных ФИО1 денежных купюр являлись муляжами денежных средств.

Потерпевший ФИО2. предоставил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, возместила причиненный материальный и моральный вред, принесла извинения, которые были приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший ФИО2. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что он с подсудимым примирилась.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим. 

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь требования ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному округ г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; – вернуть по принадлежности УФСБ России по Краснодарскому краю; 

- зачетная 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты> – оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья