Дело № 1-275/2024

59RS0005-01-2024-003642-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Михайличенко Е.С., Семериковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кобелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, судимого

- 07 мая 2024 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей с 13 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

18.08.2023 не позднее 23 часа 19 минут (по местному времени) у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после хищения банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>, находящейся в пользовании Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО13, реализуя который ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный им товар в торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 19 минут (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 260 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 21 минуту (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 22 минуты (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 22 минуты (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 260 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 23 минуты (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 275 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 37 минут (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 190 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут (по местному времени) в магазине «SUPERMARKET», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 620 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 52 минуты (по местному времени) в кафе «SHAURMA», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут (по местному времени) в кафе «SHAURMA», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 80 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 05 минут (по местному времени) в магазине ООО «MALINA», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 560 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 09 минут (по местному времени) в магазине «PRODUKTY», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 346 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 12 минут (по местному времени) в магазине «PRODUKTY», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 193 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 13 минут (по местному времени) в магазине «PRODUKTY», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 437 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 36 минут (по местному времени) в кафе «Posikunchiki», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 281 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 39 минут (по местному времени) в кафе «Posikunchiki», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 237 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 22 минуты (по местному времени) в кафе «Posikunchiki», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 121 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 44 минуты (по местному времени) в кафе «Posikunchiki», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 204 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 54 минуты (по местному времени) в магазине «PRODUKTOVYJ», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 291 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 58 минут (по местному времени) в магазине «FASOL», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 472 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 04 минуты (по местному времени) в кафе «Posikunchiki», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 15 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 передал указанную карту Свидетель №5, который не зная, что банковская карта похищена, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут (по местному времени) в магазине «FASOL», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 310 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут (по местному времени) в магазине «FASOL», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 04 минуты (по местному времени) в магазине «PYATEROCHKA», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 79 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут (по местному времени) в магазине «PYATEROCHKA», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1149 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты (по местному времени) в магазине «PRODUKTE VERY FIGNER», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 433 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 19 минут 18.08.2023 года по 11 часов 43 минуты 19.08.2023 года (по местному времени), тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>, находящейся в пользовании Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 829 рублей 03 копейки, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес извинения потерпевшей, указав на то, что планирует возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время. От дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 18 августа 2023 года он находился в гостях у знакомого по адресу: 

<

адрес>, в течение вечера они распивали спиртные напитки. В позднее вечернее время этого же дня возле подъезда № он обнаружил в том числе банковскую карту, которую решил присвоить. Признает тот факт, что расплачивался найденной банковской картой при обстоятельствах указанных в обвинении и именно на те суммы, которые там указаны, он действительно совершал покупки в указанных магазинах. Также он передал банковскою карту своему знакомому Свидетель №5, последний не знал, что данная карта ему не принадлежит. Он не сообщал Свидетель №5, что нашел данную карту, Свидетель №5 считал, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат ему (т.1 л.д.64-67; 127-129; 149-152) 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ею ДД.ММ.ГГГГ была утеряна в подъезде 

<

адрес> в г. Перми в том числе банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>. Денежные средства на данной банковской карте принадлежат ей, так как ее муж ФИО17 в данный момент находится на СВО и карта находится в ее пользовании. Она обнаружила отсутствие банковской карты только на следующий день, то есть 19.08.2024. После получения выписки по данной карте она обнаружила, что она совершила последнюю операцию в магазине «PRODUKTY» 17.08.2023 в 21 час. 33 мин. время указано в выписке местное на сумму 175 рублей, остальные операции были совершены не ней в следующих торговых организациях, а именно: 

- 18.08.2023 в 23 час. 19 мин. на сумму 260 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 20 мин. на сумму 135 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 21 мин. на сумму 140 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 22 мин. на сумму 140 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 22 мин. на сумму 260 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 23 мин. на сумму 275 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 18.08.2023 в 23 час. 37 мин. на сумму 190 рублей в магазине «SUPERMARKET»;

- 19.08.2023 в 00 час. 11 мин. на сумму 620 рублей в магазине «SUPERMARKET»; 

- 19.08.2023 в 00 час. 52 мин. на сумму 450 рублей в «SHAURMA 1»; 

- 19.08.2023 в 00 час. 56 мин. на сумму 80 рублей в «SHAURMA 1»; 

- 19.08.2023 в 01 час. 05 мин. на сумму 560 рублей в магазине ООО «MALINA»; 

- 19.08.2023 в 01 час. 09 мин. на сумму 346 рублей в магазине «PRODUKTY»; 

- 19.08.2023 в 01 час. 12 мин. на сумму 193 рубля в магазине «PRODUKTY»; 

- 19.08.2023 в 01 час. 13 мин. на сумму 437 рублей в магазине «PRODUKTY»; 

- 19.08.2023 в 07 час. 36 мин. на сумму 281 рубль в кафе «Posikunchiki»;

- 19.08.2023 в 07 час. 39 мин. на сумму 237 рублей в кафе «Posikunchiki»;

- 19.08.2023 в 08 час. 22 мин. на сумму 121 рубль в кафе «Posikunchiki»;

- 19.08.2023 в 08 час. 44 мин. на сумму 204 рубля в кафе «Posikunchiki»;

- 19.08.2023 в 08 час. 54 мин. на сумму 291 рублей в магазине «PRODUKTOVYJ»;

- 19.08.2023 в 08 час. 58 мин. на сумму 472 рублей в магазине «FASOL»;

- 19.08.2023 в 09 час. 04 мин. на сумму 15 рублей в кафе «Posikunchiki»;

- 19.08.2023 в 09 час. 09 мин. на сумму 310 рублей в магазине «FASOL»;

- 19.08.2023 в 09 час. 10 мин. на сумму 150 рублей в магазине «FASOL»;

- 19.08.2023 в 11 час. 04 мин. на сумму 79 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA»;

- 19.08.2023 в 11 час. 15 мин. на сумму 1149 рублей 04 копейки в магазине «PYATEROCHKA»;

- 19.08.2023 в 11 час. 43 мин. на сумму 433 рубля в магазине «PYATEROCHKA». 

Итого совершены операции по оплате товаров на общую сумму 7 829 рублей 03 копейки. Денежные средства на карте принадлежат ей. В результате чего ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для нее незначительный, в трудное материальное положение хищение денежных средств ее не поставило.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, нашел женскую сумку в которой находилась банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №1 №, привязанная к банковскому счету № и оплачивал покупки посредством бесконтактной оплаты, в различных магазинах на территории Мотовилихинского района г. Перми. Видеозаписи из вышеуказанных магазинов не сохранились, сохранились только скриншоты с видео, из кафе «Посикунчики», который расположен по адресу: 

<

адрес>, которые были изъяты, и выданы им добровольно (т.1 л.д.47-49);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она знакома с ФИО1 на протяжении последних двух лет. 18.08.2023 он ночевал у нее в квартире, где она прописана, поскольку постоянного места жительства он не имеет. 18 августа 2023 года в вечернее время после 23 часов она пошла в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где и встретила ФИО1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним разговорились, Юрий сообщил ей, что приехал с вахты из 

<

адрес>, где заработал денежные средства, сколько именно он заработал ей не сообщал. В его руках она видела банковскую карту, данной банковской картой он расплачивался в магазине. Юрий предложил ей оплатить ее покупку, также Юрий несколько раз совершал иные покупки в данном магазине, Юрий не сообщал ей о том, что данная карта ему не принадлежит, она не знала, что данная карта была похищена. В последствии ФИО1 при помощи данной банковской карты совершал покупки в других магазинах, в том числе в кафе «Шаурма №», магазин «Малина» по адресу: 

<

адрес>. После того, как Юрий совершил покупки они пошли к ней на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>34. Там они находились некоторое время, распивали алкогольную продукцию. На следующее утро, она совместно с Вороновым пошла в кафе «Уральские посикунчики», по адресу: 

<

адрес>, где он также расплачивался за покупки имеющейся у него банковской картой. После кафе они пошли к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Находясь у нее в квартире Воронов передал банковскую карту своему знакомому ФИО7 и попросил сходить в магазин за продуктами и алкогольной продукцией. Воронов не сообщал им, что банковская карта ему не принадлежит. Она вместе со знакомым Воронова совершала покупки в различных магазинах данной картой.19.09.2023 Воронов и его знакомый ФИО7 ушли от нее. О том, что Воронов похитил банковскую карту, на которую были совершены покупки в августе 2023 года, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 90-92);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он знаком с ФИО1 около четырех лет. Встретил его случайно 19 августа 2023 года около 9 утра, в тот момент он зашел в кафе «Уральские посикунчики», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, перекусить. Зайдя в кафе он увидел там ФИО1, который был с ранее незнакомой ему женщиной, которая представилась, как Роза. В руках Юрия он видел банковскую карту. Данной картой Воронов расплачивался в указанном кафе, Юрий сообщил ему, что на данной карте хранятся денежные средства, которые он заработал на вахте в 

<

адрес> Пермского края. О том, что карта ему не принадлежит он ему не сообщал. Воронов совершал несколько покупок по данной карте, пин-код он не вводил, просто прикладывал карту к терминалу. После того, как они покинули кафе, он видел как Воронов оплачивал покупки данной банковской картой в магазине «Фасоль» по 

<

адрес> г. Перми. Затем они пошли в квартиру Розы, которая расположена по адресу 

<

адрес>. Там они находились некоторое время, распивали алкогольную продукцию. В какой – то момент Воронов передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин, с ним также пошла Роза. ФИО1 оставался в квартире. Юрий также ему не сообщал никакие пароли и не говорил сколько денежных средств есть на карте. Также ФИО1 ему не сообщал, что данная карта похищена. Совместно с Розой они пошли в «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине они приобретали алкоголь и продукты, картой расплачивался только он. Затем пошли в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине также приобретали алкоголь и продукты, банковской картой расплачивался он. Через некоторое время, он снова пошел в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ему также дал Воронов, в данном магазине он также приобрел алкогольную продукции. После этого он вернулся на квартиру передал банковскую карту ФИО1. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 пошли по домам (т.1 л.д. 96-98);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в кафе «Уральские посикунчики» по адресу: 

<

адрес> она работает около четырех лет в должности продавца кассира.19.08.2023 была не ее смена, кто работал в тот день сказать настоящий момент не может. В связи с большим потоком посетителей и тем, что она в этот день не работала опознать подозреваемого не может. В программе кафе хранятся данные о покупках, время в которых указано московское, чеки (отчет о проведенных покупка) выдала добровольно (т.1 л.д. 130-133). 

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19.08.2023, согласно которого она обратилась в органы полиции по факту хищения принадлежащего ей имущества, в том числе денежных средств с банковской карты (т.1 л.д. 6);

- протоколом выемки с фототаблицей от 07.03.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету №, скриншоты с реквизитами карты и реквизитами счета (т.1 л.д.32-39);

- протоколом выемки с фототаблицей от 07.03.2024, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты скриншоты с камер видеонаблюдения из кафе «Посикунчики» (т.1 л.д.51-56); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.03.2024 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей выписка по банковскому счету № и скриншоты с реквизитами карты и реквизитами счета, подтверждающие факт принадлежности банковского счета мужу потерпевшей ФИО13 и факт хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в общей сумме 7829,03 руб. (т.1 л.д.80-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.03.2024 года, согласно которого осмотрены скриншоты с камеры видеонаблюдения установленной в кафе «Посикунчики» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время 12:21:39, где зафиксирован факт нахождения в данном заведении подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 (т.1 л.д.100-102); 

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от 14.03.2024, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъяты чеки из кафе «Уральские посикнучики» (т.1 л.д.135-138); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.03.2024, согласно которому осмотрены чеки из кафе «Уральские посикнучики», где 19.08.2023 были произведены оплаты банковской картой находящейся в пользовании потерпевшей на общую сумму 843руб. (281 руб., 237 руб., 121 руб., 204 руб.) (т.1 л.д. 139-141);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024, согласно которого ФИО1 показал на кафе «Уральские посикунчики», где он 19.08.2023 совершал покупки по банковской карте, затем по адресу: 

<

адрес> указал на магазин «Фасоль», где совершал покупки не принадлежащей ему банковской картой. После чего указал на магазин по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> указал на кафе SHAURMA №, где также совершал покупки. Далее ФИО1 указал на оплату покупок по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 дополнил, что все покупки совершал похищенной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу (т.1 л.д. 112-123).

В судебном заседании государственные обвинители просили исключить как излишне вмененное указание на совершение кражи (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Полагая позицию государственных обвинителей законной и обоснованной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1, причин для самооговора последним судом не установлено.

Показаниями указанных лиц, с достоверностью установлен факт хищения именно ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшей, которые ему не принадлежали и разрешения распоряжаться ими она ФИО2 не давала. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 7829,03 рублей установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по: п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего следствия по данному делу, добровольное участие в проверке показаний на месте, где ФИО2 указал адреса, совершения покупок не принадлежащими ему денежными средствами, а также как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые она приняла; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, поскольку, как пояснил подсудимый состояние опьянение вызванное употреблением алкоголя не повлияло на его действия.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО2 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО2, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим на момент совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие и возможность получения дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, скриншоты с реквизитами карты и реквизитами счета, скриншоты с камер видеонаблюдения из кафе «Уральские посикунчики», чеки из кафе «Уральские посикунчики» следует хранить при уголовном деле. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании подсудимый иск признал.

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Итоговое наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу совершения ФИО2 данного преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 07 мая 2024.

С учетом времени нахождения ФИО2 под стражей в период с 13 марта 2024 года по 25 июня 2024 года, суд полагает необходимым применить к нему положения ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07 мая 2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов и штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом нахождения ФИО1 под стражей в период с 13 марта 2024 года по 25 июня 2024 года освободить его полностью от назначенного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объем. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7829 рублей 03 копейки в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, скриншоты с реквизитами карты и реквизитами счета, скриншоты с камер видеонаблюдения из кафе «Уральские посикунчики», чеки из кафе «Уральские посикунчики» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья