Дело №2-248/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2, обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском к ФИО1, указала в нем, что 14.08.2016 г. ФИО1 оформил заявление о предоставлении банковской карты ФИО6 (далее – Заявление), в котором просил открыть банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту. Заемщик в соответствии с п.14 индивидуальных условий кредитного договора об установлении кредитного лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ФИО6, согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее – Правила), которые являются общими условиями кредитного договора. Просил заключить с ним договор банковского счета и отрыть банковский счет №_________ на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, выразил согласие на получение кредита/установление Лимита к Счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами, просил при выдаче карты MasterCard Unembossed осуществить ее активацию (без обращения в Банк) и передать в пользование банковскую карту («Карта») и ПИН-Конверт по адресу: АДРЕС. 

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты. 

Согласно п.п.8.1.9.1, 8.1.9.2, 8.1.10 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов и иной задолженности, неустойку и платы за несвоевременно исполнение обязательств по Договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, акцептировав заявление ФИО1, выпустив и выдав ему Банковскую карту MasterCard Unembossed №_________, открыв банковский счет и заключив кредитный договор №_________ от 14.08.2016 г. о предоставлении кредитной карты с лимитом 48500 рублей под 45,9% с предоставлением заемщику кредитной услуги в виде овердрафта. 

Заемщиком ФИО1 произведена операция по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 18000 рублей с последующим частичным погашением задолженности, а также неоднократно использовались дополнительные средства овердрафта в виде снятия наличных. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 

«29» марта 2019 г. между ФИО6 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требования) №_________, в соответствии с которым, Дополнительным соглашением №_________ от ДАТА к данному договору цессии и Детальным реестром заемщиков право требования по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, перешло истцу. Согласно п.2 Дополнительного соглашения №_________ от 10.04.2019 г. датой перехода прав требования является дата заключения Соглашения, в связи с чем, все расчеты по обязательствам кредитного договора №_________ от 14.08.2016 г. производятся с 10.04.2019 г. На дату заключения договора уступки права требований задолженность ответчика согласно детальному реестру заемщиков составила 93415,05 рублей, в том числе по основному долгу – 43523,17 рублей, по процентам 44983,23 рублей, комиссии – 4908,65 рублей.

«17» мая 2019 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по заключенному с ним кредитному договору, а также требование о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности с указанием размера задолженности и реквизитов, которые согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений были получены ФИО1 28.05.2019 г. Однако, требование о погашения кредитной задолженности исполнено не было.

В связи с этим, по заявлению истца мировым судьей судебного участка АДРЕС был выдан судебный приказ №_________ в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору в размере 93415,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1501,23 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ представитель истца ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №_________ от 14.08.2016 г. за период с 02.03.2017г по 10.04.2019года в размере 93415,05 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 43523,17 рублей, по процентам - 44983,23 рублей, сумма комиссий – 4908,65 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002,45 рублей. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, также не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес, возвратились в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)...При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.При указанных обстоятельствах, факт неполучения ответчиком судебной повестки в настоящее судебное заседание суд расценивает как его нежелание являться в отделение почтовой связи за получением данного письма. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением корреспонденции, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебными уведомлениями в отделении связи, ответчик не представил. Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать его отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Таким образом, суд, с учетом изложенного в ходатайстве мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, спор разрешить по имеющимся в деле материалам в заочном порядке в соответствии с положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.08.2016 г. между ФИО6 и ФИО1 путем активации банковской карты был заключен кредитный договор №_________ от 14.08.2016 г. о предоставлении кредитной карты с лимитом 48500 рублей под 45,9%.

Согласно п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО6, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 8.1.9.2 Правил предусмотрено, что клиент также обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнения обязательств по договору. 

Согласно выписке по указанному кредитному договору ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по их возврату и уплате процентов за их использование надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору не вносил.

«29» марта 2019 года был заключен договор уступки прав (требований) №_________ между ФИО6 и ООО «СпецСнаб71», согласно которому ФИО6 уступило право требования по имеющимся кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №_________ от 14.08.2016 г., заключенному между ФИО6 и ФИО1, ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

10.04.2019 г. между ФИО6 и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение №_________ к договору уступки прав (требований) №_________ от 29.03.2019 г. Согласно п.2 данного Соглашения датой перехода права требования является дата заключения договора цессии, в связи с чем, все расчеты по обязательствам кредитного договора №_________ от 14.08.2016 г. производятся с 10.04.2019 г.

Как следует из расчета, представленного истцом, на дату перехода права по договору цессии задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 93415,05 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 43523,17 рублей, по процентам – 44983,23 рублей, сумма комиссий – 4908,65 рублей.

Представленный расчет не вызывает у суда сомнений. 

Ответчиком данный расчет не опровергнут.

На дату подачи иска и рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором №_________ от 14.08.2016 г., суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере, указанной в расчете, а именно, 93415,05 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений указанной статьи, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002,45 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №_________ от 14.08.2016 г. в размере 93415,05 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 43523,17 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 44983,23 рублей, сумма комиссий – 4908,65 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3002,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В. Хасанова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 года

Судья Л.В. Хасанова