ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2018 по иску «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «КС БАНК» (ПАО) обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288216,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082,16 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Комфорт плюс), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350000,00 руб., с начислением 20% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «КС БАНК» (ПАО) и ФИО2, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно условиям договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За пользование кредитом ФИО1 уплатила проценты в общей сумме 149298,12 руб., пени в общей сумме 1964,01 руб., основную сумму кредита в общей сумме 103637,87 руб. На основании п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Комфорт плюс», в связи с неисполнением заемщиком обязательств «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязательств по погашению долга, о чем уведомил заемщика, и поручителя заказными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления настоящего заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 288216,06 руб., из которых: 246362,13 руб. – сумма основного долга, 19976,19 руб. – проценты, 21877,74 руб. – пени. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредиту, заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец был вынужден обраться в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца «КС БАНК» (ПАО) извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.72).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу их регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана их процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Имеющимися в материалах дела доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор № «Комфорт плюс», согласно которому ФИО1, был выдан кредит в размере 350000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 20 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора, возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в графике платежей, указанном в приложении № к настоящим индивидуальным условиям

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, ее обязательств по договору № потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки. 

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от поручителя, а поручитель обязуется исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая: уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, уплату неустойки за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в раземере 0,1% от суммы просроченной задолженности, возмещение судебных издержек по взысканию долга, убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, в том числе в случае досрочного востребования кредита и в случае, предусмотренном п.1.3 настоящего договора (п.2.1 договора поручительства). 

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма кредита в размере 350000,00 руб. выдана в полном объеме (л.д.36), что не оспаривается сторонами. 

Ответчик ФИО1, не исполняет обязательства по кредитному договору в виде уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора банком в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами. Однако задолженность по кредитному договору заемщиками добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288216,06 руб. (из которых: 246362,13 руб. – сумма основного долга, 19976,19 руб. – проценты, 21877,74 руб. – пени). 

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

Судом установлено, что данный кредитный договор, а также договор поручительства ответчиками не оспаривались, следовательно, признаются ими как законные. Все условия кредитного договора, договора поручительства ответчиками прочитаны, они с ними согласились, о чем свидетельствуют их подписи под договорами, в графике платежей.

Поскольку ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнили, то суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 288216,06 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «КС БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288216,06 руб. (из которых: 246362,13 руб. – сумма основного долга, 19976,19 руб. – проценты, 21877,74 руб. – пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6082,16 руб., а всего – 294298,22 руб. 

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2018. 

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева