Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при помощнике судьи Джамилиеве К.В. и секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162. В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязательство по поставке газа истец выполняет полностью, добросовестно и в срок. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Однако ответчик своих обязательств по оплате за потребленный газ не выполняет. Задолженность ответчика за период с 01.05.2017 по 01.02.2020 составляет 65 755 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.02.2020 в размере 65 755 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.02.2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 173 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она некоторое время не проживала по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан и поставленным газом не пользовалась, по мере финансовых возможностей она оплачивает за потребленный газ, но с начисленной суммой задолженности она не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за газ в размере 65 755 рублей, что подтверждается представленным представителем истца расчетом.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 23 декабря 2019 года следует, что отапливаемая площадь домовладения составляет 95 кв.м. с количеством проживающих лиц – 5. Прибор учета газа в домовладении ответчика присутствует. Истцом также представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный 6 февраля 2020 года между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2. 

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 01 мая 2017 по 01 февраля 2020 года составляет 65 755 рублей и с учетом указанного расчета, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в счет образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей подтверждены платежными поручениями. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за газ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Амиралиева У.И.