Дело №5-1179/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Владивосток 

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А. Буланова, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причины не явки не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, не поступало.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием, не поступало.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.2, 25.3, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 бесспорно установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...>., в котором действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; рапортами полицейских 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку.

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...>.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова