Дело № 1-12/2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Задонск 04 августа 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего – судьи Дувановой А.В. 

с участием государственных обвинителей Сапроновой М.А., Павловой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Савчишкина О.П.,

при секретарях Сивакове К.В., Родионовой Н.А., Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2002 ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 01.04.2010) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.05.2015,

- приговором Головинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.11.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на сроком 9 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок,

- приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 23.11.2017 по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 22 дня заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25.03.2020 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 24 дня. Освобожден по отбытию наказания 18.12.2020;

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 30.03.2022 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.11.2022 по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 30.06.2022 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

при следующих обстоятельствах:

01.09.2021 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме ФИО15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из дома № 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 около 01 часа 00 минут подошел к указанному дому, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую форточку, оторвав на ней москитную сетку, расположенную в окне вышеуказанного дома, ведущую в кухню, незаконно проник в дом Потерпевший №3, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: со стола в комнате ноутбук «Toshiba», стоимостью 8500 рублей, который положил в полимерный пакет, обнаруженный в указанном доме, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3; со стола под указанным ноутбуком денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 4 штук. Далее прошел в комнату (зал), где из мебельной стенки похитил две бутылки вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 л, каждая, стоимостью 648 рублей 99 копеек; 3 бутылки коньяка «Hennessy XO» объемом 0,5л, стоимостью 8908 рублей; 1 бутылку водки «Absolut» объемом 1 л, стоимостью 1749 рублей; 2 бутылки водки «Хортиця» объемом 0,7 л, каждая, стоимостью 846 рублей 49 копеек; 1 бутылку коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л, стоимостью 1351 рубль 50 копеек; 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л, стоимостью 617 рублей 33 копейки; 1 бутылку виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л, стоимостью 2013 рублей; 1 бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 л, стоимостью 3581 рубль 33 копейки. Сложив указанное имущество в полимерный пакет, обнаруженный в указанном доме, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3, прошел в кухню дома, где из холодильника «INDEZIT» похитил продукты питания, а именно: домашнее копченое свиное сало весом 1,5 кг, 1 бутылку подсолнечного масла «Слобода» объемом 2 л; 6 банок рыбных консервов «Скумбрия» массой 250 граммов, каждая, 1 пачку сахара, массой 1 кг; 1 пачку соли массой 1 кг; 6 пачек макарон «MAKFA» массой 450 граммов, каждая; суповой набор «Мясо косное» (корм для кошек и собак) массой 1 кг; из морозильной камеры 2 упаковки котлет «Традиционные с чесноком» «Дубки» массой 450 граммов, каждая упаковка, вырезку мяса свинины 2 кг, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №3 Находясь там же в кухне, ФИО1, из коробки, находящейся под столом в кухне, похитил пару новых мужских светлых кожаных туфель «Никс» 41 размера, стоимостью 2365 рублей, а также из коробки, находящейся на полу в кухне, похитил пару новых мужских черных кожаных туфель «PAKALI» 41 размера, стоимостью 2892 рубля 33 копейки, которые сложил в полимерный пакет, с находящимися в нем похищенными спиртными напитками.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 53 472 рубля 97 копеек, который является для него значительным. 

Он же, ФИО1, 04.12.2021 около 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений прибыл к территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 Оторвав несколько штакетин в деревянном заборе, ограждающем территорию вышеуказанного домовладения, через образовавшийся проем, незаконно проник на данную территорию, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: борону зубовую размерами 1,36мх1,2м стоимостью 1833 рубля 33 копейки; эмалированный таз объемом 12 литров, желтого цвета стоимостью 266 рублей 67 копеек; стальную трубу диаметром 57 мм толщиной 3 мм длиной 3,5 м стоимостью 686 рублей 11 копеек; стальную трубу диаметром 57 мм толщиной 3 мм длиной 4м стоимостью 784 рубля 12 копеек; лом черного металла общим весом 179 кг стоимостью 4229 рублей 77 копеек; лом нержавеющей стали общим весом 59 кг стоимостью 4809 рублей 80 копеек; лом алюминия весом 1,2 кг стоимостью 127 рублей 60 копеек, а также отрезок металлической сетки размером 49х27см; отрезок металлической сетки размером 66х56см; отрезок металлической сетки размером 27х50см, отрезок металлической сетки размером 67х57см, металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой; металлический лист размером 27х50см, металлическую тяпку размером 11,2х28,5см, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, которое перенес на участок домовладения, по месту своего проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

06.12.2021 около 02:00 ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений вновь прибыл к территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и через имеющийся проем в заборе, незаконно проник на данную территорию. Подойдя к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанной территории, где на оконном проеме был закреплен металлический лист, отогнул данный металлический лист руками, и через образовавший проем, незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1200 рублей; алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 650 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра стоимостью 293 рубля 33 копейки; алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 383 рубля 33 копейки; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 500 рублей; три металлические трубы диаметром 32мм, длиной 3м и толщиной 2мм, стоимостью 605 рублей 01 копейка, каждая. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 около 03 часов 00 минут 06.12.2021 года с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17579 рублей 09 копейки, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.09.2020, вступившим в законную силу 08.10.2020, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него возложены следующие административные ограничения: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 21.12.2020 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по Задонскому району, и в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно вынесенного предупреждения от 21.12.2020, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с положениями о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ, а также о внесении изменений в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, добавлением части 2 в ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с ее содержанием, о чем он поставил свою подпись.

После вынесенного ФИО1 предупреждения, он для себя должных выводов не сделал, и совершал административные правонарушения.

На основании вступившего в законную силу решения Задонского районного суда Липецкой области от 01.07.2021 ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области административные ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, заведомо зная, что решением Елецкого городского суда Липецкой области, в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, и на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него были возложены административные ограничения, в нарушение возложенных судом ограничений, 31.03.2021, 06.04.2021, 07.04.2021, 09.04.2021, 11.04.2021, 13.04.2021, 02.06.2021 отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 05.07.2021, 02.08.2021 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Задонскому району. 04.08.2021, 09.08.2021, 01.11.2021, 03.11.2021 снова отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В том числе, 03.11.2021 ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, 31.03.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

( согласно написанного им заявления о перемене места жительства от 09.03.2021), где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 31.03.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 05.04.20211 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Задонскому району от 05.04.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

06.04.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 06.04.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 28.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району от 31.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

07.04.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 07.04.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 28.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району от 31.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

09.04.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 09.04.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 28.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району от 31.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

11.04.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 11.04.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 28.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району от 31.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

13.04.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 13.04.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 28.05.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району от 31.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

02.06.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 02.06.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 07.06.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 08.06.2021, ФИО1 привлечен к администратвиной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

05.07.2021, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графика, в ОМВД России по Задонскому району по адресу: 

<

...> о чем 05.07.2021 в регистрационном листе поднадзорного лица сделана соответствующая запись. 07.07.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного Липецкой области района от 07.07.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В тот же день 05.07.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 05.07.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 17.07.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 07.09.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

02.08.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графика, в ОМВД России по Задонскому району по адресу: 

<

...> о чем 02.08.2021 в регистрационном листе поднадзорного лица сделана соответствующая запись. 15.09.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного Липецкой области района от 12.10.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток. 

04.08.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 04.08.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 15.09.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 23.09.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста, на срок 10 суток.

09.08.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 04.08.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 15.09.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 23.09.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста на срок 10 суток.

01.11.2021, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

( согласно написанному им в ОМВД России по Задонскому району заявлению о перемене места жительства от 18.09.2021), где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 01.11.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

В тот же день 01.11.2021 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, то есть нарушил общественный порядок, о чем 01.11.2021 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

03.11.2021 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где он обязан был находиться с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем 03.11.2021 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

В тот же день 03.11.2021 в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал их, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением требованию представителей власти, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 05.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Так же, постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 05.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Он же ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.09.2020, вступившим в законную силу 08.10.2020, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на него возложены следующие административные ограничения: 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрет на пребывание вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; 

- запрет на выезд за пределы территории Липецкой области; 

- обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании указанного решения Елецкого районного суда Липецкой области, ФИО1 21.12.2020 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по Задонскому району и на него было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Задонскому району в первый понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично, под подпись 21.12.2020 г. предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

На основании вступившего в законную силу решения Задонского районного суда Липецкой области от 01.07.2021 ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области административные ограничения ФИО1 были дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

06.01.2022 у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденного о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Елецкого районного суда Липецкой области от 23.09.2020, без уважительных причин, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил заявленное место жительства по адресу: 

<

...> не уведомив при этом орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и в период с 06.01.2022 по 22.02.2022, по заявленному при заведении дела административного надзора в ОМВД России по Задонскому району адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, уехав в г. Москва, а затем в г. Домодедово Московской области, где находился до задержания его сотрудниками полиции за совершение преступления 29.01.2022.

Он же ФИО1, 06.01.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев проживающую в данном доме Потерпевший №2, потребовал у нее принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150» стоимостью 366 рублей 67 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, передать ему, под предлогом осуществления телефонного звонка ранее знакомой Свидетель №19, на что Потерпевший №2 ответила отказом, и потребовала от ФИО1 покинуть ее дом. На данное требование ФИО1 не отреагировал. Далее ФИО1 имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2 для подавления ее воли, схватил последнюю правой рукой за ее левую руку и при этом сильно сжал ее, причинив Потерпевший №2 физическую боль в левой кисти, а затем сжимая своей рукой руку Потерпевший №2 с силой нанес ей, ее же рукой один удар в область челюсти с левой стороны, а затем своей левой ладонью один удар в область лица с правой стороны, причинив ей физическую боль, в области лица справа и слева, при этом продолжая требовать у нее телефон под предлогом осуществления телефонного звонка.

После того, как Потерпевший №2 достала свой мобильный телефон из кармана одежды и держала его в руке, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, продолжая разбойное нападения на Потерпевший №2, достал из правого заднего кармана своих брюк кухонный нож с черной пластиковой ручкой, и находясь от Потерпевший №2 на расстоянии полуметра, используя вышеуказанный нож в качестве оружия сказал Потерпевший №2: «Я тебя сейчас зарежу, отдай телефон!», тем самым совершив на нее нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, создав для Потерпевший №2 психотравмирующую ситуацию, выразившуюся в страхе за жизнь, так как данную угрозу последняя восприняла как реально опасную для своей жизни, при наличии оснований опасаться высказанной угрозы, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, и у него в руке был кухонный нож, направленный лезвием в ее сторону. 

После этого ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, используя при этом в качестве оружия кухонный нож, который держал в правой руке, направив его острием лезвия в сторону Потерпевший №2, левой рукой выхватил из правой руки Потерпевший №2 против ее воли принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung», модель «GT-E1150», стоимостью 366 рублей 67 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 366 рублей 67 копеек, физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки: 1 в скуло-щечной области справа, 1 в области угла нижней челюсти слева, 1 в области пястно-фалангового сустава 3 пальца левой кисти. Данные телесные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью. От дачи показаний по этим преступлениям отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в краже из дома Потерпевший №3 он признал полностью и показал, что вечером 31.08.2021 находился в доме ФИО15 с с. Верхний Студенец. 01.09.2021 около 1 часа 30 минут через форточку он проник в дом Потерпевший №3 Из комнаты он украл ноутбук, под ноутбуком были деньги 20000 рублей, которые он тоже украл. Из бара в мебельной стенке он похитил 3 бутылки виски, объемом 0,5 л каждая, 2-3 бутылки вина, 1 бутылку водки объемом 1 литр, 2 бутылки водки, объемом 0,5 л каждая. Из холодильника он украл продукты питания. Из кухни из коробок он забрал мужские туфли светлого и черного цвета. Похищенное сложил в пакеты. Через форточку вытащил пакеты с похищенным и вылез сам. Находясь в районе кладбища с. Бутырки, он позвонил по телефону Свидетель №19 и попросил ее забрать его. Свидетель №19 приехала и забрала его на такси. Они поехали домой к Свидетель №19, где распивали спиртное. Пару украденных черных туфлей он оставил у Свидетель №19 (т. 4 л.д. 14-18; 40-51).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что деньги и продукты питания он из дома Потерпевший №3 не похищал. Ноутбук оставил в лесу, когда шел к с.Бутырки.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в краже металлических изделий и лома металла с территории домовладения и сарая Потерпевший №1 он признал полностью и показал, что 04.12.2021 года около 2 часов он проник на территорию домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью совершения кражи имущества. В эту ночь он совершил кражу следующего имущества: самодельной бочки-бетономешалки из металла черного цвета; металлической бочки черного цвета емкостью 200 литров; металлической бочки из нержавеющей стали весом около 40 кг, металлической бороны весом около 50 кг, металлического бака от стиральной машинки из нержавеющей стали весом около 2 кг, каких-то металлических деталей от стиральной машинки, эмалированного таза светлого цвета, металлической емкости, обрезков металлической сетки общим весом около 15 кг, двух оцинкованных ведер, кухонной утвари (ложки, вилки) из нержавеющей стали, двух металлических труб, отрезки металлической сетки, металлический лист, металлическую тяпку без черенка и металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой. Все имущество он перенес поочередно через забор на свою территорию, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сложил во дворе своего дома. 06.12.2021 около 02 часов он снова проник через проем в заборе на территорию Потерпевший №1, подошел к надворной постройке, в которой в оконном проеме имелся металлический лист. Он отогнул этот лист руками, и через образовавшийся проем проник во внутрь этой постройки. Из этой постройки он украл: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевый бидон емкостью около 10 литров, три алюминиевые кастрюли различной емкости, алюминиевый лист размером, три металлические трубы. Все похищенное имущество он через проем в заборе перенес на свою территорию и сложил во дворе своего дома. Утром 06.12.2021 он позвонил Свидетель №3, чтобы тот на своем КАМАЗЕ вывез это имущество и сдал как металлолом. Около 08 часов 06.12.2021 к его дому приехал на своем автомобиле КАМАЗ Свидетель №3 и они вдвоем погрузили металлические изделия и металлолом с кузов автомобиля. Свидетель №3 все сдал на металлобазу в г. Липецке. На территории его домовладения остались некоторые похищенные им вещи. Позже Свидетель №3 передал ему вырученные деньги в размере 6000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т. 4 л.д. 4-7; 14-18; 40-51; 68-76; 101-105)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания ( т.4 л.д.132-143).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что кражу всего имущества он совершил ночью 04.12.2021. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ он признал полностью и показал, что 23.09.2020г. решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.12.2020 был освобожден из мест лишения свободы, после чего встал под надзор в ОМВД России по Задонскому району. Его предупредили об ответственности за нарушение надзора, ознакомили с графиком явки в ОВД. Его постоянно проверяли по месту жительства в ночное время сотрудники полиции. Затем административные ограничения были дополнены решением суда. За время, что он состоял под административным надзором, он несколько раз менял адрес своего проживания, о чем сообщал в ОМВД. За этот период он проживал по адресу: 

<

адрес>, потом проживал по адресу 

<

адрес>, затем проживал по адресу: 

<

адрес>, далее снова переехал жить в 

<

адрес>. Он неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, не находился по месту своего проживания в ночное время в период после 23 часов 00 минут. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ. 01.11.2021 в ночное время он отсутствовал по месту своего проживания. После 23 часов 01.11.2021 он пьяный находился в 

<

адрес> около 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, за что Задонским районным судом был привлечён к административной ответственности п. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. 04.11.2021 в ночное время он отсутствовал по месту своего проживания. Около 23 часов 40 минут 04.11.2021 он пьяный находился в 

<

адрес> около 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, Задонским районным судом был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток. После 06.01.2022 он уехал с постоянного места жительства и находился на территории 

<

адрес>, где был задержан за совершение преступления 29.01.2022. О своем отъезде ОМВД не уведомлял (т.4 л.д. 14-18; 22-30).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал и показал, что в апреле 2021 года познакомился с Свидетель №19 С конца мая 2021 года они вместе жили в его доме, а с сентября по 01.11.2021 жили в доме ее матери Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. В это период ее мать Потерпевший №2 жила в доме своего сына, но Потерпевший №2 его ( подсудимого) невзлюбила, так как не хотела, чтобы дочь жила с ним. С 01.11.2021 с Свидетель №19 расстался. В доме Потерпевший №2 остались его вещи- одежда, DVD- плеер, видеоприставка. В ночь с 5 на 6 января 2022 года он приехал в г.Задонск, хотел выяснить отношения с Свидетель №19 и забрать свои вещи. Он полагал, что она находится в доме своей матери по 

<

адрес>. Около 1 часа 06.01.2022 он перелез через забор во двор дома, оторвал фанеру на окне пристройки и через окно проник в дом. Он зашел в комнату и включил свет. К его удивлению, в кровати лежала Потерпевший №2 Он спросил у нее, где ее дочь Свидетель №19 Та ответила, что не знает, прогоняла его из дома, ругалась. Он попросил у нее телефон, чтобы позвонить Свидетель №19, на что та ответила отказом. Он кинул на пол и разбил свои видеоприставку и DVD-плеер, чтобы Потерпевший №2 отдала телефон. Потерпевший №2 отказывалась ему отдать телефон. Тогда он взял ее за руку и ее же рукой ударил ее два раза по лицу. Она достала из халата телефон и он из ее рук забрал телефон. Он стал звонить Свидетель №19, но так до нее и не дозвонился. Он вышел из дома Потерпевший №2, ее телефон выкинул где-то во дворе. Телефон ему был нужен, чтобы позвонить Свидетель №19 Ножа у него не было, ножом он Потерпевший №2 не угрожал. Потерпевший №2 его оговаривает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что около 00 часов 30 минут 06.01.2022, находясь на ул. 

<

адрес> он решил сходить к дому №, где ранее проживал с Свидетель №19 Он хотел забрать свой костюм, который там оставил. Он разбил стекло в окне пристройки дома, залез в дом, прошел в комнату и включил там свет. Там была Потерпевший №2 Она прогоняла его из дома. Он решил позвонить Свидетель №19 и поговорить с ней, узнать, где она. Он потребовал у Потерпевший №2, ее телефон, чтобы позвонить Свидетель №19 Потерпевший №2 отказалась отдать телефон, прогоняла его их дома. Он разбил телевизионную приставку и DVD, ударив их о пол, требовал у Потерпевший №2 телефон. Она отказывалась. Он схватил Потерпевший №2 правой рукой за ее левую руку, сжимая своей рукой руку Потерпевший №2 с силой нанес ей ее же рукой один удар в область челюсти слева и один удар в лицо справа. Он требовал, чтобы Потерпевший №2 отдала ему свой телефон, чтобы он смог позвонить Свидетель №19 Затем он достал из кармана своих брюк кухонный нож с черной пластиковой ручкой и направил лезвием в ее сторону и сказал Потерпевший №2 «Я тебя сейчас зарежу, отдай телефон». Он решил ее таким образом напугать, чтобы она отдала свой телефон. Затем он через дверь ушел из дома Потерпевший №2 Он звонил Свидетель №20, спрашивал про Свидетель №19 Позже звонил Свидетель №19, пытался узнать где она. Потом он выбросил сотовый телефон в мусорный бак. Потом он уехал в г. Москва, где совершил преступление и был задержан сотрудниками полиции. Нож, которым он угрожал Потерпевший №2, он тоже выбросил в мусорный бак по пути следования в г. Москва. Он не собирался убивать Потерпевший №2, хотел ее припугнуть, чтобы забрать телефон.(т. 4 л.д. 22-30; 40-51).

Затем в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что 06.01.2022 около 1 часа он решил сходить в дом Потерпевший №2, чтобы забрать свой костюм, ТВ-приставку и другие его вещи, которые он там оставил, когда жит там с Свидетель №19 Имеющимся у него ключом открыл дверь и прошел в дом. Он прошел в комнату и включил свет. В доме была Потерпевший №2 Она прогоняла его из дома. Он потребовал у нее сотовый телефон, чтобы позвонить Свидетель №19 Она отказалась отдать телефон. В ходе словестной ссоры разбил принадлежащую ему телевизионную приставку и DVD. Затем он схватил Потерпевший №2 правой рукой за ее левую руку, сжимая своей рукой руку Потерпевший №2 с силой нанес ей ее же рукой один удар в область челюсти слева, а потом ее ладонью нанес один удар в лицо справа. Он требовал от нее телефон. Затем он выхватил из руки Потерпевший №2 сотовый телефон, пошел в другую комнату и позвонил Свидетель №19 Затем он позвонил Свидетель №20, спросил про его сестру. Уходя, мобильный телефон Потерпевший №2 он бросил на подоконник. Ножа у него при себе не было, ножом он Потерпевший №2 не угрожал (т. 4 л.д. 101-105).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил вышеизложенные показания, отрицая применение ножа в отношении Потерпевший №2 ( т.4 л.д.132-143).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в ночь с 31.08.2021 на 01.09.2021 его дома не было, он был на работе. Уезжая из дома 31.09.2021 около 18 часов 15 минут, он закрыл все окна и двери, но форточка на кухне не была закрыта. 01.09.2021, вернувшись домой около 10 часов 30 минут, он обнаружил, что из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похищен со стола в комнате ноутбук «Toshiba», стоимостью 8500 рублей. Под ноутбуком похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Из мебельной стенки похищены две бутылки вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 л; 3 бутылки коньяка «Hennessy XO» объемом 0,5л; 1 бутылка водки «Absolut» объемом 1 л; 2 бутылки водки «Хортиця» объемом 0,7 л; 1 бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л; 1 бутылка коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л; 1 бутылка виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л; 1 бутылка виски «Jack Daniels» объемом 1 л. Из холодильника на кухне похищены продукты питания, не представляющие для него материальной ценности. Из коробки под столом в кухне похищена пара новых мужских светлых кожаных туфель «Никс» 41 размера, а также из коробки, находящейся на полу в кухне, похищена пара новых мужских черных кожаных туфель «PAKALI» 41 размера. Сетка на окне кухни была частично оторвана. С оценкой похищенного имущества, произведенного экспертом, согласен. Ущерб для него является значительным (т. 3 л.д. 149-151; 154-156).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что вечером 31.08.2021 к нему домой пришел ФИО1 и принес спиртные напитки, которые они совместно распивали. После распития спиртного, он заснул, а ФИО1 остался в его доме, смотрел телевизор. Когда проснулся утром 01.09.2021, ФИО1 в доме не было. 01.09.2021 узнал, что из дома его соседа Потерпевший №3 была совершена кража ноутбука, денег, спиртных напитков ( т.3 л.д.242-243).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показала, что в начале сентября 2021 года ей позвонил ФИО1 и попросил забрать его из с.Бутырки Задонского района, с района кладбища. Она на такси поехала за ФИО1 Когда подъехала к кладбищу, так был ФИО1 У него с собой были два пакета, в которых она увидела бутылки со спиртным – виски и коньяком. На ФИО1 были черные туфли, которых она ранее не видела. На такси она и ФИО1 вернулись к ней домой, где распивали спиртное. В пакете так же были светлые мужские туфли. В ходе распития спиртного, ФИО1 сказал ей, что спиртное, туфли он украл из дома в с.Верхний Студенец. Позже пару черных туфлей у нее изъяли сотрудники полиции. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Задонскому району о краже имущества из дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ( т.3 л.д.122);

- заявлением Потерпевший №3 о краже имущества из его дома в ночь на 01.09.2021( т.3 л.д.124);

- протоколом осмотра дома Потерпевший №3 от 01.09.2021 с фототаблицей к нему. В ходе осмотра обнаружено, что на окне кухни оторвана москитная сетка на форточке. В кухне на полу под столом имеется пустая картонная коробка из-под обуви- из-под светлых мужских туфлей, 41 размера. Под окном на стуле обнаружен и изъят след обуви. На поверхности окна со стороны улицы обнаружен и изъят след перчаток. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 указал какое имущество и откуда было похищено( т.3 л.д.125-140)

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №19 изъята пара мужских туфлей ( ботинок ) черного цвета ( т.2 л.д.238-240);

- протоколом опознания, в ходе которого Потерпевший №3 опознал мужские черные кожаные туфли, изъятые ранее у Свидетель №19, указал, что эти туфли были украдены из его дома в ночь на 01.09.2021 ( т.3 л.д.208-212);

- протоколом осмотра, в ходе которого указанные туфли были осмотрены (т.3л.д.213-216); - по заключению эксперта № 053/22 от 26.07.2022, рыночная стоимость следующего имущества, по состоянию на 01.09.2021 составляет:

-ноутбука «Toshiba» в корпусе белого цвета, б/у, 2019 года - 8500 рублей 00 копеек;

- 2-х бутылок вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 л - 648 рублей 99 копеек;

- 3-х бутылок коньяка «Hennessy XO» объемом 0,5л каждая - 8908 рублей 00 копеек;

- бутылки водки «Absolut» объемом 1 литр -1749 рублей 00 копеек;

- 2-х бутылок водки «Хортиця» объемом 0,7л каждая - 846 рублей 49 копеек;

- бутылки коньяка «Дагестан» объемом 0,5л - 1351 рубль 50 копеек;

- бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5л - 617 рублей 33 копейки;

- бутылки виски «Jack Daniels» объемом 0,5л - 2013 рублей 00 копеек; 

- бутылки виски ««Jack Daniels» объемом 1 л - 3581 рубль 33 копейки;

- пары мужских светлых кожаных туфель «Никс» размером 41 - 2365 рублей 00 копеек;

- пары мужских черных кожаных туфель «PAKALI» размером 41 - 2892 рубля 33 копейки (т. 3 л.д. 183-201).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б», «в» ч.2 ст.158 УКРФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. В доме она проживает в летнее время. В остальное время она и члены ее семьи периодически бывают. 05.04.2021 от дочери Свидетель №1 ей стало известно, что с придомовой территории совершена кража металлических изделий, а также выбито несколько деревянных штакетин из забора. 08.12.2021 вместе со Свидетель №1 они поехали в д. Степановка проверить придомовую территорию и обнаружили, что лист железа, которым был закрыт оконный проем в одной из надворных построек, отогнут. Из сарая, который она использует для хранения имущества и различного инвентаря, тоже пропали металлические изделия. При осмотре прилегающей к ее домовладению территории она увидела, что на земельном участке ее соседа - ФИО1, начиная от забора, разделяющего их придомовые территории, притоптана трава, а на самом его участке лежали принадлежащие ей металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой, несколько металлических сеток, металлическая тяпка без черенка. С 27.11.2021 по 04.12.2021 с ее придомовой территории похищены: самодельная металлическая бочка-бетономешалка, металлическая бочка черного цвета для уличного душа, бочка для хранения зерна, металлическая борона, металлический бак от стиральной машинки с ломом металла, эмалированный таз желтого цвета, обрезки металлической сетки, два оцинкованных ведра объемом по 10 л., запасные части к мотоциклу, кухонная утварь (ложки, вилки) из нержавеющей стали общим весом 5 кг, две металлические трубы. Из надворной постройки были похищены алюминиевая фляга, алюминиевый бидон, три алюминиевые кастрюли, алюминиевый лист, три трубы. С оценкой похищенного имущества, произведенной экспертом, согласна. 08.12.2021 она участвовала в ходе осмотра участка местности, расположенного за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В ходе осмотра были обнаружено похищенное у неё имущество- 4 отрезка металлической сетки, металлический лист, металлическая тяпка без черенка и металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным (т. 1 л.д. 127-131; 140-141).

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Ее показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д.155-158).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.12.2021 около 8 часов он приехал на своем автомобиле КАМАЗ к дому ФИО1 Вместе с ФИО1 они загрузили в кузов автомобиля лом черного металла, среди которого были металлические сетки разного размера; несколько металлических труб длиной примерно от 3 до 4 метров; ведра с болтами, цепями и различными кусками лома черного металла; металлическая емкость с кусками лома черного металла; бочка объемом около 10 литров, металлическая ржавая бочка объемом 200 литров, листы железа с крыши; 2 цилиндра от мотоцикла, в каждом из которых были гильзы и алюминиевые головки; алюминиевые кастрюли; бочка с вваренным металлическим валом и другие металлические изделия, всего весом около 230 кг. Он спрашивал у ФИО1, что это за металл, на что тот пояснил, что разобрал крышу дома, собрал металлические изделия и разный металлический мусор в доме и подвале. По просьбе ФИО1 он сдал этот металлолом в ООО «Вторчермет» в г.Липецк ( т.1 л.д.162-163).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Задонскому району о краже лома металла и металлических изделий с территории ее домовладения и сарая Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106);

-заявлением Потерпевший №1 от 08.12.2021 о краже лома металла и металлических изделий с территории ее домовладения и сарая Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре домовладения Потерпевший №1 пояснила, где находился лом металла, который был похищен в территории домовладения и из сарая. В сарае под оконным проемом обнаружен и изъят след руки (т.1 л.д. 95-104);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены 4 отрезка металлической сетки, металлическая тяпка без черенка, металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой, металлический лист. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что эти предметы принадлежат ей и находились на территории её домовладения. (т.1 л.д. 108-112);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены образцы отпечатков рук (т. 1 л.д. 123-124);

-заключением эксперта № 89 от 21.01.2022, согласно которому, след ладонной поверхности руки, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения металлических изделий и металлического лома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образован ладонью правой руки ФИО1(т. 1 л.д. 167-171);

-Заключение эксперта №1290/21 от 13.12.2021, согласно, которому рыночная стоимость по состоянию на 04.12.2021 следующего имущества составляет:

- алюминиевой фляги объемом 40 литров -1200 рублей 00 копеек;

- алюминиевого бидона объемом 10 литров -650 рублей 00 копеек;

- алюминиевой кастрюли объемом 2 литра -293 рубля 33 копейки;

- алюминиевой кастрюли объемом 2,5 литра - 383 рубля 33 копейки;

-алюминиевой кастрюли объемом 3 литра - 500 рублей 00 копеек;

- трех стальных труб диаметром 32 мм толщиной 2 мм длиной 3м каждая - 1815 рублей 03 копейки, в том числе одной 605 рублей 01 копейка;

- бороны зубовой размерами 1,36мх1,2м - 1833 рубля 33 копейки;

- эмалированного таза объемом 12 литров -266 рублей 67 копеек;

- стальной трубы диаметром 57мм толщиной 3мм длиной 3,5м - 686 рублей 11 копеек;

- стальной трубы диаметром 57мм толщиной 3мм длиной 4 м - 784 рубля 12 копеек;

- лома черного металла общим весом 179 кг - 4229 рублей 77 копеек;

- нержавеющей стали общим весом 59кг - 4809 рублей 80 копеек;

- лома алюминия общим весом 1,2кг -127 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 189-210);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 4-хотрезков металлической сетки, металлических листов; металлической тяпки без черенка размером, металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой и протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 143-145, 146-151).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району следует, что решением Елецкого городского суда от 23.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.12.2020 ею заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 01.07.2021 решением Задонского районного суда в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц. ФИО1, неоднократно нарушал установленные ограничения, не являлся на регистрацию, отсутствовал в ночное время по месту жительства, за что привлекался к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 01.11.2021 с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Задонскому району, в этот же день с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 при проверке по месту жительства отсутствовал. 01.11.2021 в ночное время, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 03.11.2021 в ночное время при проверке ФИО1 по месту жительства он отсутствовал, и при этом находился на ул. Советская г. Задонска, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений ФИО1 Задонским районным судом Липецкой области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ( т.2 л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №11 - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Задонскому району в судебном заседании показал, что в ОМВД России по Задонскому району под административным надзором состоит ФИО1 В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. 31.03.2021 около 02 часов, а также 06.04.2021 около 01 часов 30 минут, 09.01.2022 около 23 часов 30 минут, состоящий под административным надзором ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем были зарегистрированы соответствующие рапорты в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит под административным надзором. С 01.11.2021 по 02.11.2021 он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. 01.11.2021 около 23 часов ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в г. Задонске на ул. Урицкого около дома № 19 неизвестный мужчина угрожает женщине. Совместно с оперуполномоченным ФИО2 выехал на место происшествия. Там находится ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. На месте выяснилось, что ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На месте он опросил свидетелей и очевидцев, В отношении ФИО1 он составил административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Задонскому району (т. 2 л.д. 45-46). 

Кроме того, 06.01.2022 в 23 часа 15 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.3 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №14 – оперуполномоченный УР ОМВД России по Задонскому району дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах, происшедших 01.11.2021. Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.2 л.д.72-73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором.

Во время дежурства 03.11.2021 в 23 часа 25 минут она совместно с оперуполномоченным Свидетель №15 посещала по месту жительства ФИО1 ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Они стали разыскивать ФИО1 и сообщили наряду ППС. В 23 часа 40 минут сотрудник ППС Свидетель №9 ей сообщил, что они задержали ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и выражается грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагирует. Наряд ППС доставил ФИО1 в дежурную часть ОМВД. В отношении ФИО1 она составила протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Так же ею составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки (т. 2 л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №15 – оперуполномоченный УР ОМВД России по Задонскому району дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6 Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.2 л.д.74-75).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 – полицейского водителя ППС ОМВД России по Задонскому району следует, что 03.11.2021 она находился на дежурстве. В 23 часа 30 минут с ними связался оперативный дежурный и сообщил, что им необходимо обратить внимание на ФИО1 и в случае его обнаружения на маршруте патрулирования задержать и сообщить участковому Свидетель №6 Им было известно, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, что в ночное время он обязан не покидать своего места жительства. Примерно в 23 часа 35 минут при движении на служебном автомобиле по 

<

адрес> они увидели ФИО1 возле 

<

адрес>. Увидев их ФИО1, стал убегать в овраг 

<

адрес>. Свидетель №8 и Свидетель №9 догнали его и привели к служебному автомобилю. ФИО1 был пьян, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Они задержали ФИО1 и доставили в дежурную часть ОМВД. О происшедшем написали соответствующие рапорты (т. 2 л.д. 49-50).

Сотрудники ОМВД России по Задонскому району Свидетель №8 и Свидетель №9 дали аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №7 Из показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.2 л.д.51-52, 56-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 07.04.2021 в 23 часа 30 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.2 л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12. - старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 09.08.2021 с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут надзором ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.2 л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 04.08.2021 в 23 часа 00 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.2 л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 - начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 02.08.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию, о чем им был составлен соответствующий рапорт ( т.2 л.д.76-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 06.04.2021 в 23 часа 10минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.2 л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18. - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 14.04.2021 в 23 часа 45 минут, а так же 08.01.2022 в 1 часа 40 минут. ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.2 л.д. 81-83, т.3 л.д.113-114).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №4, о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ ( т.1 л.д.218);

- копией решения Елецкого городского суда от 23.09.2020, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 226-228);

- копией справки об освобождении ФИО1, согласно которой он освобожден 18.12.2020 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. (т.1 л.д. 230);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 21.12.2020 в отношении ФИО1 ( т.1 л.д.231);

- копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ ( т.1 л.д.232,234);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.12.2020 в отношении ФИО1 ( т.1 л.д.235);

- копией регистрационного листа поднадзорного ФИО1, из которого следует, что 05.07.2021, 02.08.2021 он не прибыл на регистрацию. (т.1 л.д.236);

- копией заявления ФИО1 от 09.03.2021 о смене места жительства на 

<

адрес> (т.1 л.д. 237);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №11 от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 в 02 часа 07 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.1 л.д.238);

- копией протокола об административном правонарушении от 05.04.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоПА РФ и копией постановления об административном правонарушения от 05.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.1 л.д.239);

- копией заявления ФИО1 от 31.03.2021 о смене места жительства на 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 240);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №11 от 06.04.2021, согласно которому 06.04.2021 с 01 часа до 01 часа 20 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.1 л.д.241);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 28.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.1 л.д.242);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району ФИО16 от 06.04.2021, согласно которому 06.04.2021 с 23 часа 10 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.1 л.д.243);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 28.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.1 л.д.244);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №10 от 07.04.2021, согласно которому 07.04.2021 с 23 часа 30 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.1 л.д.245);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 31.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.1 л.д.246);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №11 от 10.04.2021, согласно которому 09.04.2021 в 23 часа 25 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.1 л.д.247);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 31.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.1 л.д.248);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №10 от 12.04.2021, согласно которому 11.04.2021 с 23 часа 40минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.1);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 31.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.2 л.д.2);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №18 от 14.04.2021, согласно которому 13.04.2021 с 23 часа 45 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.3);

- копией протокола об административном правонарушении от 28.05.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и копией постановления об административном правонарушения от 31.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 рублей ( т.2 л.д.4);

- копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №11 от 03.06.2021, согласно которому 02.06.2021 в 23 часа 40 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.5);

- копией протокола об административном правонарушении от 07.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.6);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 08.06.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток ( т.2 л.д.7);

- копией рапорта инспектора НОАН ОМВД России по Задонскому району ФИО18 от 05.07.2021 о том, что ФИО1 в период с 09 часов до 18 часов 05.07.2021 не прибыл регистрацию в ОМВД России по Задонскому району (т.2 л.д.8);

- копией протокола об административном правонарушении от 07.06.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.9);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 07.06.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов( т.2 л.д.10);

- копией решения Задонского районного суда Липецкой области от 01.07.2021, об установлении ФИО4 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( т.2 л.д.11-13);

- копией дополнительного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.07.2021 в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 14);

- копией рапорта инспектора НОАН ОМВД России по Задонскому району ФИО18 от 06.07.2021 согласно которому 05.07.2021 с 23 часа 00 минут до 23 часов 10 минут УУП Свидетель №11 проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.15-16);

- копией протокола об административном правонарушении от 15.07.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.17);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 09.09.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток ( т.2 л.д.18);

- копией рапорта начальника УУП и ПДН России по Задонскому району Свидетель №16 от 03.08.2021 о том, что ФИО1 в период с 09 часов до 18 часов 02.9\08.2021 не прибыл регистрацию в ОМВД России по Задонскому району (т.2 л.д.19);

- копией протокола об административном правонарушении от 15.09.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.20);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 12.10.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток ( т.2 л.д.21);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №13 от 05.08.2021, согласно которому 04.08.2021 с 23 часа им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.22);

- копией протокола об административном правонарушении от 15.09.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.23);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 23.09.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток ( т.2 л.д.24);

- копией заявления ФИО1 от 18.09.2021 о смене места жительства на 

<

адрес> (т.1 л.д. 25);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району ФИО16 от 09.08.2021, согласно которому 09.08.2021 с 23 часа 40 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.26);

- копией протокола об административном правонарушении от 15.09.2021 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.2 л.д.27);

- копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 23.09.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 11 суток ( т.2 л.д.28);

- копией заявления ФИО1 от 25.11.2021 о смене места жительства на 

<

адрес> (т.1 л.д. 29);

- копией рапорта инспектора НОАН ОМВД России по Задонскому району ФИО18 от 2.11.2021 согласно которому 01.11.2021 с 23 часа 05 минут до 23 часов 20 минут проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.30-31);

- копией протокола об административном правонарушении от 01.11.2021 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( т.2 л.д.32);

- копией постановления Задонского районного суда Липецкой области от 05.11.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток ( т.2 л.д.33);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №6 от 4.11.2021 согласно которому 03.11.2021 в 23 часа 25 минут проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.2 л.д.34);

- копией протокола об административном правонарушении от 03.11.2021 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ( т.2 л.д.35);

- копией постановления Задонского районного суда Липецкой области от 05.11.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток ( т.2 л.д.36);

- копиями определений от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2021 ( т.2 л.д.37-38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, кроме изложенных выше доказательств, так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 03.01.2022 в 23 часа 30 минут и 12.01.2022 в 23 часа 30 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.3 л.д. 119-1120).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 03.01.2022 с 09 до 18 часов ФИО1 в ОМВД России по Задонскому району для регистрации не ясвился( т.3 л.д. 107-108).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №25 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 05.01.2022 в 23 часа 10 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.3 л.д. 109-110).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Задонскому району следует, что ФИО1 состоит по административным надзором. 09.01.2022 в 00 часов 15 минут ФИО1 им проверялся по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а затем был зарегистрирован соответствующий рапорт в КУСП ОМВД России по Задонскому району для проведения дальнейшей проверки ( т.3 л.д. 115-116).

Кроме указанных выше, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №4 о том, что 06.01.2021 ФИО1, состоящий под административным надзором, самовольно оставил место жительства и выехал за пределы Липецкой области без согласования с ОВД. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( т.2 л.д.60-62).

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №23 от 03.01.2022, согласно которому 03.01.2022 в 00 часов 30 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.71);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №24 от 04.01.2022, согласно которому 03.01.2022 состоящий под административным надзором ФИО1, не явился на регистрацию ( т.3 л.д.72);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №25 от 05.01.2022, согласно которому 05.01.2022 в 23 часа 10 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.73);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №5.В. от 06.01.2022, согласно которому 06.01.2022 в 23 часов 15 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.74);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №18 от 08.01.2022, согласно которому 08.01.2022 в 01 час 40 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.75);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №26 от 09.01.2022, согласно которому 09.01.2022 в 00 часов 15 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.76);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №11 от 10.01.2022, согласно которому 09.01.2022 в 23 часов 27 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.77);

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №23 от 12.01.2022, согласно которому 12.01.2022 в 00 часов 30 минут им проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, который по месту жительства отсутствовал, и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания аналогичного содержания ( т.3 л.д.78);

- копией рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району Свидетель №4 от 17.01.2022, из которого следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 04.01.2022 покинул место жительства на явки в ОВД не является, его место нахождения не установлено (т. 3 л.д. 84);

- копией постановления от 17.01.2022 о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 ( т.3 л.д.85);

- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 15.02.2022 года, в связи с установлением места нахождения ФИО1 на территории Московской области (т. 3 л.д. 88);

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 30.03.2022, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ. Согласно приговору, преступления совершены ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 28.01.2022 по 00 часов 15 минут 29.01.2022 в г.Домодедово Московской области ( т.4 л.д.176-183).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в 

<

адрес>, у нее есть дом. Примерно с мая 2021 по октябрь 2021 года ее дочь Свидетель №19 сожительствовала в ФИО1 и жила в этом доме. Она сама жила в доме сына. В ночь 05 на 06.01.2022 она одна осталась ночевать в своем доме по 

<

адрес>, спала на кровати в спальне. Около 01 часа 06.01.2022 она проснулась от шороха и шагов в пристройке. Шаги приближались. В спальню пошел ФИО1, включил свет. По виду он был пьян. Он спросил ее, что она здесь делает и где ее дочь Свидетель №19 Она ответила, что дочери в доме нет, пыталась выгнать его из дома. ФИО1 ходил по комнатам, требовал, чтобы она сказала, где ее дочь. Он принес из соседней комнаты DVD-проигрыватель бросил его на пол, разбив его. Так же он разбил телевизионный ресивер (телевизионную приставку). Она ему говорила, что не знает где ее дочь, требовала, чтобы он ушел. Он на ее требования не реагировал. Затем он потребовал ее мобильный телефон, чтобы позвонить ее дочери. Она отказалась отдавать телефон. ФИО1 подошел к ней, схватил ее правой рукой за левую руку, с силой сжал ее, сжимая своей рукой ее руку и, перемещая ее горизонтально перед ней, ФИО1 внезапно с силой нанес ей левой рукой (ее кулаком) один удар в область лица (челюсти) с левой стороны, а затем тут же внезапно с силой своей левой ладонью нанес ей один удар в область лица с правой стороны. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль в область лица справа и слева. При этом он продолжал требовать у нее телефон. Затем ФИО1, находясь от нее полуметрах, достал из заднего кармана брюк, кухонный нож с черной пластиковой ручкой, и направил лезвие в ее сторону. Он сказал ей: «Дай телефон, я позвоню Ольге». Она отказалась отдать телефон. ФИО1 сказал ей: «Я тебя сейчас зарежу, отдай телефон!». Она испугалась его угроз, восприняв их как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО1 находился в пьяном виде, был зол и агрессивен, у него в руке был нож. ФИО1 левой рукой выхватил у него из руки ее сотовый телефон, а затем вышел с ним из комнаты. При этом ФИО1 сказал, что сам позвонит ее сыну. Она просила ФИО1, чтобы он вернул ей телефон. Однако он никак на ее требования не реагировал. После этого он вышел из дома. После ухода ФИО1 она обнаружила, что он проник в дом, разбив стекло в окне пристройки. Из дома ФИО1 ушел через входную дверь, которая была заперта на замок изнутри. После ухода ФИО1, она закрыла входную дверь дома на замок изнутри. Через некоторое время к ней домой приехал ее сын, которому она рассказала о случившемся. Со слов сына ей стало известно, что ФИО1 звонил сыну с ее телефона. О случившемся они сообщили в полицию. ФИО1 похитил ее мобильный телефон марки «Samsung» марки «GT-E1150» в корпусе черного цвета. В телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», которая не представляет ценности. Показания потерпевшей Потерпевший №2 были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 208-211; 216-217; 219-221). 

В судебном заседании 29.03.2023 Потерпевший №2 дала аналогичные показания, которые так же были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ ( т.5 л.д.181-184).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила на очной ставке с ФИО3, указала, в том числе, что ФИО1 завладел ее телефоном, угрожая ей ножом и высказывая угрозу, что ее «зарежет» ( т.4 л.д.130-131).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что его мать Потерпевший №2 жила в его доме. В ночь с 05 на 06.01.2022 она ушла ночевать в свой дом по адресу: 

<

адрес>. 06.01.2022 около 2 часов ему на сотовый телефон с телефона матери Потерпевший №2 позвонил ФИО3 – бывший сожитель его сестры Свидетель №19 и стал выяснять, где находится его сестра. При этом сказал, что он находится в доме матери. Он пошёл к дому матери. Та открыла ему входную дверь. Мать была испугана, плакала. Со слов матери ему известно, что около 01 часа 06.01.2022 та проснулась от шороха. Затем в ее комнату вошел ФИО3 и включил свет. Со слов матери, в дом он незаконно проник через окно в пристройке дома, разбив стекло. ФИО1 стал спрашивать у нее, где ее дочь Свидетель №19 На что она ответила, что ей это не известно, требовала, чтобы он ушел, но тот не уходил. После этого ФИО3 разбил DVD- проигрыватель и телевизионную приставку. Затем он подошел к матери, схватил ее правой рукой за левую руку и с силой ее же рукой нанес ей два удара по лицу. Затем тот достал кухонный нож, направил лезвие ножа в ее сторону, потребовал ее телефон. Мать отдала ему свой сотовый телефон «Самсунг», после чего он ушел. В пристройке дома было разбито стекло в окне. В комнате матери, на полу лежал DVD проигрыватель и приставка, которые были расколоты. О случившемся он сообщил в полицию. После того, как ФИО3 расстался с Свидетель №19, в доме Потерпевший №2 оставались вещи ФИО1 в темной спортивной сумке.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №20, а так же пояснила, что в доме оставались вещи ФИО1 в спортивной сумке.

Свидетель Свидетель №22 так же дал аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21, его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( т.3 л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний по данному преступлению, но указала, что в доме ее матери оставались некоторые вещи ФИО1 Ночью 06.01.2022 ей звонил ФИО1 с телефона ее матери Потерпевший №2, спрашивал у нее, где она находится. 

Согласно заключению эксперта №3/11-22 от 17.01.2022, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки 1 в скуло-щечной области справа, 1 в области угла нижней челюсти слева, 1 в области пястно-фалангового сустава 3 пальца левой кисти, которые могли быть образованы 06.01.2022 при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Данные телесные повреждения на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцуениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от 06.01.2022, о том, что 06.01.2022 около 01 часа ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, с силой отобрал сотовый телефон, повредил имущество, при помощи ножа угрожал физической расправой Потерпевший №2 и причинил ей телесные повреждения (т. 2 л.д. 87 );

-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен № по 

<

адрес>. На момент осмотра правая нижняя часть окна пристройки не застеклена, на оконной раме имеются осколки стекла, рядом с окном, в доме, на полу, стоит оконная рама и лежат два листа ДСП. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что ФИО1 незаконно проник в дом, разбив стекло в оконной раме. В комната на полу находится DVD-проигрыватель «ВВК», имеющий механические повреждениями корпуса. На корпусе DVD-проигрыватель обнаружен и изъят на отрезок ленты-скотч след пальца руки. Рядом находится телевизионная приставка с механическими повреждениями. Под окном обнаружен на снегу след подошвы обуви (т. 2 л.д. 88-96);

- заключением эксперта №1304/22 от 21.01.2022, согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Samsung», модель «GT-E1150» составляет 366 рублей 67 копеек ( т.2 л.д.165-171);

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №20 детализация его абонентского номера, на который осуществлялись звонки с абонентского номера Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 14-16);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера Свидетель №20, на который осуществлялись звонки с абонентского номера Потерпевший №2 06.01.2022 в 01:50:29, в 02:20:14,в 02:33:11 (т. 3 л.д. 17-20);

-протокол осмотра предметов - информационное письмо о принадлежности абонентского номера Потерпевший №2 из филиала ПАО «МТС», соединения с указанного абонентского номера после 19 часов 45 минут 06.01.2022 не осуществлялись (т. 2 л.д. 47-51).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого по каждому преступлению доказанной. 

Показания потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований, опытом экспертной деятельности, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ведомственных актов. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств дела, материалов дополнительных исследований. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его показания полностью соответствуют установленным обстоятельствам каждого преступления. Перед допросами ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от них. При производстве допросов присутствовал защитник.

К его показаниям в судебном заседании о том, что кражу имущества ФИО21 он совершил за одну ночь 04.12.2021, а из дома Потерпевший №3 он не похищал денежные средства и продукты питания, суд относится критически.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого по этим преступлениям, могут быть положены в основу настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 по факту разбойного нападения на ФИО22 суд учитывает, что при первоначальном допросе 02.08.2022 ФИО1 показал, что угрожал ножом Свидетель №21, его показания об обстоятельствах преступления совпадают с показаниями потерпевшей.

В дальнейшем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 отрицал применение ножа при совершении разбойного нападения в отношении Потерпевший №2 Суд относится к показаниям подсудимого в этой части критически, расценивая их как способ защиты с целью минимизации ответственности за содеянное.

Вместе с тем, факт применения ФИО4 ножа подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давала неоднократные последовательные показания, свои показания подтвердила на очной ставке с ФИО1, подробно описала нож. Сразу после преступления, Потерпевший №2 сообщила Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22 о том, что ФИО1, демонстрируя нож и угрожая ее «зарезать», завладел ее телефоном. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется. 

При таких данных, суд считает установленным факт применения ножа ФИО1 при совершении указанного преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по факту разбойного нападения на Потерпевший №2 квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Однако в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 утверждал, что в дом Потерпевший №2 он проник, чтобы забрать свои вещи, встретиться с Свидетель №19 и выяснить с ней отношения. Уже в доме, у него возник умысел на завладение телефоном потерпевшей.

Свидетели Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 подтвердили, что ранее ФИО1 проживал в доме потерпевшей с Свидетель №19, и после того, как они расстались, в доме оставались вещи подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №2 так же показала, что ФИО1 начал требовать у нее телефон уже находясь в помещении дома.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище и переквалифицировать действия ФИО1 по данному эпизоду преступления на ч.2 ст.162 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно преступление средней тяжести, два преступления небольшой тяжести. 

Подсудимый полностью признал вину по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие обстоятельства по данным преступлениям. У него имеются хронические заболевания, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, за каждое из совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 имеет судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2002, за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 08.12.2015 и за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 23.11.2017, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве ( п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), а преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 при рецидиве преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 имея указанные судимости, вновь совершил умышленные преступления предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ. На основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако данное обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с наличием указанных судимостей, при наличии опасного рецидива преступлений.

Указанные судимости являлась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что в свою очередь позволило считать его надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, установив в его действиях состав указанного преступления.

С учетом изложенного, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его повторном учете при назначении наказания и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314 УК РФ, не имеется.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение его целей. По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ по каждому преступлению, а так же положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства каждого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение осужденного, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

ФИО1 совершил пять преступлений, два их которых относятся к категории тяжких преступлений. С учетом указанного обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.11.2022, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. С 29.01.2022 ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы. Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора.

С учетом указанного обстоятельства, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.11.2022

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима.

При этом, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, 

и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ определить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.11.2022 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.11.2022, с 29.01.2022 по день вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 29.01.2022 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение иска о взыскания материального ущерба при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

-детализация абонентского номера Свидетель №20, информационное письмо ПАО «МТС» на 1 листе, сведения по аппарату на DVD диске – хранить в материалах уголовного дела; 

- след подошвы обуви, изъятый 06.01.2022 из 

<

адрес>, след одежды (перчаток) на отрезке липкой ленты-скотч, изъятый 01.09.2021 из 

<

адрес> 

<

адрес>; след ладонной поверхности руки ФИО1 изъятый 08.12.2021 с участка местности домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - уничтожить;

- пара мужских туфлей из кожи черного цвета, 41 размера, фирмы «PAKALI» - передать по принадлежности Потерпевший №3;

- отрезок металлической сетки размером 49х27см; отрезок металлической сетки, размером 66х56см; отрезок металлической сетки размером 27х50см; отрезок металлической сетки, размером 67х57см, металлические грабли синего цвета с деревянной ручкой; металлический лист, размером 27х50 см, металлическая тяпка, размером 11,2х28,5см –вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Дуванова А.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>