Дело № 2–1732/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 3 октября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район и к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады, суд

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к Государственному управлению пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края и к ПАО «Сбербанк России» и в своих требованиях просил:

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в порядке наследования на получение недополученной пенсии за ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район выплатить ФИО4 недополученную пенсии за ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя ФИО5 в подразделении № № номер счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в подразделении № № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса слушание по делу было проведено в отсутствие представителя ответчика ПАО "Сбербанк России", третьего лица нотариуса Ейского нотариального округа ФИО6 Причины их неявки были признаны судом как неуважительные.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район ФИО2, третьего лица ФИО3 и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании решения Ейского городского суда Краснодарского края от 31.05.2017 г. по гражданскому делу № за истцом ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО5 Истец приняла квартиру, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> №, 

<

адрес> гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

адрес> Согласно решению суда, наследодатель - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство по завещанию всего принадлежащего ему имущества приняла его внучка – истец ФИО4 ФИО5 при жизни состояла в браке с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а наследство, открывшееся после смерти супруга, не приняла. Единственным сыном ФИО5, также как и ФИО7, является ФИО3 Других наследников у ФИО5 и ФИО7 нет. На момент своей смерти ФИО7 являлась инвалидом I группы, на основании ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, имела право на обязательную долю наследства. ФИО3 (третье лицо) правом на принятие наследства после смерти своей матери ФИО7 не воспользовался. Наследодатель ФИО5 недополучил пенсию за июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также после его смерти остались денежные средства на счетах в подразделении № № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в подразделении № № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Судом достоверно установлено, что супруга наследодателя ФИО7 не приняла наследство, так как не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственный наследник ФИО3 никаких притязаний на свою часть наследства не имеет, желает, чтобы все имущество истец ФИО4 зарегистрировала на себя.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования истца обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район и к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на недополученную пенсию и денежные вклады - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на получение недополученной части пенсии, начисленной наследодателю ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершему ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район выплатить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную часть пенсии за ФИО5 Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2015 года в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные вклады на имя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в подразделении № № в сумме 

<

данные изъяты> и в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета 42307810730446793851 в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья: