. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2017 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. Газовое оборудование – Отапливаемая площадь, Счетчики, ПГ с МГО без ГВС. Согласно условиям договора поставки газа основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него обязательства, не производит оплату. Задолженность ответчика на 13.03.2017 года составила 23058,76 руб. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена. Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, Правила поставки газа, ст.523 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с 

<

***>) по адресу: 

<

Адрес>, заключенный с ФИО1, обязать последнего обеспечить доступ сотрудникам филиала ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ООО «СВГК» - ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не оспаривала, подтвердила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, она является собственником здания – жилого дома, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Установлено судом и не оспаривается ответчиком, что 

<

Дата> между ФИО1 и ООО «СВГК» заключен договор газоснабжения для личных нужд на неопределенный срок по указанному выше адресу, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Между тем, достоверно установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из договора газоснабжения, а именно не производит оплату, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2017 года у ответчика имеется задолженность по лицевому счету в размере 23 058,76 руб. Указанное подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается, задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того установлено, что со стороны истца предпринимались действия по взысканию задолженности. 

Так, из материалов дела усматривается, что 29.08.2016 года истец обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 12346,07 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области, указанная задолженность взыскана с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, не оставляет сомнения тот факт, что в течение длительного времени ответчик не производил оплату газа, в связи с чем, в ее адрес неоднократно направлялись уведомления, однако данные нарушения не были устранены. Указанное говорит о том, что истец был лишен возможности рассчитывать на то, что должен был получить при заключении договора.

Исходя из фактических обстоятельств о существенном нарушении (неоднократное нарушение сроков оплаты) договора одной из сторон, в силу ст.450 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора на поставку газа.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчика, а ответчик отказывается в добровольном порядке предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, о чем свидетельствуют акты о невозможности прекращения подачи газа, суд считает, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения- удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>, заключенный с ФИО1.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме23.05.2017 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король