Дело №2а-602/2017

4 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В., 

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А., 

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Климичнина Т.А., 

представителя межмуниципального отдела МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден 11 февраля 2015 года Раменским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 8 декабря 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней. ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ. За каждое из совершенных административных правонарушений ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. 

На основании ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании прокурор Климичнин Т.А. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

В пункте 2 части 3 статьи 3 названного закона, основанием для установления административного надзора в отношении лица, указанного ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено совершение лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден 11 февраля 2015 года Раменским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 8 декабря 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней. 

В силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых ФИО2 был признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федеральногозаконаот 23 июля 2013 года №218-ФЗ).

Поскольку ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения 8 декабря 2015 года, то судимость у ФИО2 по приговору Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года погашается 7 декабря 2023 года. 

Согласно представленным материалам, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ. Данные постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы ФИО2 и вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем у суда в соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все предусмотренные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица. 

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 и п.2 части 1 статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Решая вопрос об установлении срока административного надзора и об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание срок погашения судимости по приговору суда, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, направленных против собственности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение ФИО2 и его состояние здоровья. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, постоянного и надлежащего контроля за поведением административного ответчика установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 (один) год. 

При этом при определении количества явок ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания суд исходит из всех обстоятельств в их совокупности, в том числе личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, семейного положения ФИО2, всех характеризующих административного ответчика данных. Суд, с учетом изложенного, считает необходимым для реализации целей административного надзора явку ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. 

С учетом изложенного, заявленные административные исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год. 

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий П.В. Тарнаев