Дело № 2-964/2019

УИД: 24RS0018-01-2019-001132-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., 

с участием истца Шик Д.Н.,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шик Д. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Шик Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54279,18 рублей, в том числе: 34511,26 рублей - задолженность по основному долгу, 19767,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1828,38 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шик Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 35011,26 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Шик Д.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 54279,18 рублей, в том числе: 34511,26 рублей - задолженность по основному долгу, 19767,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца. 

Ответчик Шик Д.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, так как не работает, является инвали

<

адрес> группы, денежных средств на уплату задолженности не имеет. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шик Д.Н. заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил Шик Д.Н. кредит КРЕДИТАЯ КАРТА СЕЗОННАЯ с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования с процентной ставкой 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 12% годовых за проведение наличных операций, 51,9% годовых за проведение наличных операций, действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее – ТБС) в течение платежного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. 

Сторонами кредитного договора также согласовано взимание платы за оформление и перевыпуск различных видов карт – 1000/400 рублей; плата за снятие наличных в банкоматах других банков за счет собственных средств – 90 рублей; плата за снятие наличных в банкоматах банка и банкоматах других банков за счет лимита кредитования – 4,9% от суммы плюс 399 рублей; плата за снятие наличных в кассах сторонних банков за счет собственных средств – 90 рублей; плата за снятие наличных в кассах сторонних банков за счет лимита кредитования – 4,9% от суммы плюс 399 рублей; плата за снятие наличных в кассах банка за счет лимита кредитования – 4,9% от суммы плюс 399 рублей; плата за перевод (в том числе регулярный) денежных средств по заявлению клиента в ВСП банка, либо с использованием банковской карты за счет лимита кредитования – 4,9% от суммы плюс 399 рублей. 

На основании заявления клиента ответчик Шик Д.Н. был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, плата за присоединение к которой составила 0,99% от страховой суммы, соответствующей сумме использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, а также выразил согласие на оформление услуги страхования банковских карт «Защитник карт» от ООО «ВТБ Страхование» и оплату услуги за счет кредитных средств путем безналичного перечисления в размере 3000 рублей. При этом, как следует из содержания заявления, приобретение заемщиком услуг страхования осуществлено по его желанию и выбору, согласие или отказ от страхования не является условием для получения кредита, а также не виляют на условия кредитования. 

Таким образом, стороны, заключив кредитный договор, приняли на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается Шик Д.Н.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ответчик Шик Д.Н. суммой кредита воспользовался, однако вносил денежные средства с систематическим нарушением условий кредитного договора, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54279,18 рублей, в том числе: 34511,26 рублей - задолженность по основному долгу, 19767,92 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается. 

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, п. 4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов предусмотрено как законом, так и п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которому в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Шик Д.Н. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1828,38 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Шик Д. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.