УИД 11RS0008-01-2021-000679-62

Дело № 5-387/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 20 марта 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рочева Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России по г. Сосногорску ГКА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 адресовал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом к направлению ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп.2 п.5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения. Следовательно, невыполнение ФИО1, в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: рапортами ТАБ (л.д.3-4), рапортом ИДВ (л.д.5), заявлением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), и зафиксирован в протоколе № (869) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершённом указанного правонарушении полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Малозначительности в действиях ФИО1 не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его трудоспособный возраст, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), сокращенное наименование - ОМВД России по г. Сосногорск Республики Коми, КПП 110101001, ИНН налогового органа 1101481581, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, в Отделение-НБ Республика Коми БАНК России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, кор.сч. 40102810245370000074, наименование платежа – штраф по протоколу №105122 (869) от 20.03.2021, плательщик – ФИО1, адрес: 

<

...>, УИН 18880411210081051228.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (каб. 4у).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Л.Ф. Рочева