Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» (далее ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» или Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге № от 10 февраля 2015 года – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя QG15 не установлен, кузов № FNВ15-019701, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, бензиновый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 150 000 рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2015 года между ООО «Деньги для всех город Холмск» и ФИО3был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Деньги для всех город Холмск» предоставило ФИО3 заём в сумме 51 500 рублей под 109% годовых сроком до 09 февраля 2017 года. В соответствии с условиями которого ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО «Деньги для всех город Холмск» и ФИО3 был заключен договор о залоге № (без изъятия) от 10 февраля 2015 года, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по указанному договору займа ФИО3 передаёт ООО «Деньги для всех город Холмск» в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный брак №, 2001 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя QG15 не установлен, кузов № FNВ15-019701, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, бензиновый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, залоговой стоимостью 150 000 рублей. 10 февраля 2015 года наименование ООО «Деньги для всех город Холмск» изменено на ООО «Аналитик Финанс Камчатка», 05 ноября 2015 года наименование ООО «Аналитик Финанс Камчатка» изменено на ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка», 27 января 2017 года наименование ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» изменено на ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка». В виду неисполнения надлежащим образом ФИО3 условий вышеуказанного договора займа, ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. 07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» задолженности по вышеуказанному договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 77 688 рублей 58 копеек. На основании данного судебного приказа 24 июня 2019 года Вилючинским ГОСП УФССП России по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время остаток задолженности составляет 65 496 рублей 60 копеек. 14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» задолженности по вышеуказанному договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 101 600 рублей. На основании данного судебного приказа 07 мая 2019 года Вилючинским ГОСП УФССП России по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время остаток задолженности составляет 101 600 рублей. Ссылаясь на п. 1.3, 4.1, 4.2 договора о залоге № от 10.02.2015 года, а также положения статей 334,348-349 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседание не направило, представителем истца ФИО1 просила о рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка». 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, после разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ не возражал против принятия судом признания иска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законных интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины. 

Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание заложенное имущество по договору о залоге № от 10 февраля 2015 года – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, модель, номер двигателя QG15 не установлен, кузов № FNB15-019701, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, бензиновый, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 150 000 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2019 года.

Судья 

Чернявский А.В.