Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием помощника прокурора г. Губкинский Атутова С. А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2018 по иску прокурора г. Губкинского в интересах несовершеннолетнего ФИО3 кМустапаеву Саиду Абдуманайновичуо взыскании компенсации морального вреда,

у становил:

Прокурор г. Губкинского в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 июля 2018 года возле дома № 

<

адрес> в результате несоблюдения ФИО4 правил содержания домашних животных, принадлежащая ему собака, укусила малолетнего ФИО1 за левую ягодицу, чем ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Губкинского Атутов С. А. поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 исковые требования поддержала. Также пояснила, что в один из дней июля 2018 года, когда ее ребенок вместе со старшим братом гулял во дворе, его укусила собака, принадлежащая соседу. Ребенок плакал, на ягодице были следы от укуса, ранки кровоточили, пришлось обращаться за неотложной медицинской помощью. В больнице ребенку поставили вакцину от бешенства. При этом ФИО4 не принес свои извинения, причиненный вред не возместил. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил отложить дело в связи с отъездом из г. Губкинского.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить рассмотрение дела в случае, если суд признает причину неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, уважительной.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2018 года несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на улице возле дома № 

<

адрес>, укусила собака, принадлежащая ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, материалом проверки ОМВД России по г. Губкинскому по факту укуса несовершеннолетнего домашней собакой: объяснениями несовершеннолетнего ФИО1 (л. 

<

...>); объяснениями ФИО4 Так, согласно объяснениям ответчик, 14 июля 2018 года он выгуливал собаку во дворе своего дома без намордника. Во дворе гуляли мальчики, которые хотели погладить собаку, но он предупредил их, чтобы они ее не трогали. Один из мальчиков не послушал его и протянул руку к собаке, которая залаяла на него. Мальчик испугался и побежал, собака побежала за ним и укусила за ногу. Он ничего не успел предпринять, поскольку поводок был растягивающийся, длиной до 8 метров.

Из медицинской документации, в частности, карты вызова скорой медицинской помощи (л. д. 58) и листа амбулаторного наблюдения в приемном отделении (л. д. 10) следует, что у ребенка имелась укушенная рана на задней поверхности левого бедра, имеются следу от зубов, ссадины до 5 см; проведено лечение.

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г. Губкинскому от 23 июля 2018 года в возбуждении уголовного дела по факту обращения за медицинской помощью ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления (л. д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.9.2 Постановления Администрации города Губкинский от 30 мая 2012 года № 1238 «Об утверждении правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Губкинский» в многолюдных и общественных местах собака должна находиться только на коротком поводке и в наморднике. Спускать собаку с поводка можно только в наморднике, в местах, отведенных для выгула собак, в малолюдных местах, при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей, а также исключения нападения собаки на людей и других животных.

При рассмотрении споров о возмещении вреда суд устанавливает наличие самого вреда, причиненного потерпевшему, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступлением последствий. 

Под моральным вредом, в силу ст. 151 ГК РФ, понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права лица либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ФИО4, выразившихся в нарушении установленного порядка содержания домашних животных, причинен вред охраняемым законом неимущественным правам малолетнего ФИО1 на здоровье.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела усматривается, что в связи с укусом собаки несовершеннолетний испытал физические страдания в виде физической боли, необходимости медицинского вмешательства, в том числе, вакцинопрофилактики от бешенства. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет МО г. Губкинский в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Губкинский в интересах несовершеннолетнего ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.