Дело № 2-194/2019

(УИД 43RS0039-01-2019-000293-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

27 июня 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что с неё, как с поручителя ответчика, солидарно взыскана задолженность в размере 96531 руб. 24 коп. Учитывая уточнение иска, просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченную задолженность по договору займа в размере 73111 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 руб., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 5266 руб. 07 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо КПК «Уржум» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уржум» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед КПК «Уржум» за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа (л.д. 27, 28).

С ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Уржум» солидарно взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 813 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 1 718 руб. 13 коп. (л.д. 20).

ФИО1 была произведена оплата в погашение задолженности ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73111 руб. 75 коп., а также истцом оплачен исполнительский сбор в размере 5266 руб. 07 коп. (л.д. 10, 11, 26).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В результате не исполнения обязательств ФИО2, были произведены исполнительские действия, взыскан исполнительский сбор со ФИО1, в связи с чем последней причинены убытки в указанной сумме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 200 руб. суд признает разумными (л.д. 29). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 393 руб. (л.д. 5) относится на ответчика.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 158 руб. (ст. 92, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 78377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 82 коп., из которых: 

- 73111 (семьдесят три тысячи сто одиннадцать) руб. 75 коп. задолженность по договору займа, выплаченная в порядке регресса;

- 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 07 коп. расходы по оплате исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 2 200 (две тысячи двести) руб. 00 коп. расходы на оплату юридических услуг;

- 2 393 (две тысячи триста девяносто три) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 158 (сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 02.07.2019.

Судья Л.В.Тимохина