Уголовное дело № 1-325/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.03.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.04.2016 года. Водительское удостоверение сдано 21.11.2017 года. Штраф полностью оплачен.

Игнорируя данные обстоятельства, 06.08.2019 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA ALLEX» с государственным регистрационным номером № RUS, и начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

06 августа 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1, проезжая на автомобиле марки «TOYOTA ALLEX» с государственным регистрационным номером № возле 

<

адрес> Республики Бурятия остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя: изо рта, в связи с чем ФИО1 в служебном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование, где установлено, что 06.08.2019 года ФИО1 в момент управления автомобилем марки «TOYOTA ALLEX» с государственным регистрационным номером №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2019 года, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARBJ - 0085, показания прибора составило 0,85 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с применением порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия. 

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД от 07.08.2019г., 06.08.2019 года около 22 часов 10 минут на 

<

адрес> Республики Бурятия была задержана автомашина марки «Тойота Алекс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 за нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ. Также основание было полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. С применением видеокамеры гр.ФИО1 был освидетельствован, факт употребления алкоголя установлен 0,85 мг/л. С результатом ФИО1 согласен. Кроме того ФИО1 при проверке по базе данных установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности 03.03.2016 года по ст.12.26 ч.1 К РФ об АП на 22 месяца. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3)

Определением 

<

адрес> от 06.08.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1,(л.д. 5), после установления признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ вынесено 06.08.2019г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Алекс», с гос.рег. знаком № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 7);

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2019г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатами 0,85 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 10);

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.08.2019 года, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, от 10.08.2019г., разъяснения прав ФИО1., отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 22-26);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.03.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. (л. д. 19-21)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 06 августа 2019 года в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство в качестве инспектора ДПС. Во время несения службы около 22 часов 10 минут 06.08.2019 года в районе 

<

адрес> Республики Бурятия на пресечении улиц Панфилова и Чистая примерно в 200 метрах от магазина «Актив» был замечен автомобиль марки «TOYOTA ALLEX» с гос.рег. номерами №, который двигался по 

<

адрес> данном автомобиле были выявлены нарушения согласно п.2.3.1 ПДД РФ, в ходе которого они начали преследование за указанным автомобилем, включив светопроблесковые маячки, попросили водителя указанного автомобиля сделать остановку, где в 22 часов 10 минут указанный автомобиль возле 

<

адрес> Республики Бурятия был остановлен. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где в ходе проверки документов водитель представился ФИО1, при составление административного протокола предусмотренного п.2.3.1 ПДД РФ от ФИО1 исходил изо рта запах алкоголя. У них появились основания для отстранения данного водителя от управления транспортным средством. На месте остановки с использованием видеосъемки его напарник ФИО8 отстранил водителя от управления транспортным средством, где в протоколе 

<

адрес> ФИО1 отказался расписываться. При проверки по информационным системам ГИБДД стало установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.03.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ об АП, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. В служебной автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием видеозаписи, на что он согласился. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения, ему был разъяснен порядок его проведения, а также его права и обязанности, был ознакомлен с прибором Алкотест Драгер 6810, поверкой на данный прибор. При освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотест Драгер 6810, у последнего установлено состояние опьянения в 0,85 мг/л. ФИО1 с результатами теста согласился, где был составлен акт 03 АН № от 06.08.2019 г. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО1 было задержано и передано супруге ФИО9(л.д.32-34);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, находящегося с ФИО1 в дружеских отношения. Зная о том, что 15.06.2019 года ФИО1 был лишен водительских прав на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей, а также что в 2015 году он приобрел автомобиль марки «Тойота Алекс», на которой он в настоящее время не ездит, 06.08.2019 года около 21 часов он пришел домой к ФИО1, попросил съездить на его автомобиле марки «Тойота-Алекс» и посмотреть состояние своего дома расположенного в 

<

адрес>, на что он согласился, с условием, что он (ФИО10) сам поедет за рулем. Они с ФИО1 съездили на его автомобиле до его дома посмотрели, что все в порядке и около 22 часов вернулись на 

<

адрес> ДНТ «Джидинское», до дома оставалось несколько метров и ФИО1 пояснил, что доедет по улице несколько метров сам. Тогда он вышел из автомобиля попрощался с ФИО1 и направился пешком в сторону остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 1000 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, для того чтобы уехать к себе домой. Вечером ближе к ночи ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили в состоянии алкогольного опьянения сотрудники ДПС, не доехав несколько метров до своего дома. Положительно характеризует ФИО1 (л.д.29-31)

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 10 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и на протяжении всего дня он находился дома. Примерно около 20 часов он решил употребить пиво, выпил около 1,5 литров, после чего к нему пришел знакомый Айдар, и попросил свозить в 

<

адрес> РБ, на его автомобиле, на что он согласился, с условием, что знакомый сам поедет за рулем. Около 21 часов он с другом съездили к ему дому, посмотрели состояние, т.к было наводнение и вернулись на 

<

адрес> ДНТ «Джидинское» 

<

адрес>, где его друг, остановился возле 

<

адрес> вышел из автомобиля и пошел пешком на маршрутный автобус, а он в этот момент находился на переднем пассажирском сиденье и в этот момент у него возник умысел поехать самому до дома, при этом расстояние до дома, т.к расстояние до дома было маленькое, примерно около 200 метров. Примерно около 22 часов 07 минут он пересел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля при помощи ключа, марки «TOYOTA ALLEX» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС и начал движение в сторону 

<

адрес> ДНТ «Джидинское» 

<

адрес> РБ. Он знал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, но посчитал, что все обойдется и по дороге до дома он не повстречает автопатрули. Двигаясь по 

<

адрес> ДНТ «Джидинское» 

<

адрес> и проехав около 100 метров в сторону своего дома около 22 часов 10 минут он заметил сотрудников ГИБДД с включенными светопроблесковыми маячками, которые по громкой связи обращались к нему и требовали остановиться, на чтрот он подчинился и остановился возле 

<

адрес> РБ. Сотрудник представился и попросил предъявить документы, т.к нарушил правила дорожного движения, т.к не горели габариты. Он вышел из своего автомобиля и сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, находясь в салоне служебного авто патруля сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, где в протоколе от отказался расписываться, т.к был очень зол на сотрудников, далее сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи видеофиксации, на прохождение он согласился. Ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования, его права и обязанности. В ходе освидетельствования произведенного при помощи прибора Драггер Алкотест результат показал 0,85 мг/литр. С данным результатом, свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения он согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к был согласен с результатами теста. Конфликта с сотрудниками ДПС у него не было. Его автомобиль был передан его супруге ФИО2, которой он позвонил сразу же и сообщил о произошедшем. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.-40-43).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно п.п. 10.3, 10.4 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 не состоит на учете в медицинских учреждениях. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, 

<

данные изъяты>. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого (2700руб. в ходе дознания, 1350 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева 

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-325/2019, УИД № Иволгинском районном суде Республики Бурятия.