О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Пивоварова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался изготовить (приобрести у изготовителя) кухонный гарнитур по схеме, составленной истцом, и передать его истице; истица, свою очередь, обязалась приобрести и оплатить товар. Свои обязательства по договору истица исполнила надлежащим образом, что подтверждается платежными документами. Однако ответчик обязательство исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ истцу не были переданы недостающие 4 фасада кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил возложенные на него обязанности по передаче недостающих объектов, однако отверстия в указанных фасадах проделаны неправильно, в результате чего установка кухонного гарнитура стала невозможной. Претензии истца об устранении недостатков оставлены без удовлетворения. Истец просит: 1) обязать ответчика изготовить недостающие фасады согласно схеме в течение 14 дней; 2) взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки гарнитура с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>.; неустойку за неисполнение договора поставки и сборки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; расходы за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.; расходы за копирование документов в размере 

<

данные изъяты>.; штраф за отказ добровольно и своевременно удовлетворить требование потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и должно быть возвращено истцу по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления и приложенных документов, требования истца носят имущественный характер, цена иска составляет менее 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление ФИО1 не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и должно быть возвращено истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья 

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению в суд, а именно к мировому судье по выбору истца по правилам, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Пивоварова