Дело №2-1014/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю., 

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 

<

адрес> (межрайонное) о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

Иск мотивирован тем, что при обращении в УПФР для решения вопроса о назначения страховой пенсии по старости со снижением возраста на 3 года согласно ст. 34 Закона РФ о ЧАЭС, ответчик снизил возраст в связи с проживанием в 

<

адрес>, на территории зоны со льготным социально - экономическим статусом, всего на 1 год, т.к. МБУ «

<

данные изъяты>» выдало справку № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в г. Инза ул. 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 4 года 11 месяцев 11 дней. Однако, считает, что она имеет право на абсолютное снижение возраста дополнительно на 1 год в связи с тем, что она обучалась в 

<

данные изъяты> филиале 

<

данные изъяты> кооперативного института и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила практику в Инзенском райпо и все это время проживала в 

<

адрес>, в общежитии ФИО5 Диатомового комбината (1 месяц 6 дней). В таком же режиме она проходила практику в райпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работала в Инзенском райпо, в г. Инза, т.е. 3 года 1 месяц, в Инзенской средней школе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 месяцев 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО2 кооппредприятии – 1 год 1 месяц 20 дней, однако все это время постоянно проживала в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО5 хозрасчетном дорожно-строительном участке – 4 года 9 месяцев 6 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП 

<

данные изъяты> в г. Инза – 7 месяцев 16 дней. При этом в указанные периоды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в г. Инза, т.е. всего постоянно проживала в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом в 

<

...> лет 5 месяцев 14 дней. В связи с изложенным считает отказ ответчика о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом необоснованным, т.к. имеет право на снижение возраста выхода на пенсию на 3 года, согласно Закона о ЧАЭС. 

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истица в периоды прохождения практики в Инзенском райпо постоянно проживала в 

<

адрес>, однако регистрации по месту жительства не имела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Инзенском райпо, затем в заготконторе Инзенского райпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также работала в Инзенском райпо, в должности экспедитора ФИО4, затем была переведена товароведом ФИО4. При этом ее работа постоянно протекала на территории г. Инза, где она и проживала без регистрации. Работая в Базарносызганском райпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она также проживала в г. Инза, без регистрации, на работу ездила каждый день в р.п. Базарный Сызган. Поэтому считают, что истица имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суду представил отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на абсолютную величину 1 год в соответствии со ст. 34 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как лицо, работавшее (проживающее) на территории с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со ст.34 Закона «О ЧАЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости предоставляется при условии подтверждения периода постоянного проживания (работы) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на 1 год за проживание (работу) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно на один год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п. 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №958н, проживание в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1, подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах; работа (периоды работы) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1, подтверждается документами, предусмотренными для подтверждения периодов работы, включаемые в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В соответствии с представленной справкой, истица проживала на территории города Инза с 05.10.1990 по 05.10.1991 и с 22.02.1994 по 31.01.1998 (3 года 11 месяцев 9 дней), что дает ей право на снижение пенсионного возраста на 1 год.

Согласно представленных справок, истица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 10 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 8 дней) работала в Инзенском райпо и заготконторе Инзенского райпо. Работа ФИО1 в указанные периоды постоянно протекала на территории 

<

адрес>, что подтверждается документально. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 14 дней) ФИО1 работала экспедитором ФИО4, однако документов, подтверждающих, что ее работа постоянно протекала на территории с льготным социально-экономическим статусом, представлено не было. Также истицей была представлена справка, подтверждающая, что ФИО1 (

<

данные изъяты>) С.Ю. была направлена в Инзенское райпо для прохождения практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не подтверждается факт постоянной работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в указанный период. Таким образом, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО1 в назначении с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне загрязнения. Исходя из вышеизложенного, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев письменные материалы дела, заслушав доводы истца, ее представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон № 1244-1), пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 данного Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Из материалов дела следует, что истица была зарегистрирована на территории г. Инза с 05.10.1990 по 05.10.1991 и с 22.02.1994 по настоящее время.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.04.1993 №557 г. Инза Ульяновской области был включен в Перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.121997 № 1582, г. Инза с 01.02.1998 не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из трудовой книжки ФИО1 (

<

данные изъяты>) С.Ю. № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя принята на должность ревизора Райпо (Распор. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена (в порядке перевода в заготконтору Инзенского райпо). ДД.ММ.ГГГГ принята на время декретного отпуска в порядке перевода на должность бухгалтера (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (в порядке перевода в Инзенское РайПО). Приказ № §2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность экспедитора ФИО4 в порядке перевода на основании Расп. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена товароведом ФИО4 (Расп № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании Расп. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принята в Инзенскую ср. школу № на должность пионервожатой с условием поступления в УГПИ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы на основании Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность экспедитора Базарносызганского кооппредприятия в порядке перевода (Р. № §1 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволена (Р № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором отдела кадров ФИО5 хозрасчетного дорожно-строительного участка.

Из представленных суду материалов следует, что на основании направления Ульяновского ОПС в Инзенское РайПО направлена для прохождения практики студентка Саранского филиала МКИ по специальности «Бухгалтерский учет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. Ч.С.Ю. (так записано в приказе). Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № § 1 от ДД.ММ.ГГГГ по Инзенскому РайПО. На основании направления Ульяновского ОПС в Инзенское РайПО направлена для прохождения производственной практики студентка 4 курса Саранского филиала МКИ по специальности «Бухгалтерский учет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. Ч.С.Ю. (так записано в приказе). Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением № §1 от ДД.ММ.ГГГГ по Инзенскому РайПО. Производственную практику, студентка Е.С.Ю. (

<

данные изъяты>) С.Ю. постоянно проходила в Инзенском РайПО, которое располагалось в 

<

адрес> и филиалов не имело. Заработная плата студентам не начислялась.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Инзенским РайПО Ульяновской области ФИО1 (Ч С.Ю. была принята на работу бухгалтером в Заготконтору Инзенского РайПО в порядке перевода из Инзенского райпо с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена в порядке перевода в Инзенское РайПО с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № §2 от ДД.ММ.ГГГГ). Работа ФИО1 

<

данные изъяты>) С.Ю. постоянно была полный рабочий день, протекала на территории 

<

адрес>. Заготконтора располагалась в 

<

адрес> и филиалов не имела. Заготконтора была реорганизована путём присоединения к комбинату кооперативной промышленности на основании Постановления собрания уполномоченных пайщиков от 22 августа 1997г., Комбинат кооперативной промышленности реорганизован путём присоединения к Инзенскому райпо на основании Постановления Совета Инзенского РайПо от ДД.ММ.ГГГГг. «О реорганизации Инзенского РайПО».

Согласно справки № 130 от 12.10.2018, выданной Инзенским РайПО, Е.С.Ю. (

<

данные изъяты>) С.Ю. принята на работу ревизором с ДД.ММ.ГГГГг. (распоряжение № §8 от ДД.ММ.ГГГГ.), приказ об увольнении в октябре 1987г. в порядке перевода в Заготконтору Инзенского РайПо в книге распоряжений не найден. Работа Е.С.Ю. (

<

данные изъяты>) С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., постоянно полный рабочий день, протекала на территории г. Инза. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу экспедитором ФИО4 в порядке перевода из Заготконторы Инзенского РайПО. Уволена с ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением № §1 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № §5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, исходя из правового смысла ст. 34 Закона № 1244-1, право на льготное назначение пенсии имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в г. Инза Ульяновской области постоянного места жительства и постоянного места работы не имела, т.к. период прохождения практики в Инзенском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт постоянного проживания и постоянной работы на территории с льготно социально-экономическим статусом. Законодатель связывает право на льготы при условии постоянного проживания либо постоянной работы в данной местности, другие основания нахождения в данной местности или периодический приезд в данный населенный пункт не влекут последствия, как досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 100 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Согласно сведений, представленных МУ Администрации МО Валгусское сельское поселение» от 11.02.2019 за № 21 в 1989-1990 в состав поселения входили следующие населенные пункты: Валгуссы, Палатово, Аксаур, Первомайское, Пятино, Тияпино, Большое Шуватово, Малое Шуватово, д. Налитово, с. Мамырово.

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Инзенским Райпо, следует, что к ФИО4 относились следующие села: Валгуссы, Палатово, Аксаур, Первомайское, Пятино, Тияпино, Б.Шуватово. ФИО7 не являлось юридическим лицом и филиалов не имело. Работа экспедитора ФИО4 заключалась в развозе товара по магазинам, расположенным в селах ФИО4. Первая половина рабочего дня проходила на территории г. Инза, так как была связана с осуществлением распределения товара и погрузке его в грузовые автомашины для доставки в магазины. Во второй половине дня, после развоза товара и доставки его в магазины, автомашина с водителем и экспедитором возвращались в г. Инза. Работа товароведа ФИО4 заключалась в развозе товара по магазинам ФИО4, работа с заявками на товар, работа с поставщиками – сбор заявок от продавцов, комплектование заявок и передача их поставщикам, прием товара от поставщиков, контролем соответствия принимаемого товара по качеству, стандартам, техническим условиям и т.д., осуществляет контроль за соблюдением товарного соседства в магазинах, следит за состоянием товарных запасов, составляет соответствующую документацию на прием, отпуск, порчу, бой товара и др. документацию. В дни развоза товара товаровед первую половину дня находится в г. Инза, для распределения товара и погрузке его в грузовые машины. Во второй половине дня, после развоза товара и доставки его в магазины, автомашина с водителем и товароведом возвращались в Инзу. В другие дни работа товароведа полный рабочий день протекала на территории г. Инза. Должностные инструкции того периода не сохранились. Вся информация представлена со слов бывших работников, пенсионеров, Инзенского РайПО, работавших товароведами. Должностные инструкции ревизора и секретаря также не сохранились. Со слов бывших работников Инзенского РайПО, ныне пенсионеров, работа секретаря протекала в здании Инзенского РайПО. Согласно Распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.Ю. была временно принята ревизором с 05.08.1987, на время декретного отпуска М.А.А. Работа ревизора (со слов бывших работников) заключалась во внезапных выездах для проведения инвентаризации по магазинам Инзенского РайПО. Вся информация представлена со слов бывших работников РайПО. Документальных сведений не сохранилось.

Согласно представленных справок, истица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 10 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 8 дней) работала в Инзенском райпо и заготконторе Инзенского райпо. Работа ФИО1 в указанные периоды постоянно протекала на территории г. Инза, что подтверждается документально. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в период с 1984 года по август 2017 года она работала в Инзенском РайПО инспектором отдела кадров, ФИО1 в 1986 - 1987 г.г. проходила практику в Инзенском РайПО, затем работала в райпо в различных должностях, при этом проживала истица в общежитии ФИО5 Диатомового комбината по ул. Л. Толстого, по устной договоренности между руководством. Точные периоды её проживания в г. Инза и работы в Инзенском РайПо она не помнит.

Свидетели З.А.Н., П.Е.Н., Б.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что знают ФИО1 с 1987 года, так как они все вместе проживали в одном и том же общежитии Диатомового комбината на ул. Л. Толстого в г. Инза. Сколько по времени истица проживала в общежитии, точно пояснить не могут, и была ли зарегистрирована ФИО1 в период её проживания в общежитии, им неизвестно. 

Свидетель Б.Л.В. пояснила суду, что ранее с истицей они вместе учились в Саранском институте, затем в июне 1986 года были направлены на производственную практику в Инзенское райпо, в связи с чем проживали в г. Инза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 1987 году еще раз проходили производственную практику в Инзенском райпо, а затем официально устроились в райпо на работу. В период прохождения практики и работы в райпо истица проживала в общежитии диатомового комбината на ул. Толстого в г. Инза. В 90-х годах Е.С.Ю. непродолжительный период работала в Базарносызганском кооппредприятии, при этом истица ежедневно ездила на работу в р.п. Базарный Сызган Ульяновской области, а проживала постоянно в г. Инза.

Свидетель С.С.И. в судебном заседании пояснил, что ранее работал директором ФИО5 

<

данные изъяты> участка. В период с 1992 года по 1997 год в ФИО5 

<

данные изъяты> работала инспектором отдела кадров ФИО1 Работа её протекала на территории г. Инза, за черту города она не выезжала. Архив предприятия впоследствии был передан конкурсному управляющему и в настоящее время не сохранился.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала экспедитором ФИО4, однако документов, подтверждающих, что ее работа постоянно протекала на территории с льготным социально-экономическим статусом, суду не представлено.

Из сведений, представленных Архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы ФИО5 

<

данные изъяты> участка на хранение в муниципальный архив не поступали.

Более того, истицей не представлено суду письменных доказательств того, что в период работы ее в Базарносызганском кооппредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «

<

адрес>», 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была расположена в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данная местность относилась к местности с льготным социально-экономическим статусом проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Таким образом, предоставленные сведения истицей суду не свидетельствуют о том, что в спорные периоды истица постоянно проживала либо работала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Период проживания ФИО1 в 

<

адрес> составляет 4 года 11 месяцев 11 дней, а период работы 1 год 6 месяцев 18 дней, что в совокупности составляет 6 лет 5 месяцев 27 дней и даёт ей право на снижение пенсионного возраста на 1 год. В связи с этим, на основании представленных суду доказательств, ФИО1 имеет право на уменьшение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № только на 1 год, поэтому уточненные исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой и проживаем на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом со снижением пенсионного возраста на 1 год. 

В остальной части уточненные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина