УИД: 66RS0052-01-2019-000750-87; дело 2-551/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бельковой ФИО15 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 

<

данные изъяты> части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> части жилого дома по указанному адресу.

ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО17. После смерти ФИО18. открылось наследство, в состав которого, помимо прочего имущества, входит 

<

данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство, пользуется домом по прямому назначению. Иные наследники, кроме истца, претендующие на спорное имущество, отсутствуют. Другие доли в праве собственности на жилой дом, принадлежавшие ФИО19. – 

<

данные изъяты>, ФИО21. – 

<

данные изъяты> доли, после смерти указанных лиц фактически были приняты ФИО22. при жизни. Право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности ФИО23 оформлено не было, в связи с чем указанное имущество не может быть оформлено истцом. При этом истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества ФИО24

Истец ФИО1 просит исковые требования удовлетворить. Показала, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО25., ФИО26., ФИО27 по 

<

данные изъяты> доле у каждого. ФИО28. – мать ФИО29., ФИО30. – брат ФИО31. умерли. Никто из их наследников, кроме ФИО32., наследство фактически не приняли. Ее супруг при жизни не оформил право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, оставшиеся после смерти матери и брата. Истец считает, что имеет право приобрести в собственность в порядке наследования по закону весь жилой дом по указанному адресу. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другой наследник ФИО34. отказался от принятия наследства, оставшегося после отца ФИО35. Нотариус истцу выдал свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 84-85), в котором содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва следует, что представитель ответчика не имеет возражений на заявленные исковые требования.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле у каждого, ФИО36., ФИО37., ФИО38. на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15,16, 63).

ФИО39. являлась матерью ФИО40. (л.д. 9, 78), ФИО41 Она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно справки нотариуса ФИО2 (л.д. 41), в ее производстве нет наследственного дела в отношении имущества ФИО42., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО43. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО44 (л.д. 43, 48), дети наследодателя – ФИО45., ФИО46. подали заявления об отказе от принятия наследства (л.д. 44, 45). ФИО47 нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты> доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса (л.д. 60,61). 

Из сообщения оЗАГС Сухоложского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), ФИО48. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО49. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец ФИО1 – супруга ФИО50. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга (л.д. 72). Другой наследник – сын наследодателя ФИО51. подал ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе отца ФИО53. в пользу жены наследодателя ФИО1 (л.д. 75). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, расположенного в 

<

адрес>, вкладов и компенсаций в 

<

данные изъяты> (л.д. 80-82).

Как видно из выписки из ЕГРН (л.д. 31) на 4.07.2019 в отношении жилого дома площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> отсутствуют сведения о регистрации права за кем-либо.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Сухой Лог подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> заявлено необоснованно.

Истец на основании п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство по закону, оставшееся после смерти супруга, путем подачи соответствующего заявления по месту открытия наследства к нотариусу в срок, установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником ФИО1 части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому в данном случае не требуется устанавливать факт принятия истцом наследства по закону.

Суд считает, что на день открытия наследства наследодателю ФИО55. принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорный жилой дом.

После смерти ФИО56 ее сыновья ФИО57., ФИО59. фактически, на основании п.1 ст. 1142, п.2 ст. 1153, ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере по 

<

данные изъяты> доле каждый, т.к. являлись участниками общей долевой собственности на этот дом. 

Отсюда, на момент смерти ФИО60. – ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорный жилой дом 

<

данные изъяты> Наследство, в том числе и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорный жилой дом, приняла по закону в порядке п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1153, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации его жена ФИО62 другие наследники первой очереди по закону отказались от наследования. ФИО63. свои права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорный жилой дом при жизни не оформила в установленном законом порядке.

ФИО64 не имеет права наследовать по закону имущество, принадлежавшее жене его родного брата – ФИО65. (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому доводы иска о том, что ФИО66 фактически принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, оставшееся после смерти ФИО67 являются несостоятельными. 

На момент смерти ФИО68. - ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорный жилой дом 

<

данные изъяты>

Поэтому истец ФИО1 на основании п.2 ст. 218, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право приобрести в собственность в порядке наследования по закону 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, на основании изложенного суд выносит решение о частичном удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бельковой ФИО69 удовлетворить частично.

Признать за Бельковой ФИО70 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева